Кыргызстан: Культура для развития

Екатерина Лузанова,
кандидат искусствоведения

Казалось бы, говорить о роли культуры в интересах развития — ломиться в открытые двери. Культура была и остается конкурентоспособным продуктом и неисчерпаемым духовным ресурсом в любом обществе. Для Кыргызстана этот тезис — из наиболее актуальных. Но наше время ставит перед мировым сообществом задачу переосмыслить роль и место культуры, ориентировать социально-экономические стратегии на сохранение традиционных ценностей и академической культуры как важнейших факторов устойчивого развития.

Менеджмент перемен

В какой мере культурно-ценностные факторы могут быть источником развития? Пытаясь ответить на этот вопрос, мы вступаем в довольно сложную область рассуждений. Суть в том, что связь между развитием культуры и социально-экономическим ростом не всегда причинно-следственная. Более того, даже явный экономический рост не есть синоним развития, и наоборот — глубина историко-культурного синтеза определяет суверенное развитие государства и общества в геополитическом пространстве и его вклад в глобальный фонд мировых идей.

На этом поле нас интересует феномен Кыргызстана, где создаются новые театры и арт-галереи, оркестры и школы искусств, реализуются национальные и международные проекты, имеющие этапный характер, укрепляющие культурный слой. Смена поколений выдвинула новые яркие творческие фигуры, а высочайшая конкуренция не помешала блистательному прорыву наших мастеров культуры и искусства на Запад и Восток. Впрочем, специалистам еще предстоит объяснить факторы такой активной культурной динамики…

Но чтобы сохранить и поднять отрасль, необходима четкая политика государства. Нужен приоритетный комплексный проект, и в начале нынешнего года он появился: это Национальная программа развития культуры и искусства в Кыргызской Республике до 2010 г. «Основной целью государственной политики в сфере культуры и искусства в условиях перехода к новым экономическим отношениям было сохранение ранее накопленного культурного потенциала страны, что в целом удалось,— говорится в программе. — В основном сохранена сеть культурных институтов страны, предотвращена приватизация объектов культуры. За прошедшие полтора десятилетия увеличение заработной платы работников культуры и искусства в среднем по отрасли составило 95 процентов. В республике появилось свыше 30 новых государственных и частных профессиональных творческих коллективов, заметно изменилась культурная жизнь Кыргызстана».

Вместе с тем, говорится далее в документе, состояние и уровень сферы культуры и искусства еще не отвечает в должной мере требованиям времени. Это положение обусловлено преимущественно объективными условиями: кадровые проблемы, быстрые темпы инфляции, влияние мировых кризисов (энергетический, продовольственный и т. д.). Поэтому инновационная направленность культурных программ сегодня особенно необходима, причем приоритетными задачами социокультурного проектирования в этой связи следует рассматривать как поддержку тех норм, традиций, практик, которые «отфильтрованы» опытом многих поколений «вчера», так и модернизацию культурного слоя в соответствии с вызовами «сегодня» и «завтра».

Еще недавно на сохранение и развитие культуры выделялось явно недостаточно средств. И культура была занята самостоятельными поисками средств к существованию. В этой суете уходило прекрасное, которое «должно быть величаво», выносился на поверхность крикливый китч. За желанием сохранить достойный «фасад» культуры скрывалось игнорирование ее будничных проблем. Укоренялось мнение о культуре как лишь о досуговой области. И это в то время, когда культура во всём мире переместилась в эпицентр бытия...

Характерно, что на одной из регулярных встреч с научной и творческой интеллигенцией Президент Кыргызстана Курманбек Салиевич Бакиев определил среди стратегических задач, стоящих перед страной, задачу сохранения народа как нации, другими словами — приумножения его духовного достояния. Нынешний исторический момент побуждает к поискам органичной духовной основы, возводимой не на путях некритического заимствования чужого опыта и механического повторения своего, а на путях творческого синтеза, соответствующего современности. Фундамент этого синтеза — национальная идея как органичное единство духовных, самобытных начал, как иерархия разделяемых народом ценностей, обладающих мобилизующей силой.

И национальный отраслевой штаб — Министерство культуры и информации Кыргызской Республики — вышел на принципиальный пересмотр основных направлений и приоритетов государственной политики в сфере культуры и массовых коммуникаций: от сельских библиотек и клубов до телерадиовещания, от государственной архивной службы до кинематографической индустрии. Появляются новые стратегии фандрейзинга, инвестиционные проекты. Серьезная, обоснованная социокультурная политика, которой не было аналога в прошлом, увязана с главными задачами — такими, как духовное оздоровление нации, борьба с бедностью, криминалом, повышение уровня и качества жизни.

На протяжении двух десятилетий экономика «короткого дыхания» была причиной осторожного отношения к бюджетированию учреждений культуры и искусства. Но в последнее время большинство предложений находят понимание и поддержку. Наметился конкретный поворот к общественному обсуждению стратегии, в том числе на масштабных встречах Президента страны с деятелями культуры, науки и искусства, к разумному планированию и его ответственной реализации. Но на данном этапе приходится решать и целый ряд упущенных ранее вопросов, в том числе восстанавливать материально-техническую базу культуры. Здесь и капитальный ремонт, и приобретение музыкальных инструментов, необходимого инвентаря для театрально-концертных учреждений, и издание новых учебников для творческих вузов.

В учреждениях культуры и искусства трудятся тысячи человек, высококлассных специалистов, подлинных энтузиастов своего дела. Буквально каждый день происходят примечательные события — концерты, фестивали, конкурсы, вернисажи, премьеры... На этом фоне культура особенно нуждается в квалифицированных менеджерах, продюсерах, юристах и экономистах, которые могут обеспечить гибкое сочетание гос— и соцзаказа с потребностями рынка, основанное на доскональном знании ситуации и изучении культурной перспективы.

Устойчивая политика в области культуры — база политики развития

Несомненно, вклад культуры в развитие можно рассматривать и с чисто экономической точки зрения. Так, она неотъемлемая часть культурной индустрии, экономический потенциал которой подпитывается ростом спроса на культурные товары и услуги. Но применительно к культуре и искусству трудно обходиться лишь цифрами и фактами. Здесь то, чего не взвесишь ни на каких весах: национальная идентичность, подходы и риски управления, культурный образ территорий, развитие международного туризма, культурные коммуникации и так далее. И культура здесь скорее не средство достижения целей в прямом смысле слова, а их социальная основа.

Сегодня в культуре происходят сложные процессы. Ее «нелинейное» движение проявляется в возникновении новых структур, форм культурной жизни, меняются ракурсы привычных явлений. Благодаря новым технологиям культура приобретает новый облик, превращаясь в интенсивно развивающуюся сферу с новыми горизонтами. Сложно устроенная рыночная экономика тоже не может быть освоена обществом, не делающим ставку на культуру и на повышение уровня индивидуального развития. Более того, вне учета культурной специфики общества вообще невозможна реализация той или иной модели развития.

Вторая половина нынешнего десятилетия зафиксировала переход от административного представления об устройстве культуры к культурной политике как новому типу управленческой деятельности. Решающую роль в этом сыграло создание и функционирование Министерства культуры и информации КР. В связи с этим наметилось несколько важных моментов. Это поворот к общественному обсуждению стратегий, в том числе на масштабных и регулярных встречах Президента страны с деятелями культуры, науки, образования и искусства, во-вторых, развитие, наряду с государственным, негосударственного сектора в сфере культуры, повышение роли и участия гражданского общества в реализации культурной политики, восстановление материально-технической базы культуры. И самое, на наш взгляд, главное: объективно виден подход к культуре не как к отраслевому компоненту, а как к важному стратегическому ресурсу развития нации.

Уникальная современная культура нашей страны — это результат многовекового историко-культурного синтеза. Кыргызстан сегодня представляет собой живой диалог азиатского и европейского. Но именно в условиях глобализации на передний план выдвигаются интересы традиционных культур и богатство их достояния в противовес обезличенным западным ценностям и образцам. Поэтому не только отдельные страны, но и международное сообщество приходит к осознанию необходимости включения аспектов культуры в те усилия, которые предпринимаются в интересах развития. Об этом говорилось, кстати, еще на Межправительственной конференции по политике в области культуры в интересах развития, состоявшейся в Стокгольме в 1998 году: «мировое кочевье» человечества (по Ч. Айтматову) обострило взгляд на культуру как на ресурс общественного развития.

Этот «культуроцентризм» отвечает сложности устройства современного общества, в котором культура стала связующей основой. Поэтому устойчивая политика в области культуры является базой политики развития. Иного не дано. Но в кочевом обществе, где каждая крупица знаний так бережно хранилась, как капля материнского молока, понятия «развитие культуры» и «культура развития» — всегда будут синонимами.