Омурбек Текебаев: «Политика – это моя работа, любимая работа»

Что происходит в стране, во власти, в оппозиции? Что предлагает оппозиция, и где принимаются властные решения? На волнующие всех вопросы сегодня отвечает лидер социалистической партии «Ата-Мекен» Омурбек ТЕКЕБАЕВ.

– Омурбек Чиркешович, как вы оцениваете общественно-политическую ситуацию в стране?

– Ситуация сложная, кризисная. Кризис охватил не только социально-экономическую сторону жизни страны, но и нравственность, кризис доверия властям, кризис легитимности. Если у меня спросят, за какую сферу взяться, то я скажу – это доверие властям. Без уважения к Закону, без уважения к госорганам невозможно про-вести ни одну реформу. Поэтому мы предлагаем новую концепцию политической системы. В ближайшие дни будет подписан меморандум между оппозиционными силами о сотрудничестве, в основе которого будет лежать концепция политического развития республики, предлагаемая движением «За справедливость!». Главная проблема – это отсутствие народного контроля над действиями властей, что привело к вседозволенности, пренебрежению общественным мнением. Самое страшное, что страной управляют не конституционные или выборные органы, а различные группы влияния. Это члены семьи и приближенные президента. Их мнение и рекомендации имеют большее значение, чем мнение официальных органов, министерств и ведомств. Мнения этих органов становятся ненужными. Потому что решения принимаются в другом месте. Об этом осведомлены в стране все. Таким образом, разрушается основа нашей государственности.

– В середине сентября 2008 года вы заявили, что главная проблема властей в Кыргызстане – отсутствие согласия в правящей команде. И что там идёт непримиримая борьба за ресурсы, контроль над ходом приватизации и кадровой политикой. На какой стадии находится этот процесс сейчас? Чем это может закончиться?

– Есть несколько причин слабости нынешних властей. Первое – это отсутствие стратегической программы, понимания госинтересов и задач, которые стоят перед обществом. Второе – отсутствие понимания моральной ответственности и своих обязанностей у правящей группы и лидера нации перед собственным народом. Третье – отсутствие единства в этой группе. Все эти факторы существуют и уже доведены до предела. Это может привести к недееспособности и параличу госвласти. Признаки и симптомы налицо. Это агония перед крахом. Таким образом, даже империи разрушались во все времена, не устояв перед такими проблемами. Поэтому вряд ли команда К. Бакиева сможет устоять перед объективными явлениями.

– Почему вы встали на защиту именно Ишенбая Кадырбекова? Чем он оказался вам дорог?

– Ишенбай Кадырбеков – известный общественно-политический деятель. Он один из инициаторов мартовских событий 2005 года. Я как юрист изучил предъявляемые ему обвинения и нашел, что они надуманны и не выдерживают никакой критики. Они необоснованны и голословны. Приведу один пример: его обвиняют в том, что он нарушил закон о госзакупках и не объявил тендер на строительство школ. Хотя президент К. Бакиев публично распорядился не проводить тендер. Школу якобы нужно строить в течение нескольких месяцев. Поэтому не нужно соблюдать никаких формальностей. Если кто-то недоволен, пусть обращаются к нему. Тендер должна провести сторона заказчика. Организация И. Кадырбекова не является заказчиком. То есть не он заказывал, не он принимал эти школы. Юридически, в морально-политическом смысле обвинения в отношении И. Кадырбекова необоснованны. Имеются 5-6 эпизодов, и все они надуманны. Поэтому в течение 6 месяцев его держат под стражей, не могут доказать вину и передать дело в суд.

Я и члены партии убеждены, что дело против Кадырбекова имеет политическую подоплеку.

– Как вы относитесь к назначению Адахана Мадумарова на должность секретаря Совета безопасности? Какие у вас личные отношения с Мадумаровым?

– У меня с А. Мадумаровым неплохие отношения. Мы работали вместе 10 лет в парламенте. Нас объединяла оппозиционность наших позиций. Что касается назначения, то это тактическое назначение со стороны президента. Он хочет держать баланс между противоборствующими группами вокруг себя. Один из читателей интернет-форума так прокомментировал эту ситуацию: «К. Бакиев поступает, как Кокандский правитель: перед отъездом на лечение в Германию он добавил в банку еще одного паука-скорпиона. Пусть они борются, и никому из них не будет дела до президента. Вот таким образом он уравновесил противоборствующие группы и взял на некоторое время тайм-аут». Это вынужденная мера, и видно, что президент заложник этой ситуации. Он не может разорвать этот круг.

– На какой стадии находятся переговоры между оппозиционными движениями о возможной консолидации и объединении? Насколько жизнеспособен и долог будет этот союз?

– Мы предлагаем объединиться вокруг идеи. Концепция новой политической системы предложена. Основой этой концепции является конкуренция. Какие у нас недостатки сегодняшней системы? Это неконституционное управление. Оно является результатом концентрации власти в руках одного человека, отсутствие народного контроля. И эта система продолжает совершенствоваться в течение последних 17 лет. Мы предлагаем средства, чтобы разрушить эту систему. Как показал наш мартовский опыт, смена одного президента другим ничего не меняет, передача функций от одного института другому – от президента к премьер-министру – тоже ничего не меняет. Просто меняется место принятия решения.

До сих пор политики предлагали установление баланса сил между ветвями власти в Конституции. Мы предлагаем добавить к этому установление баланса между вла-стью и оппозицией. Сегодня в странах ЦА установился такой порядок: победитель получает всё, побежденному – горе, унижение, гонение, возможное политическое, экономическое уничтожение, ещё хуже – может быть и физическое. У нас уже есть такие тенденции. В предлагаемой системе используются некоторые механизмы регулирования, заимствованные у рыночной экономики – это антимонопольные мероприятия. Мы предлагаем ограничить монополию одной партии в парламенте. Ни одна партия не может получить больше 50 мест в парламенте независимо от того, сколько избирателей за нее проголосовало. Если даже партия получает, например, 90% голосов, то получит не больше 50 мест. Для принятия закона сейчас необходимо получить 46 голосов. Этого достаточно для формирования правительства, для утверждения социально-экономической программы. Больше ни одной партии и не нужно, если только у нее нет намерений единолично менять Конституцию, политическую конструкцию в угоду себе, из конъюнктурных соображений. Оставшиеся места будут распределены между другими партиями, которые прошли в парламент. Таким образом, значение оппозиции в парламенте усилится. Мы хотим конституционно закрепить гарантии деятельности оппозиции. Один из заместителей спикера парламента должен быть представителем оппозиции. Места 1/3 аудиторов Счетной палаты и ЦИКа должны быть за оппозицией. Также представители оппозиции должны руководить комитетами по бюджету и правоохранительным органам. Это очень важные парламентские комитеты. Сегодня правоохранительные органы используются против инакомыслия, политических оппонентов, экономических конкурентов. Таким образом, оппозиционные силы становятся реальной силой, и они могут успешно конкурировать с властной группой.

Избрание местных кенешей на партийной основе укрепит партийную систему и ее вертикаль. Это способствует появлению местной элиты. На местном уровне будут бушевать такие же страсти, как на республиканском уровне. Это будет своеобразная школа. И появятся новые политики, управленцы с опытом. Это важный момент. Сегодня есть дефицит не только технических кадров, но и политических лидеров.

– Представим, что оппозиция достигла своих целей. Каким образом будет складываться дальнейшая судьба страны?

– Главная база, на которую мы опираемся, – это понятие конкуренции. Это свободная конкуренция равных по силе и значимости политических сил. В свою очередь, это приведет к появлению идей, программ, свободной конкуренции в СМИ. И это способствует свободной конкуренции в экономике. Это приведет к честной конкуренции. Если в стране будет законность, справедливость и свободная экономика – это будет основой привлечения местных и иностранных инвестиций. Мы должны создать такую систему, при которой общественное мнение становится реальной силой, именно население будет решать, какой партии отдавать свои предпочтения. Будет учитываться мнение населения при разработке социально-экономической программы.

– Что именно сделали бы вы, если бразды правления оказались бы в ваших руках?

– Если бы бразды правления оказались у нас, мы бы внедрили концепцию, предлагаемую нами.

– Вы много лет находитесь в оппозиции, объединяетесь, расходитесь… Скажите, вы не устали?

– От жизни люди не устают, они и не должны уставать. Жить достойно – это обязанность каждого человека, это закон природы. Что касается политики – это моя работа, любимая работа. Несмотря на неудобства, эта работа мне нравится. Более 20 лет я нахожусь в оппозиции, еще со времён СССР.

– Оппозиция неоднородна, и на разных этапах случалось, что единомышленники переходили в другой стан. Вы не боитесь, что это может случиться снова?

– Так происходит постоянно уже тысячи лет и, возможно, будет и в будущем. Это будет продолжаться до тех пор, пока общество не станет здоровым, общественное мнение принципиальным и решающим.

– «Ак Шумкар» и «Ата-Мекен» объявили о своей борьбе за аннулирование результатов выборов в Бишкекский городской кенеш. Однако основные ресурсы – денежные, административные явно не на вашей стороне. К чему может привести противостояние? Вы готовы к жесткому ответу?

– Доверие к избирательным институтам, в частности к выборам, серьезно подорвано во время последней избирательной кампании. Результаты голосования по городу Бишкек сфальсифицированы. В наших руках имеются веские доказательства и документы. Вряд ли мы сможем с помощью судов аннулировать результаты выборов, но это очень важно с политической точки зрения. Они являются официальными докумен-тами, подрывающими доверие к команде К. Бакиева.

– Многие знают вас как принципиального, харизматичного политика, лидера оппозиционной партии. Независимость и принципиальность невозможна без финансовой независимости. На что вы живёте и как обеспечиваете себя и свою семью?

– У нас есть небольшой семейный бизнес, которым занимается моя жена. Она является добросовестным налогоплательщиком, а оставшихся средств хватает на скромный образ жизни. Живу в трёхкомнатной служебной квартире, скромность – привычный образ жизни для нас. Всегда мы так жили и продолжаем жить так же. Изменение моего статуса никак не повлияло на мое самочувствие. 

– Так для чего вы ездили в Москву? С кем встречались? Слышали, что Клара Кабилова не согласилась на сотрудничество с оппозицией…

– Все запланированные нами встречи состоялись. Сегодня я подробно не могу сказать о них. Потому что мы должны согласовать оценку нашей поездки с участниками встреч.

– Как ваше самочувствие? Как вы себя держите в тонусе?

– Боевое самочувствие. Особых усилий для поддержания самочувствия я не делаю. Для меня последние 20 лет это привычный образ жизни. Я привык за эти годы к постоянным лёгким стрессам, ставшими необходимым условием моей работы. Возможно, это является обстоятельством, которое держит меня в тонусе.

– Когда вы в последний раз были в кинотеатре или на концерте?

–  В 2006 году был в кинотеатре «Октябрь» с детьми. Посреди сеанса отключили электричество, неизвестные люди входили, выходили, для охраны это была экстренная ситуация. И они вывели нас из кинотеатра. Это посещение мне запомнилось. А последний раз был в кинотеатре «Ала-Тоо» с партийцами нашего поколения. С удовольствием посмотрели фильм «Ирония судьбы, или С легким паром-2», на этот раз уже до конца.

– Спасибо за беседу.

Беседовал
Мирлан Мотосмонов

30 октября 2008 г.