АФГАНСКИЙ УЗЕЛ: ОБЪЕДИНИТЬСЯ, ЧТОБЫ РАЗРУБИТЬ

Борьба за сохранение в Кыргызстане авиабазы антитеррористической коалиции «Манас» продолжается. Только теперь она обрела новый, хотя и вполне ожидаемый оборот.

СТАВКИ РАСТУТ? НЕПРАВДА!

Недавно пакистанская армия направила десантников в тыл талибам. По заявлениям официального Исламабада, боевики «Талибана» едва ли не добрались до пакистанской столицы. Все это, однако, смахивает больше не на антитеррористическую операцию, а на намек: «Авиабаза «Манас» в Кыргызстане — единственныйде гарант мира в регионе, поэтому выводить ее не надо, иначе будет хуже». Вспомним, как бывало раньше: едва только начинались разговоры о том, что американскую авиабазу из Кыргызстана неплохо бы вывести, как сразу ситуация в Афганистане резко ухудшалась. Есть старый принцип римского права: «После этого — не значит, вследствие этого». Но странностей здесь так много, что в случайности просто не верится.

На прошлой неделе прошла информация: США, мол, дают Кыргызстану 30 млн. долларов, в обмен на сохранение базы. Правительство Кыргызстана отреагировало оперативно: «Никаких торгов по авиабазе не ведется», — опроверг эти суждения пресс-секретарь премьера Кыргызстана Игоря Чудинова Айбек Султангазиев.

Ряд экспертов уже назвали все «сведения» о «базовых» торгах одним из элементов психологической войны против Кыргызстана. Цель ее понятна: дискредитировать официальный Бишкек не только в глазах мирового сообщества, но и собственного народа. Потому что информация о «торге» за 30 млн. — далеко не первая за те три меся-ца, что прошли с момента денонсации официальным Бишкеком «базового» соглашения. Видимо, причиной сплетен о «торгах» стало сообщение, будто бы американские сенаторы одобрили выделение Кыргызстану 30 млн. долларов на усовершенствование авиатранспортной системы.

Вывод американского контингента с авиабазы «Манас» в данных условиях — серьезный удар по внешнеполитическим амбициям США, утверждают наблюдатели. Поэтому американцы и делают все, чтобы авиабаза в Кыргызстане осталась. Это и не-удивительно. Как и то, что администрация Барака Обамы — в проекте финансовой по-мощи Госдепа Кыргызстану — увеличила запрашиваемую сумму на новый финансо-вый год с 24,4 млн. долларов США до 41,5 млн. Говорят, в первую очередь эти деньги пойдут на укрепление безопасности, борьбу с наркотрафиком, а также на развитие гра-жданского общества. Вот только примет ли их официальный Бишкек?

В проблему базы вклинился и лидер оппозиционной партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев, заявивший, будто у него есть информация, что Кыргызстан оставляет ба-зу «Манас» еще на три года. «Америка с некоторых пор замолчала, «закрыла» тему демократии, свободы слова и прав человека», — заявил он…

Тем временем, в самом Афганистане сменили командующего Объединенной группы войск. Вместо Дэвида Маккирнана, ОГВ возглавил Стэнли Маккристал. Если учесть, что он много лет прослужил в спецназе, а его новый заместитель — генерал Дэвид Родригес был советником по разведке у министра обороны США Роберта Гейтса, что получается? Америка хочет закончить афганскую войну быстро, не увеличивая воинского контингента? Тем более, американские специалисты по Афганистану прогнозируют: Конгресс США не будет бесконечно поддерживать афганскую политику Барака Обамы. В этой связи, сейчас американские конгрессмены все чаще призывают выра-ботать критерии оценки эффективности политики администрации Обамы на этом направлении. Все это понятно: американская оккупация Афганистана продлится еще неведомо сколько. В этой стране Штаты сильно рискуют повторить судьбу СССР, со всеми вытекающими последствиями — как для США и афганцев, так и для Кыргызстана.

ЭТО НАМ НЕ НАТО

Возникает вопрос: нам-то, что от смены американского командования в Афганистане? Вроде бы, ничего. А если допустить, что США действительно хотят быстро, од-ними силами спецназначения, разобраться с талибами? Тогда база в Кыргызстане им, вроде бы, и не нужна. Но тогда к чему весь этот шум вокруг «Манаса»? Выходит, база и в самом деле направлена на сдерживание влияния России и Китая? Тогда понятна ко-нечная цель: подконтрольными силами (любыми — вариантов множество) устроить в Кыргызстане заваруху со стрельбой и дымом. Чтобы потом объявить: Кыргызстан, якобы, неспособен управляться изнутри, и заслуживает только внешнего управления. И ввести сюда свои войска под «крышей» ООН или НАТО. Сомнительно, чтобы такой вариант мог устроить кыргызстанцев…

Сейчас операция НАТО в Афганистане подается под «соусом» обеспечения безопасности всего Центральноазиатского региона. Якобы, афганские талибы спят и видят, как перейти границы, и навязать свою идеологию и образ жизни всем соседям. Не первый год нам внушается, будто региону есть прямая выгода от того, что войска НАТО будут и дальше «усмирять» непокорных афганцев, а заодно и охранять нас и наших соседей от нестабильности и хаоса.

Между тем, аналитики, не сидящие на зарплате у США, говорят, что «Талибан» — движение, которое сильно только в Афганистане. На чужой земле ее поражение неминуемо. К тому же, считают эти эксперты, у них нет никаких интересов ни в Кыргызстане, ни в Узбекистане, ни где-то еще в нашем регионе. Кстати, замечено: большинство военных успехов талибов на своей территории до американского вторжения всегда обеспечивалось только за счет прямой поддержки армии и разведки Пакистана. Да и сам «Талибан», помнится, был создан при активном участии пакистанских и американских спецслужб.

Как бы там ни было, афганской войной Штаты разбудили такие силы, что сейчас невооруженным глазом видно: «управляемый хаос» становится неуправляемым — уже без всяких кавычек. Чтобы всему этому противостоять, с давних пор было только одно средство: внутренняя стабильность и согласие всех граждан. Потому, что внутренняя политика зеркально отражает политику внешнюю. В нынешних условиях, и власть и общество должны понять: мы все в одной лодке. Если потонет кто-то, он автоматически потянет за собой всех, а следом — и страну.

Сергей КРАПИВИН

25 июня 2009 г.