ПАРАД ИДЕОЛОГИЙ

СТАТЬЯ III. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

НЕЛЮБИМЫЕ ОТПРЫСКИ КАПИТАЛИЗМА

Современную социал-демократическую идеологию сложно понять без сопоставления с её родственником – марксизмом-ленинизмом (иначе научный коммунизм). В основе обоих течений лежат идеи социальной справедливости, равенства и защиты интересов наёмных работников. Победы буржуазных революций XVII-XVIII веков и практическая реализация либеральных идей: экономической свободы, частной собственности, разделения властей, парламентаризма и правового государства привели к формированию в Европе и Северной Америке капитализма. Это был тип общества, в котором главную роль обрела буржуазия – слой предпринимателей, владельцев финансовых учреждений, промышленных и торговых предприятий. Однако, переход к капиталистическому хозяйству привёл к возникновению и стремительному росту новой социальной группы – наёмных работников. Индустриальная экономика создала тысячи крупных и малых городов и заселила их миллионами похожих друг на друга людей: кочегаров и шахтёров, сталеваров и грузчиков, слесарей и токарей… Их похожесть заключалась не только во внешнем виде (рабочие робы, рукавицы и т.д.), но и в том, что они имели одинаковые социальные, экономические, а иногда и политические интересы. Все наёмные работники равно нуждались в ограничении длительности рабочих дней и недель; улучшении условий труда; повышении заработной платы; введении пенсий и пособий по инвалидности и безработице; защите от необоснованных увольнений; доступе к медицинскому обслуживанию. В результате рабочее движение быстро распространилось по всему Западу, сопровождаясь бурным расцветом социалистических идей. К началу ХХ века социал-демократия превратилась в обширное идеологическое течение, объединившее под своими знамёнами миллионы сторонников в Европе и за её пределами. Однако, в этот момент в мировом социалистическом движении начался раскол. Часть лидеров выступала за революционный путь и предлагала раз и навсегда покончить с буржуазным обществом, частной собственностью и капитализмом. Другая призывала придерживаться умеренных, эволюционных методов, добиваться защиты государством прав наёмных работников через проведение постепенных социальных реформ. До I Мировой войны представителей обоих течений именовали общим термином «социал-демократы». Но после победы Октябрьской революции и создания первого социалистического государства, траектории двух направлений разошлись окончательно. Марксизм-ленинизм (большевизм, научный коммунизм) избрал направление фундаментальных социально-политических и экономических преобразований, строительства некапиталистического полностью бесклассового общества. Европейские социал-демократы (социал-реформисты и лейбористы) признали за капитализмом право на существование при условии «смягчения» содержащихся в нём противоречий и частичного ограничения экономической свободы.

В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО

Пока в Советском Союзе сменялись стадии гражданской войны, военного коммунизма, раскулачивания, коллективизации, культа личности, индустриализации, оттепели и застоя, западные социал-демократы упрямо шли другим курсом. На протяжении десятилетий они укрепляли независимые профсоюзы, развивали парламентские партии, принимали участие в формировании правительств, добивались частичного регулирования капиталистической экономики. Благодаря их усилиям, созданное либерализмом правовое государство обрело ещё и черты социального. В развитых регионах мира наемные работники и уязвимые слои населения получили солидный пакет социальной поддержки: ограничение рабочей недели до 35-40 часов; повышение размера минимальной заработной платы; обеспечение выплат пособий и пенсий; развитие систем бесплатного образования и здравоохранения; борьба с безработицей; улучшение условий труда; совершенствование трудового законодательства и пр. Во многих государствах (Швеция, Великобритания, Швейцария, Германия, Италия, Испания, Норвегия, Пакистан, Никарагуа и т.д.) социал-демократические и лейбористские (рабочие) партии участвовали в формировании парламентских коалиций и правительств, и сами их возглавляли. Современная социал-демократия – это одна из самых популярных и распространённых идеологических концепций. Так, международная неправительственная социал-демократическая организация Социалистический интернационал объединяет более 150 политических партий из различных государств и континентов мира.

С тех пор, как Карл Маркс, основатель радикальной ветви социалистической идеологии стал свидетелем непримиримой борьбы между работодателями и наёмными работниками, ситуация в передовых обществах современности серьёзно переменилась. Сегодня мелкий предприниматель в социальном и политическом отношении подчас имеет больше общего со своими работниками, чем с элитой крупного бизнеса, топ менеджерами и владельцами ведущих банков или корпораций. Иначе говоря, теперь линия социального неравенства не всегда и не обязательно проходит именно между нанимателем и нанимаемым. Во многих случаях они могут находиться «в одной лодке» и примерно в равной степени нуждаться в поддержке и защите государства.

Поэтому современные социал-демократические партии всё чаще предстают как защитники интересов не только рабочих, крестьян, но и фермеров, интеллигенции, среднего класса, в том числе и мелких предпринимателей. Они выступают за предоставление равных прав и возможностей; социально ориентированную рыночную экономику; признание и защиту всех форм собственности; социальное партнерство между наёмными работниками и работодателями; развитие профсоюзного движения; сокращение социального неравенства; доступность образования и здравоохранения; идеологический и политический плюрализм.

В целом будущее современной социал-демократии как идеологии социальных реформ представляется достаточно оптимистичным. Ведь даже некоторое снижение популярности левых партий в некоторых странах Европы (Швеция, Германия, Франция, Италия) отчасти связано с тем, что в предшествовавшие десятилетия они реализовали большинство целей, поставленных обществом. Социал-демократы успели «осоциалить» капитализм и, поэтому, в общих чертах исчерпали повестку важнейших социальных реформ. Те слои населения, которые нуждались в их защите, уже защищены. Поэтому, часть европейских избирателей голосует за некоторую либерализацию и оживление экономики, находящейся под прессом социального государства. Подобная цикличность для современной политики не новость.

ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ СОЦИАЛИЗМА?

В постсоветском обществе понятие «социализм» и однокоренные с ним термины долго воспринимались как бесперспективные, ретроградские политические явления. Избиратели, близко знакомые только с радикальным течением (марксизм-ленинизм) социалистической идеологии зачастую ассоциировали с ним любые идеи и ценности, содержащие в названии производное от «socialis». Это сыграло на руку либерализму, который распространялся по бывшему СССР, не встречая серьёзных идеологических оппонентов. Лишь сейчас, спустя восемнадцать лет после распада сверхдержавы, социалистическая идеология получает в её осколках второй шанс. На фоне сильной социальной поляризации постсоветских обществ перед партиями, выступающими за: социальные реформы, профсоюзное движение, защиту интересов трудящихся и уязвимых слоёв населения, открываются широкие возможности. Возможно, осознание пагубности односторонней поляризации и подавления недостаточно организованных, но многочисленных низов общества привело к оживлению левого политического спектра во многих постсоветских государствах. Социал-демократы стран СНГ участвуют в международном социалистическом движении и набирают обороты во внутренней политике. Например, на парламентских выборах 2007 года в Кыргызстане левые партии («Ата-Мекен», СДПК) показали второй и третий результат, набрав на двоих свыше 20% голосов избирателей. Более того, даже постсоветские «партии власти» сегодня предпочитают избегать термина «либеральный». А ведь десять лет назад он считался у нас едва ли не синонимом прогрессивности и перспективности. Что государств Центральной и Восточной Европы, то тамошние социал-демократы твёрдо стоят на ногах. Эстония, Литва, Словакия, Венгрия и Болгария уже имеют (имели) социал-демократические правительства. Возможно, со временем и наш избиратель избавится от прежних стереотипов и увидит в современной социал-демократии то, что уже оценили другие страны и регионы. Уважение к человеку труда; стремление к социальной гармонии; забота о тех, кого обделила судьба; сочетание свободы и социальной ответственности, рыночной экономики и ограниченного регулирования, стремления к благосостоянию и гуманистической солидарности. Не самый худший набор ценностей.

Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

29 октября 2009 г.