Казнить, нельзя, помиловать

В Кыргызстане вновь поднимается вопрос о снятии моратория на смертную казнь. 90% населения нашей республики выступают за высшую меру наказания для особо опасных преступников. Это вызвано повышением уровня преступности и активизацией террористической деятельности. Аргументы в пользу введения смертной казни предельно просты. Угроза высшей меры наказания сможет остановить преступника, да и на содержание заключенных, осужденных пожизненно, тратиться не придется.

Правозащитники же говорят, что важна не жестокость наказания, а его неотвратимость, и никто не вправе лишать человека жизни, потому что, согласно конституции КР, каждый человек имеет право на жизнь. Сторонники смертной казни указывают на мировой опыт применения смертной казни, на те же Соединенные Штаты Америки. Там, несмотря на вековые демократические ценности, отменять смертную казнь никто и не думает. На электрический стул в некоторых штатах может сесть даже несовершеннолетний преступник. Но именно в этой стране, и это ни для кого не секрет, очень часто происходят самые кровавые преступления. Выходит, что электрический стул уже не является для матерого преступника серьезным аргументом.

В Кыргызстане же никак не могут решить, стоит ли отказаться от смертной казни или все же стоит вернуть ее. В последнее время эта тема активно обсуждается в обществе. Вопрос о том, где ставить запятую в известной фразе, породил в Жогорку Кенеше нешуточные споры. Чтобы как-то прояснить ситуацию, мы побеседовали с гражданами нашей страны. Ответы на вопрос были неоднозначными. Одни высказывались только «за», другие были «против». «Пусть живет и мучается, и помнит, что натворил», — отвечали сторонники пожизненного заключения. Другие наши собеседники не сказали ни «да», ни «нет», боясь, по их словам, взять грех на душу. Но одно мнение нашей постоянной читательницы показалось нам наиболее интересным.

Она является противницей смертной казни, но не потому, что ей жаль преступника. Она, по ее словам, жалеет исполнителей смертного приговора, проще говоря — палачей. Эта профессия почетной никогда не была. Палач всегда закрывал лицо, а встретить палача на улице считалось дурной приметой. Конечно, современные исполнители смертного приговора могут оставаться незамеченными, но они, исполняя пусть даже справедливый приговор, сами страдают морально. Уже ни для кого не секрет, что у многих исполнителей смертного приговора незавидная судьба. И еще, наказание смертью действительно ли является наказанием? Но тогда давайте выясним, что такое смерть? Это переход в другой мир, лучший или худший, где преступник будет «жариться на горячей сковороде» или будет пребывать в бессознательном состоянии. Тогда — это уже не наказание, а уравнение преступника и жертвы в правах. Размывается цель смертной казни. Пожизненное же лишение свободы оставляет преступникам лишь компанию сокамерников, с которыми вскоре не о чём будет говорить. Да и воспоминания о содеянном не будут давать покоя. А чтобы даром хлеб не ели, пусть исполняют необходимую, но вредную и опасную работу, на которой не каждый, даже за самые большие деньги, готов работать. Вот это-то и есть настоящая справедливость.

Между тем, как сообщил политолог Марат Казакпаев, вернуться к смертной казни при всем желании будет не так просто. Для этого надо аннулировать целый пакет документов, подписанных на международном уровне. Похоже, что запятая в известной фразе еще не скоро займет свое место.

11 ноября Депутаты от партии «Ак Жол» проголосовали против присоединения к протоколу, сохранив таким образом в Кыргызстане возможность восстановления смертной казни. Отметим, что в стране с 1998 года действует мораторий на исполнение смертного приговора, а с 2007 года смертная казнь была отменена. Впрочем, решающее слово, точнее запятая, остается за главой Кыргызской Республики.

Юлия КРИВЧУН   

19 ноября 2009

ЭТО ИНТЕРЕСНО
Смертную казнь пробовали отменить еще в Римской империи, но мораторий на смертную казнь в 18 веке впервые в Европе ввела русская императрица Елизавета Петровна. Вместо смертной казни была введена экзекуция. Опасного преступника пороли плетью. В скорейшей смерти осужденного не был заинтересован ни осужденный, ни палач. И вот почему. Рядом с помостом была установлена корзина, куда сердобольные зрители казни бросали свои деньги, сколько не жалко. После окончания экзекуции деньги делились поровну, между палачом и преступником. Как известно, лишний заработок никому не помешает