ИСХАК МАСАЛИЕВ: «Случаи несогласия Жогорку Кенеша с инициативой правительства или президента маловероятны, потому что президент сегодня лидер партии большинства, а правительство формируется фракцией большинства»

Существует мнение, что коммунистическая идеология является чем-то схоластическим, а построение общества на идеологических постулатах Манифеста —компартии утопической перспективой. Сегодня в Кыргызстане, в системе идеологических воззрений и политических концепций коммунистическая идеология занимает своё особое положение. О традициях партийного строительства, об актуальных аспектах экономической и политической жизни страны рассказал в интервью газете председатель ЦК Партии коммунистов Кыргызстана, лидер парламентской фракции «Партия коммунистов Кыргызстана» Исхак МАСАЛИЕВ.

— Исхак Абсаматович, какими знаковыми событиями запомнился вам прошедший год?

— Если брать в рассмотрение прошедший год, то нельзя сказать, что он был каким-то переломным, наполненным событиями, радикально изменившими жизнь общества. Было несколько событий, достаточно громких и весомых, таких, как президентские выборы. Еще одно из значимых событий  — реформирование органов государственного управления, которое ещё далеко не завершено, поэтому и о результатах рано судить. Но, тем не менее, заявка была сделана, и руководство страны планирует провести радикальную реформу, которая должна улучшить всю систему управления. Пока этот процесс находится на стадии становления, и я далёк от мысли, что всё так прекрасно и чудесно. На мой взгляд, обозначился целый ряд моментов, нуждающихся в шлифовке и отработке: распределение полномочий между министерствами и ведомствами; между органами исполнительной власти; органами государственной администрации на местах; статусом Института Президента; Президентского совещания. Т.е. ряд моментов, нуждающихся, во-первых, в юридическом оформлении, во-вторых, в определении полномочий данных органов и взаимодействии с другими органами государственной власти. Поэтому сама по себе реформа как декларация имеет большое значение, но результаты мы, наверное, получим не позднее чем через год.

— Какие принципиальные изменения в работе парламента, на ваш взгляд, могут произойти в связи с избранием нового спикера парламента?

— Говоря о работе парламента, можно отметить, что это был обычный год, который прошёл разве что с одним изменением — у нас сформировалась традиция ежегодно менять

 спикеров. И этот год тоже не был исключением. Мы, депутаты Жогорку Кенеша, под занавес уходящего года вновь дружно поменяли своего спикера, а они у нас такие разнообразные, интеллектуальные, простые. Сейчас у нас спикер больше интеллектуального плана, специалист-теоретик политических наук. И я думаю, парламент изменит свою работу в сторону повышения качества законодательной работы. Во всяком случае, надеюсь. Позволит ли ему это сделать окружение — я не знаю. Факт тот, что наша фракция поддержала кандидатуру Зайнидина Курманова на должность спикера.

— Партия коммунистов Кыргызстана представлена в Жогорку Кенеше фракционным парламентским меньшинством. Какую роль, по вашему мнению, играют в законотворческом процессе фракционные меньшинства? Могут ли они оказывать реальное влияние на законотворческий процесс?

— Наша фракция является самой малочисленной в парламенте, у нас 8 депутатов. Поэтому, собственно говоря, на судьбу тех или иных решений наше количество голосов не влияет. Но вместе с тем мы стараемся по всем вопросам выразить свою точку зрения, в каких-то моментах находим понимание, в каких-то нет. И это нормальный процесс парламентской работы. Этот год был вторым по счёту годом работы нового парламента, сформированного совершенно по другому принципу. На первый взгляд, он уже менее привлекателен для избирателя, так как принятие решения и процедура его прохождения изначально прогнозируема. Какие-либо форс-мажоры, случаи несогласия с инициативой правительства или президента маловероятны, потому что президент сегодня — лидер партии большинства, а правительство формируется фракцией большинства. А мы лишь участвуем в качестве рекомендательного органа. Фракция неоднократно обращалась и выносила своё видение по государственному устройству, но рассчитывать на великодушие со стороны партии власти не приходится, как, впрочем, и не стоит обижаться, так как это одно из естественных состояний политиков Кыргызстана — полное отсутствие великодушия и т.д. Наверное, мы должны это прожить. Прошедший год всё больше убеждает меня в правильности такого построения парламента, как по партийному принципу. Если мы вернёмся к одномандатному принципу, то это может породить регионализм. Споры по идеологическим и политическим мотивам — нормальное явление, но когда речь пойдёт о регионализме, то тут возникает большая опасность. Поэтому это большой шаг вперёд. Много ходило разговоров, что этот парламент не будет долгожителем, хотя этот год мы прожили... Несмотря на малочисленность нашей фракции, мы, тем не менее, открыто выступаем по ряду принципиальных вопросов, касающихся развития экономики нашей страны и общества в целом. Изначально мы выступали против той приватизации государственной собственности, которая проводилась в течение 15-17-ти лет. Под каким бы «соусом» ни проводилась приватизация, мы считаем, нельзя измерять роль таких отраслей, как транспорт, энергетика и связь, долларовым или сомовым эквивалентом. Их стратегическое значение заключается совершенно в другом. Даже элементарный анализ показывает, что тот, кто будет владеть энергосистемой или транспортными соединениями, тот, безусловно, будет оказывать влияние на судьбу страны. Так, передача их в частные руки является поспешным решением, хотя этот процесс уже развивается вопреки нашей воле. Нам остаётся открыто протестовать против этих решений и высказывать свою точку зрения. Сегодня в парламенте председателем комитета по социальным вопросам, по договорённости с фракциями, является представитель коммунистической фракции, так как у нас есть обязательства по улучшению системы образования и здравоохранения. В отношении партии могу сказать, что у нас есть много проблем материального характера. В 91-м году власть постановлением Верховного Совета от 31 августа грабительским путём забрала у нас имущество. Мы пытались отменить данное постановление в Жогорку Кенеше, однако нынешний созыв без всякого обоснования отклонил нашу просьбу. В этом году мы намерены вновь инициировать отмену постановления, так как считаем его  незаконным. Тогда Аскар Акаев с его подчиненными отобрали у коммунистической партии имущество и запретили её деятельность.

— Сегодня на коммунистическую идеологию вешают такой ярлык, как «пережиток прошлого». Насколько адекватна коммунистическая идеология нашей современности?

— Коммунистическая идеология актуальна как никогда, потому что кризис приводит к ухудшению качества жизни большинства населения. В мире насчитывается более одного миллиарда безработных, а кучка людей владеет миллиардами долларов. Поэтому природа капитализма априори несправедлива: если есть деньги — уважаемый человек, а если нет — то свободен. Гитлеру не удалось разгромить СССР при помощи танков, но СССР удалось разгромить через идеологию. В каждом человеке разбудили чувство обладания собственностью и большим количеством денег. Неравенство в распределении общественного богатства, т.е. если у тебя много денег, значит — можешь получить доступ к материальным благам. Так что капиталистическая система изначально порочна. И придёт время, когда люди поймут, что наиболее гуманная идеология —   коммунистическая, которую мы и проповедуем. Есть много примеров завоевания социализма — бесплатная система образования и здравоохранения, такого не было ни в одной стране мира.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

14 января 2010 г.