«Школа» от Первого канала и Гай Германики: Телереволюция или телемыло?

«На вкус и цвет товарищей нет». Одни зрители считают сериал «Школа» шедевром и едва ли не «прозрением», другие — безвкусицей и низкопробной «чернухой». Между тем, пока ясно лишь то, что резонанс, вызванный этим телесериалом, неожиданностью для его создателей не явился. Уже один слоган рекламного ролика («Да что вы вообще о нас знаете!») показывал, что ставка делается на провокационность. Пока срабатывает…

«Все профессии нужны, все профессии важны»

Действительно, если Первый канал и Гай Германика хотели возмутить спокойствие, то пока это у них хорошо получается. По ажиотажу вокруг неё «Школу» уже впору сравнить с «Маленькой Верой», «Интердевочкой» и «Бригадой». Каждая из этих картин изначально подразумевала неоднозначную реакцию зрителей, критиков и широкой общественности. В «Маленькой Вере» (1988 год) показали, возможно, первую в советском кино откровенную интимную сцену. Для многих зрителей этот фильм вообще символизирует открытие новой киноэпохи, в которой слова «цензура» и «запрет» упоминались всё реже. «Интердевочка» (1989 год) — это первая «наша» картина, в которой профессия путаны не сопровождалась хлёсткими ярлыками и эпитетами. Героиня своей красиво-несчастной жизнью вызывала у публики едва ли не слёзы умиления. С тех пор образ проститутки стал для постсоветского кино нормальным, чтобы не сказать обыденным…

Телесериал «Бригада»
 (2002 год) отметился тем, что «социализировал» постсоветский криминальный мир. Бандитов в кино показывали и прежде. Но в этом фильме они впервые представлены не как социальная аномалия, а как своеобразная разновидность нормы. ОПГ «Саши Белого» — это квартет верных друзей, облачённых романтичной дымкой рискованной и яркой жизни. В финале ребята погибают, оставляя о себе почти что великомученические воспоминания. «Они поклялись быть верными до смерти и слово сдержали». Тут уместны слёзы умиления и дань памяти павшим героям. А в качестве message зрителю (особенно подросткам и молодёжи): «есть такая профессия…». В кино и в жизни. Да кто бы спорил! У нас же, как в Греции, всё есть…

Бочку мёда, ложку дёгтя?

В общем, за девяностые и «нулевые» киножизнь пополнилась целым набором шаблонных персонажей и профессий. Олигархи, рэкетиры, проститутки, «менты», охранники, детективы и прочие «нужные и важные». Ну и как зрителю жить в таком экстремальном окружении? Нужны более позитивные герои. Нужны – значит, будут. Дальнобойщики, врачи и солдаты. Смотри-ка, а жизнь-то, налаживается! Не хватает только счастливого, «светлого» детства. Да не волнуйтесь, детство тоже будет. Распишитесь в получении: «Кадетство», «Ранетки», «Папины дочки» и иже с ними. Ну, теперь-то все довольны? А вот и не все. Некоторые не хотят смотреть в телевизор. Злостно отлынивают от рекламно-карамельной виртуальности. Им остроты не хватает и жизненных реалий. Но и для них найдётся продукт. И их заставят повернуться к экрану. Если не бочкой мёда, то ложкой дёгтя. Ложки чайные, но чаепития регулярные. Нарезали горечь коротко (по 25 минут). Так она на то и горечь, чтобы не бочками её заглатывать. Зато порций на 60 присестов хватит…

В общем и целом, «Школа» не показала ничего нового, чего не показывали раньше. Всё это попадало в объектив документальных и художественных фильмов. Просто по отдельности. В одном – малолетние наркоманы. В другом — проститутки школьного возраста. В третьем, четвёртом – конфликт родителей и детей, цинизм и жестокость постсоветского поколения. Например, «Дорогая Елена Сергеевна», «Авария — дочь мента» и «Лиля Never». «Школа» всего лишь объединила разрозненные звенья, осколки в одно зеркало. Смотреть в которое оказалось неприятно.

Зрителю нравились умильные, талантливые девчонки из «Ранеток», славные парнишки из «Кадетства» или безобидные призывники из «Солдатов». Эти персонажи никто не оспаривал — такое будущее обнадёживало, даже окрыляло. Общество с радостью приняло их в свои ряды. Но когда вслед за ними пришли жестокие циники, невежды и грубияны из «Школы», то же самое общество отшатнулось, брезгливо сморщив нос. «Кто это такие?», «Откуда они взялись?» – вопрошают и восклицают политики и домохозяйки. «Да нет же, у нас совсем другие дети!» – убеждают они то ли остальных зрителей, то ли самих себя… После привычно-прилизанной сериальной молодёжи брутальный образ нового поколения вызвал у некоторых замешательство и панику.

Волнуется растревоженный зритель, не зная, что делать с новым сериалом. Прописать отмороженную поросль на территории общества или отказать им в прописке? Принять её в «школу общества» или оставить за бортом? А вот хватит ли этих риторических терзаний на 60 серий? При той мощной информационной поддержке, которую обеспечили «Школе» Интернет, печатные и электронные СМИ, вполне может хватить.

Буря в телесериальном стакане

И чем же закончатся страсти вокруг «Школы»? Да ничем особенным. «Пропишут» новых персонажей на широких экранах и телеканалах. Приживутся они, как раньше прижились в постсоветском кино их предшественники — олигархи, бандиты, проститутки, курсанты и прочие. Не стоит ставить образовательной системе, а тем более всему обществу диагноз на основании одного сериала. Разве что понаблюдать, как безотказно реагирует массовое сознание на рекламу фильма с явным социально-провокационным подтекстом.

Просто не стоит ожидать, а тем более требовать от сериала того, чем он не может быть по определению. Ведущий телеканал даёт деньги на съёмки, а затем 60 дней по два раза в сутки выдаёт время в прайм-тайм не для того, чтобы лечить социальные болезни. Сводить всё к коммерческому интересу не стоит, но и забывать про него тоже наивно. Зрительских рейтингов никто не отменял. В этом отношении Первый канал в очередной раз «утёр нос» своим конкурентам с «России». Ждём адекватного ответа…

Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

4 февраля 2010 г.