Спецопрос

1. Основной проблемой Бишкека стремительно становится самозахват земель. Мэрия города открыто признает, что не в силах бороться с этим явлением самостоятельно. Какие меры, по-вашему, были бы наиболее эффективны в целях решения данной проблемы и кто должен отвечать за законность владения землей?

2. Отечественное рейдерство практически во всех его проявлениях, пожалуй, с полным правом можно назвать дитем государственного переворота: как 24 марта, так и 7 апреля. Возможно ли сказать, что оно проникло во все сферы нашего общества и нашей жизни?

Шамарал МАЙЧИЕВ, председатель Международного Третейского суда

1 Безусловно, заниматься этим должна мэрия города Бишкек. Толпа, не регулируемая никем, люди хотят земель. Вся проблема заключается в том, что после революции 5-летней давности было узаконено право граждан на землю, и именно на выделенную землю. Так что каждый случай самовольного захвата земель вполне может подпасть под данный законопроект. Это очень сложный процесс.

Что касается такого варианта решения проблемы, как долевое строительство, то это могло бы стать неплохим выходом из ситуации. Но ведь наш правовой нигилизм возник в давние времена, и именно вследствие такого отношения к законам и узаконен процесс самозахвата земель. Начать с того, что в годы Советской власти развитие Бишкека шло отнюдь не по генплану, и эта практика продолжается по сей день. Поэтому, если строят высотные дома там, где не положено, и высокопоставленные лица принимают в этом участие, то почему гражданам нельзя селиться на самовольно захваченных землях? Вот это и есть основной мотив, аргумент людей, требующих сейчас землю.

2 Сложно отрицать этот факт, и в принципе, каждый человек, находящийся при власти, рано или поздно начинает проводить рейдерские захваты чего бы то ни было. А вообще, очень коротко ответить на такие вопросы невозможно: это темы для дискуссии и обстоятельной беседы.

Айылчи САРЫБАЕВ, доктор экономических наук

1 Самозахват земель является, со всех точек зрения, незаконным деянием. А ведь 6-7 апреля люди пролили свою кровь именно за то, чтобы все происходящее в нашей республике было законным. Правопорядок, равенство, открытость, прозрачность — вот ради чего погибло 85 человек. Я считаю, что все это необходимо внушить населению в ходе разъяснительной работы. Это же безграмотные люди, для которых привычно не работать, а просто захватывать чужое добро. И если их сейчас не остановить, то самозахват перерастет в большее. Со всех концов страны потянутся люди, они будут выживать друг друга с территории, захватывать все, что плохо лежит, а в итоге это приведет к гораздо более страшному беспорядку, чем может обернуться, например, противостояние юга и севера при К. Бакиеве.

Все это тоже должно разъясняться населению, особенно посредством СМИ. Я ведь тоже вижу, как со всей республики в Бишкек собираются, кучкуются эти товарищи и потом сидят и делят чужое имущество. Но это абсурд какой-то! Надо донести до их сознания, что погибшие умерли не ради этого, а ради законности в республике.

2 Почему? Можно бороться! Временному правительству необходимо проявлять смелость и оперативность с целью предотвращения рейдерства, потому что нельзя медлить в решении многих вопросов. Потому что медлительность как раз и приводит к тому, что рейдеры начинают ею успешно пользоваться. Кроме того, существуют подозрения в причастности бакиевской семьи к беспорядкам, и они, на мой взгляд, весьма обоснованны. Братья Бакиева наверняка используют свои деньги и связи для организации бесчинств, а это не доходит до сознания основной массы населения, и такая безграмотность и недостаточная информированность населения и служит прекрасной почвой для рейдерства.

Геннадий БАЗАРОВ, кинорежиссер

1 Можно понять и тех, кто чинит самозахват, кто годами ждал собственный кусок земли, кого обнадеживали в 2005 году, после свершения мартовской революции. И ведь ничего не предпринималось, осталось на уровне обещаний. А у многих из них нет ни жилья, ни работы, и будущее для таких людей весьма туманно. Я их понимаю. Но с другой стороны, я понимаю и власти, поскольку и раньше было такое, что многие собирались захватывать все больше территорий для постройки как малых домов, так и высотных. Город рос, и немало его нынешних территорий было, по сути, захвачено.

Ситуация очень сложная, не хватает готовности идти на компромисс, нет поиска какой-то альтернативы, инициативности, как со стороны тех, кто хочет строиться, так и со стороны властей. Я думаю, причина еще и в наивности членов Временного правительства, которые живут сегодняшним днем по принципу: «После нас хоть потоп». Всегда же нужно предвидеть хотя бы на несколько шагов вперед — что будет потом. А сегодня работает принцип: «Лишь бы обошлось». Я считаю, обе стороны должны сесть за стол переговоров — обязательно с участием городских властей и лидеров самозахватчиков, тех, кому последние безоговорочно доверяют. Только так возможно найти выход из сложившейся ситуации, а решать силовыми приемами ее нельзя ни в коем случае. А что мы имеем сейчас? Местные власти пытаются докричаться до самозахватчиков — те не слышат. Самозахватчики пытаются докричаться до местных властей — те не слышат. Диалог глухих. А ведь и внешний облик города сильно страдает от таких самовольных построек: столица сейчас смахивает на областной городок.

2 Я думаю, этим занимаются какие-то определенные группы людей, которые решили просто воспользоваться нынешней ситуацией. Плюс отсутствие элементарной культуры, нравственности и, возможно, науськивание неких элементов, которые сказали: давайте, вы станете набобами. Этого следовало ожидать. Но необходимо было это предвидеть и предотвратить.

Подготовила
Анна МОСТФА

22 апреля 2010 г.