Когда в товарищах согласия нет…?

Тревожно жить в эпоху перемен. Неспокойно. Не знаешь, чего ожидать от дня следующего…

А земля, меж тем, как говорится, слухами полнится. Отличить же последнее от информации, соответствующей действительности, скажем прямо, трудновато. Потому как даже, казалось бы, официальные источники информации в лице самообъявленного Временного правительства определенностью народ пока не балуют. А иной раз даже наоборот. Более того, бодрые заверения членов Временного правительства о том, что все хорошо, почему то навязчиво ассоциируются с песенкой о прекрасной маркизе. Меж тем, в отличие от маркизы, такую беспечность мы позволить себе вряд ли можем. Тем паче, когда весьма почитаемые у нас руководители России уже не раз ставили вопрос о реальной угрозе государственности в Кыргызстане.

Вот, к примеру, В. Путин на весь мир заявляет о том, что Временное правительство Кыргызстана просит у России помощи, так как казна Кыргызстана полностью разворована и, соответственно, пуста. Тут же по местным каналам выступают уже «наши», пусть и «временные», но руководители, которые заверяют, что деньги есть, все обязательства государства будут выполнены, материальная помощь оказана, компенсации пострадавшим выплачены и т.д. и т.п. Да, я согласна, что оптимизм и позитивный настрой нашему народу более чем необходим, особенно сейчас. Но согласитесь и вы, господа, что после просьб о помощи от России с такой мотивировкой, что казна пуста, следовало ожидать этой информации в прессе. Соответственно, выстраивать систему информационного обеспечения своих граждан надо грамотно, дабы и панику не сеять, но и пыль в глаза не пускать. Уж заслужили, кажись.

Пока же не знаешь, чему и кому верить. К примеру, по всем СМИ проходит информация о том, что в Казахстане, дескать, задержан тот самый гражданин Гуревич, коего винят у нас во многих грехах, связанных с АУБом и Фондом развития. При этом кыргызстанцев осчастливили заявлением о том, что в скором времени этот гражданин США будет выдан властям Кыргызстана. Честно говоря, услышав эту новость, я была весьма удивлена, каким образом одно государство может выдать другому государству гражданина третьего государства? Или у нас между РК, КР и США есть такие договоренности, о коих мы не ведали ранее? Конечно же, через несколько дней новость была фактически опровергнута. А вот осадок, как водится, остался.

Далее. Еще одной, так сказать, приятной для сознания простого обывателя новостью стало обнаружение в некоторых банках денежных сумм и золотых слитков, которые находились в ячейках, арендованных на имя Максима и Марата Бакиевых, а также лиц, к ним приближенных. Суммы действительно впечатляют – речь шла о миллионах долларов, которые, по словам Темира Сариева, ныне главного финансиста страны, хранились якобы на карманные расходы этих лиц. Но самое интересное то, что эти деньги тут же стали распределять. К примеру, тот же Темир Аргынбевич, по сведениям газеты «Комсомольская правда», якобы заявил, что данные средства будут направлены на компенсацию бизнесу, пострадавшему от мародеров. Как это могло быть юридически оформлено, вопрос, конечно, интересный, но далеко не единственный. Потому как «обрадованному» новостью населению с тех пор так и не удосужились сообщить, где теперь эти средства, каково было их точное количество, сколько именно было золота, и каковы были правовые основания для их изъятия. Последнее, согласитесь, важно, хотя бы с точки зрения легитимации как процедуры изъятия, так и дальнейшего их законного использования.

Вообще вопрос легитимности множества процессов, который первое время достаточно активно поднимал хотя бы гражданский сектор, ныне как-то поутих. Что, по всей видимости, связано с заявлением Курманбека Бакиева об отставке, которую позже он же признавать и отказался. Какова официальная, а главное – единообразная позиция нынешнего руководства по данному вопросу, понять также непросто. К примеру, Азимбек Бекназаров, ныне курирующий Генеральную прокуратуру, высказал некоторые сомнения в том, насколько можно признать полностью легитимной такую отставку президента. Изначально вызвал обоснованные сомнения процесс формирования временного ЦИК. Но еще больше шум поднялся вокруг весьма смелого демарша правозащитницы Толекан Исмаиловой, отказавшейся от поста председателя ЦИК. Какую правовую основу имеют под собой декреты Временного правительства, также отдельный вопрос, как для юристов, так и для простых граждан, чьи права и законные интересы так или иначе затрагиваются этими актами. Не говоря уже о том, что мало кому удается полностью ознакомиться с текстами этих самых декретов и с процессом их принятия. Отсутствуют четкие формулировки. А это, к сожалению, показатель отнюдь не стабильности, так усердно ныне декларируемой. И меня, как потребителя всей той информации, которую я получаю, а скорее, недополучаю от нынешней власти, весьма тревожит мое будущее в моей стране. И проект Основного Закона, который был подготовлен где-то в недрах Временного правительства некими экспертами, даже такими грамотными и уважаемыми, но в ограниченном, так сказать, узком коллективе, не имея альтернативы и международной экспертизы, а также заключения (предварительного) гражданского сектора, и который теперь как-то до боли знакомо «обсуждается широкими слоями населения», вызывает уже ставший привычным за последнее время прищур с горьким привкусом сожаления.

Действительно жаль. Ведь так хочется верить. Хочется, чтобы надежды народа оправдались, чтобы с ним считались и ему же отчитывались. И самое главное, чтобы те жертвы, которые были принесены в трагические апрельские дни, не стали предметом спекуляций, как для политиков, так и многих других, пытающихся нынче опять же, с помощью СМИ, заделаться вдруг давнишними радетелями за наши с вами права и свободы.

Зрела, внимала и в конце написала Асель ШЕРБОТО

7 мая 2010 г.