Галина СКРИПКИНА: «Всё решится 27 июня»

Известный юрист, экс-депутат Жогорку Кенеша, защитник многих известных политических и общественных деятелей, Галина СКРИПКИНА рассказывает газете «ОР» о некоторых, доселе неизвестных нюансах принятого Временным правительством декрета о Временном же президенте и не только.

— Вы выступили в Конституционном совещании против декрета, принятого Временным правительством об утверждении временного президента. Как юридически можно обозначить pro et contra по данному поводу?

— Во-первых, давайте сразу расставим все точки над «i»: я выступила не против декрета Временного правительства, а против того, чтобы данный декрет был утвержден еще одним законом. То есть сам декрет уже имеет статус закона, и его вторым пунктом вводится еще закон о введении в действие Конституции. Вот так практически дословно звучит декрет, о котором идет речь.

В том же втором пункте говорится, что нужно утвердить декрет Временного правительства. В таком случае необходимо либо разделить эти пункты — скажем, вынести пункт №2 вторым же вопросом на референдум, либо утвердить сам проект Конституции. В нем же есть положение об утверждении. Я просила Омурбека Текебаева не вводить все пункты в один бюллетень, потому что я рассуждала как юрист, что закон не должен утверждаться законом. А в нашем случае получается именно так. А Текебаев ответил на мое возражение, что, по его мнению, все должно утверждаться в комплексе: Конституция, декрет и вотум доверия Розе Исаковне, с тем, чтобы назначить ее Временным президентом на какой-то определенный срок.

Что касается принципиальных возражений против концептуальных положений, против того, что они хотят решить все вопросы в связке, — возможно, тут и есть свой смысл. А сама ситуация утверждения закона законом мне как юристу не нравится. Согласитесь сами: получается весьма громоздкая конструкция. Кроме того, я понимаю так, что Временное правительство вынесет на референдум один вопрос, и этот декрет о введении в действие Конституции все-таки будет утвержден. По крайней мере, так прозвучал ответ Омурбека Чиркешовича.

— Находится ли в рамках закона все происходящее в стране после событий 7-8 апреля?

— Я вижу только то, что Временное правительство как-то пытается ввести нынешнюю ситуацию в правовое поле, но мы войдем в него только после того, как будет принята и утверждена новая Конституция. Другого пути нет, по-другому не получится.  Потому что один из вариантов решения сложившейся ситуации — провести заседание Жогорку Кенеша, о котором неоднократно говорили правозащитники да и многие другие, в том числе и юристы, был отвергнут. Поэтому сейчас остается единственный путь: через референдум. Так что мы вернемся в правовое русло только после 27 июня.

— Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что РФ готова и дальше сотрудничать с Кыргызской Республикой, но для этого последней просто необходимо легитимизироваться с помощью законных и справедливых выборов. Насколько требование российского премьера выполнимо в нынешних условиях?

— Вполне выполнимо. Это хорошо, что Россия понимает, в каком положении в данный момент находится Кыргызская Республика, и направляет сюда своих представителей, чтобы изучить ситуацию на месте. Но и без того РФ знала, что ситуация сложилась поистине революционная, и сразу поддержала и Временное правительство, и ту позицию, которую оно заняло. Но с другой стороны, решения, которые принимает наше правительство, не связаны с мнением ни российских, ни казахских политиков. Они принимаются абсолютно самостоятельно. И то, что Владимир Владимирович поддерживает нашу страну, безусловно, хорошо.

Хотела бы заметить еще вот что. Я имела беседы с рядом российских политиков, и они понимают, что эта революционная ситуация неизбежно ведёт к тому, что все законные институты власти, вроде парламента, аппарата президента и пр., разрушаются. Именно такое положение дел сложилось сегодня в Кыргызстане. Так что у нас сохраняется и никуда не девалась возможность легитимизироваться и все наладить путем выборов и утверждения Конституции.

— Галина Анатольевна, в каком положении сегодня находятся громкие уголовные дела, особенно те из них, что по тем или иным причинам считались политическими, заведенные в период с 2005 по 2010 гг. в республике?

— Я не владею конкретной информацией по этому вопросу, делами этими занимался Азимбек Бекназаров, но как он занимался — ему виднее. Единственное, что я знаю, это то, что опять поднимались все дела, которые были прекращены в свое время, все оправдательные приговоры, и люди опять проходили либо через прокуратуру, либо через суд. Что касается политических дел, то те из них, где действительно присутствовала такая подоплека, сейчас потихоньку возвращаются в правовое русло, как, например, гражданское дело против СДПК, когда она была приговорена к выплате 11 млн. по иску Генеральной прокуратуры к ЦИК. Как вы помните, причиной тому стало обвинение Эдиля Байсалова в краже бюллетеней. Сейчас это дело будет рассмотрено кассационной коллегией Бишкекского городского суда, и я думаю, что оно будет пересмотрено в благоприятную для СДПК сторону, поскольку здесь нет ничего противозаконного.

Что касается других политических дел, те лица, что были осуждены по Балыкчи, — 4 человека были осуждены. Верховный суд рассмотрел это дело и оправдал их. Также вышла амнистия по уголовному делу, заведенному по Ноокатским событиям, были оправданы лидеры Партии зеленых, были оправданы и осужденные по делу в селе Петровка. То есть все дела, заведенные по политическимпричинам, начинают вставать на законные рельсы.

— Сегодня очень многие сторонники экс-президента Курманбека Бакиева выступают с заявлениями, суть которых сводится к следующему: Бакиев не отрекся от своего поста, тогда как же может функционировать Временное правительство?

— Отставка Бакиева была объявлена им самим в письменном заявлении, которое было передано по личным дипломатическим каналам, и, в принципе, тут сомнений быть не может. Другое дело, что он сначала передал письмо с подтверждением своего согласия на отставку Временному правительству, а потом, на пресс-конференции в Минске, сказал, что не поддерживает свое же собственное заявление. То есть он признает, что оно было в самом начале, но тут же говорит, что не хочет теперь подавать в отставку. Поэтому я считаю, что отставка была, и она была принята, и отрешение Курманбека Бакиева от власти приняло теперь юридическую основу в виде декрета Временного правительства, поскольку оно на тот момент не могло принять иных законов, кроме как в виде декрета. Поэтому говорить, законно или не законно Временное правительство, сегодня не приходится.

Беседовала Анна МОСТФА

27 мая 2010г.