Cпецопрос

«В ближайшие пять лет Китай может стать для центрально-азиатских республик ключевым внешним центром силы. В данном случае, хотим мы этого или нет, Россия Китаю уступает», — говорит директор Центра изучения постсоветского пространства МГУ Алексей Власов.

А вы согласны с этим мнением? Почему?

Чингиз ШАМШИЕВ, доктор экономических наук

В таких вопросах надо избегать однозначных оценок. Усиление влияния Китая на международной политической арене бесспорно, и это связано с усилением китайской эко-номики. Например, Китай очень активно инвестирует в те страны, которые оказались за бортом экономического прогресса на протяжении всего ХХ века. Это страны Африки и некоторые азиатские государства. Данное обстоятельство вызывает беспокойство в западных странах, но нельзя путать темпы роста политического влияния или ВВП с самими этими величинами. Надо сравнивать не темпы роста, а объемы общего и подушевого ВВП. А Китай по-прежнему экономически сильно отстает от стран большой «семерки». Китайский подушевой ВВП примерно в 10 раз меньше такового в США или в странах ЕС и в 3 раза меньше среднемирового ВВП. Индийский ВВП примерно в 20 раз меньше, нежели в США. Доля китайского ВВП представляет около 5,5% в планетарном ВВП. В этой стране около 700 млн. бедных, около 800 млн. сельского населения находятся в тяжелых материальных условиях, а у рабочего класса промышленных городов эти условия могут шокировать рабочих стран ЕС.

Здесь рабочие живут в бараках на территории заводов по 20-30 человек в небольших комнатушках и под постоянным присмотром надзирателей. Бурный промышленный рост приводит к трансформации сельхоз-
угодий в зоны под застройку. Соответствующие компенсации населению разворовываются местной администрацией.

Ежегодно в Китае, по официальным данным, происходит около 75 тысяч массовых выступлений против властей или работодателей. Некоторые выступления сурово подавляются. Более того, не все гладко внутри компартии Китая. Там много группировок, и не все из них поддерживают существующий курс. При этом есть много недовольных и либерально мыслящих крайне богатых и влиятельных людей. Я с удивлением наблюдал пару лет назад, как в телевизионном интервью для западного канала одна из китайских женщин-миллиардеров открыто критиковала позицию руководства компартии Китая относительно Тибета и Далай Ламы. События последних двух лет это показали. Поэтому Китай будет еще некоторое время решать проблемы в Центральной Азии посредством России.

Александр КНЯЗЕВ, политолог

Я абсолютно не согласен с мнением Алексея Власова. Почему? Да потому что Россия, как, впрочем, и другие страны центрально-азиатского региона, не сидят сложа руки и не ждут, когда окажутся под полным доминированием КНР.

Если вам нужны примеры, то вот один, самый свежий: 28 мая было подписано соглашение о Таможенном союзе между Россией и Казахстаном.

Это бесспорно означает то, что последний объединяет свои усилия со странами, входящими в СНГ, чтобы не допустить однозначного доминирования Китая в регионе — особенно в экономической сфере. Потому что именно из экономики вытекают все возможные последствия в дальнейшем.

Я полагаю, что угроза, о которой говорит господин Власов, имеет место быть лишь для стран региона, наделенных определенными характеристиками, а именно: слабых, не вполне самостоятельных, и руководство которых не обладает достаточно сильной политической волей.

В таком случае им необходимо научиться принимать решения, которые позволят не допустить доминирования Китая. Это касается Узбекистана, прежде всего.

Что касается Кыргызстана, то и здесь все зависит от людей, проводящих внешнюю политику страны. Разговоры о нашем присоединении к Таможенному союзу идут, но это же на самом деле из области фантастики — по крайней мере, на данный момент.

Если вернуться к политике, то политика правительства, вне зависимости от того, какое оно — постоянное или временное, должна быть так направлена, чтобы ни в коем случае не допустить этого доминирования.

Посмотрите на соседей: вступая в Таможенный союз, Казахстан тем самым защищает свою границу от проникновения китайских товаров и, соответственно, своего производителя.

Все это вместе имеет одну цель: не допустить китайского доминирования. А Кыргызстан этого сделать не может. И причина есть: Кыргызстан является членом ВТО и обязан сохранять открытость своих границ. Вот таким образом мы и попадаем во всякого рода зависимости.

Юруслан ТОЙЧУБЕКОВ, президент общества «Манас-Ата»

Руководство страны провозгласило основным отличием нынешней внешней политики страны от прошлой ее многовекторность. Это, соответственно, означает, что среди прочего будут решаться вопросы развития отношений КР с ведущими государствами мира. И я лично считаю, что, несмотря на все треволнения, встряски, кратковременные периоды нестабильности внутри Кыргызстана, добрые традиции сохранятся.

Я веду это к тому, что вне зависимости от того, какая бы страна ни доминировала — Китай или Россия, но с последней у нас испокон веков налажены добрососедские отношения, и они не пострадают. Ну, а что касается прогноза о будущем превращении Китая в центр силы, я думаю, это вряд ли возможно в ближайшее время.

Если же все-таки предположить такой вариант развития событий... Кыргызская Республика является экономически зависимой страной. Особенно это касается леса, углеродов и металлов. Тот же Китай является импортером всего мной перечисленного. Вот вам одна и довольно веская причина для того, чтобы поддерживать добрососедские отношения с Российской Федерацией.

Кроме того, на рынок Китая очень трудно пробиться традиционным кыргызским продуктам. Это, как известно, продукция сельского хозяйства, легкой промышленности — то есть это те категории товаров, с которыми нам легко интегрироваться лишь в страны СНГ, а особенно в Россию.

Ну, а если смотреть чисто умозрительно, со всех точек зрения — что с экономической, что с исторической — мы можем только предполагать.

Таалайбек БАПАНОВ, почетный консул Королевства Испания в КР

По общепринятой статистике и по информации, предоставляемой международными финансовыми институтами, слова господина Власова вполне оправданы. Судите хотя бы по тому обстоятельству, что КНР уже выходит на первое место по мировому экспорту своей продукции. То есть, Китаю удалось вытеснить Германию, а это само по себе может являться показателем успешности.

Но я бы не был однозначен в оценках. Давайте проведем разделительную линию. В той части, которая касается непосредственно экономики, в финансовом блоке вопросов, Китай, безусловно, выигрывает. А в геополитической области, скажем, по имеющемуся весу в мировом сообществе, я сказал бы, что Россия гораздо мощнее. Это касается таких важных составляющих, как вес в международной политике, решение тех или иных задач, влияние, скажем, на Соединенные Штаты, на Евросоюз. Здесь, естественно, Россия сильнее, чем Китай. Поэтому, когда мы говорим, что та или иная страна сильнее, нежели другие, всегда нужно смотреть: сильнее в какой сфере? А потом — на что лично мы делаем ставку? Чему отдаем приоритет?

Подготовила Анна МОСТФА

3 июня 2010г.