Спецопрос

Великобритания намерена сократить финансовую помощь Кыргызстану

Эту информацию опубликовала британская газета Telegraph. Кроме того, в списке стран, которым будет сокращена финансовая помощь британского правительства, находятся Таджикистан и беднейшие государства Африки. Данное решение принято английским правительством на основании отчетов о том, что крупные суммы денег, направленные на поддержку иностранных государств, утеряны или украдены. Великобритания уже объявила, что программы помощи будут прекращены в России и Китае, а также во Вьетнаме, Камбодже, Сербии и Молдове.

1 Ясно, что репутация Кыргызстана сильно пострадала в глазах мирового сообщества. Ясно также и то, что обвинения, выдвинутые против КР, далеко не беспочвенны. Возможно ли найти адекватный выход из данной ситуации и восстановить реноме нашей республики?

2 Насколько сильно отказ Великобритании в оказании финансовой помощи способен отразиться на экономической жизни Кыргызстана?

Жумакадыр АКЕНЕЕВ, доктор экономических наук, профессор

1 Я думаю, что если нынешнее руководство Кыргызстана устоит и начнет целенаправленно проводить системные реформы, которые оно задумало, прекратится коррупция, то наша репутация может и выправиться. Дело в том, что Великобритания близко дружит с Соединенными Штатами Америки, а от их мнения очень многое зависит. Ясно, что какие-то внешние факторы заставили Великобританию принять такое решение, но если правительство и парламент Кыргызстана покажут себя в лучшем свете, то ситуацию можно будет поправить. Они будут действовать, исходя из конкретных фактов.

2 У нас нет никаких прямых связей с Великобританией, только вот в Лондоне находится Европейский банк реконструкции и развития, на который имеет влияние британское правительство. Если у нас не испортятся отношения с данным ведомством, то никакого удара экономика Кыргызстана не понесет. Ну, плюс еще та часть кыргызстанцев, что проживает в Великобритании. А так, сильным потрясением нам сложившаяся ситуация не грозит.

Чингиз ШАМШИЕВ, доктор экономических наук Французской Республики

1 Тут проблема не только в реноме Кыргызстана. В странах ЕС, в Великобритании в том числе, растет дефицит бюджета. Прогнозы экономического роста на этот год очень и очень сдержанные. Проблема скорее в этом. Что касается репутации — то есть репутация для бизнеса, а есть репутация для доноров и благотворителей. Если репутация Кыргызстана с инвестиционной точки зрения сильно пострадала, то с донорской и благотворительной точек зрения она, наоборот, улучшилась, так как в стране произошли трагические события, требующие поддержки доноров. Доноры любят страны, где происходят столкновения и гражданские войны, ведь в таком случае им легче собирать средства в своих странах и осваивать их через международные структуры. На этом много людей зарабатывают деньги. Гораздо легче собрать деньги на помощь жертвам жестокой резни или цунами, нежели безработным в спокойной стране. Более того, такую помощь потом легче медиазировать в целях саморекламы. Мировые масс-медиа мало интересуются бедными и спокойными странами, а вот бедными и крайне нестабильными они интересуются охотно.

2 Сильно не отразится.

Мурат СУЮНБАЕВ, независимый эксперт по вопросам геополитики

1 Я не финансист, но, объективно говоря, Великобритания не Бог весть какой крупный донор Кыргызстана. И дело не в том, что она не дала нам очередные 10 или 20 миллионов долларов, евро или фунтов стерлингов. Главное в связи с вашим вопросом — это тот эффект, который отказ Великобритании может оказать на других наших доноров. Они же все оглядываются друг на друга, и если в какой-то стране, которая занимается донорством, возникают финансовые проблемы, то появляется удобный предлог отказаться от оказания финансовой помощи. Вот в этом, мне кажется, и заключается истинная причина.

2 Я не думаю, что ситуация безнадежна. Как выправить? Просто не надо воровать. Если говорить о репутации, то я вам приведу один исторический пример. Сидел как-то князь Потемкин с одним вельможей, а тот ему начал жаловаться: мол, обо мне слухи ходят, что я беру взятки. Потемкин на это отвечает, что о нем тоже раньше ходили аналогичные слухи. Вельможа заинтересовался: а что вы, спрашивает, сделали? Потемкин и говорит: перестал брать взятки, и слухи как-то сами собой прекратились.

Улан САРБАНОВ, независимый эксперт по вопросам экономики

1 Конечно, всегда все возможно. Но чем больше мы будем себя неправильно вести, а это значит непредсказуемость, нерациональность наших действий, — то, соответственно, тем больше времени и усилий нам понадобится на восстановление нормального имиджа страны. Вообще говоря, у меня не очень хорошее мнение по данному вопросу — я имею в виду сам факт отказа Великобритании от оказания финансовой помощи. Мне все кажется, что истинная, основная причина этого самого отказа заключается в том, что правительство Англии планирует укрепить свой бюджет. А в таких случаях обычно сперва смотрят, какие статьи расходов можно наиболее безболезненно сократить. Вторым существенным фактором здесь является вынос решения по поводу необходимости, целесообразности сохранения тех или иных статей расходов. А то, что названо официальной причиной отказа Кыргызстану и Таджикистану, — это уже прикрытие, и оно означает, что мы и есть те части бюджета, за счет которых можно его сбалансировать.

2 Я думаю, что краткосрочный эффект будет не очень сильным, а вот что касается более отдаленных перспектив, то здесь это, однозначно, плохой сигнал. Ведь Великобритания через своего представителя — Министерство международного сотрудничества – уделяла немало внимания качеству образования в Кыргызстане, оказывала софинансирование других доноров. И с этой точки зрения, если кому-то помощь от этой страны может показаться несущественной, мультипликативной, скажем так, то стоило бы вспомнить все сделанное Великобританией. И задуматься, что мы потеряли.

Подготовила
Анна Мостфа

24 февраля 2011 г.