Природу не надо покорять — с ней следует жить в гармонии

Интервью с В. А. Усольцевым, советником по сельскому хозяйству премьер-министр Альтернативного правительства Общенационального конгресса.

— Валерий Анатольевич, расскажите немного о себе. Кем работали, чем доводилось заниматься?

— Как с гордостью говаривали в советские времена, происхожу я из крестьянской семьи. Родился в 1942 военном году в селе Киргизия, где и проживаю до сего дня. Мой дед Георгий был блестящим парниководом, отец был садоводом, как говорят, от Бога, — мог в любую пору года безошибочно определить по кроне сорта яблонь и винограда. Благодаря этому, по заданию министерства сельского хозяйства, регулярно проводил апробацию садов по всей республике. Он первым в Чуйской долине рискнул заняться горным земледелием, в широком смысле этого слова. На горе, что восточнее нынешней правительственной резиденции, посадил сад, виноградники, сажал картофель, арбузы, малину, клубнику, столовую свеклу, капусту, помидоры, арахис, морковь, фисташки и пр. И всё это прекрасно росло без полива и давало отменный урожай, отличалось удивительными вкусовыми качествами. Он мечтал посадить сады на всех предгорьях. За эти достижения отец дважды был удостоен поездки на ВДНХ СССР и награжден медалями ВДНХ.

Мама работала в полеводческой бригаде, как тогда называли, «борбистом», что означало специалистом по защите растений, рабочей по выращиванию овощей, сахарной свеклы и хлопчатника. В 1953 году между селом и старым аэропортом было хлопковое поле.

С зеленого детства, через мозоли, впитывал я сельскохозяйственную грамоту. Потом закончил Фрунзенский сельскохозяйственный институт. Стал инженером-механиком. Потом служба в армии, работа в НИИ лаборатории «Радиоактивных изотопов и ультразвука» над проблемами хранения сельхозпродукции и газификации животноводческих комплексов. Работа преподавателем в сельхозинституте до 1989 года. С 1989 года там же работал начальником научно-исследовательского сектора. С 1992 года — руководитель Научного центра по новым технологиям при СХИ. С 1998 года работал главой крестьянского хозяйства. С 2001 года — зам. директора ГП «Кыргызконцерн «Семена». С 2008 года — зам. директор ОсОО «Мудрость».

Моя научная работа посвящена проблеме предпосевной обработки, дражирования семян к посеву. Мною сделано более 20 изобретений, 15 из них защищены авторскими свидетельствами и патентом.

Технологии дражирования и предпосевной стимуляции — это высокие технологии, способные нести культуру в аграрное дело, экологичность, рациональность и экономичность. Работа в этом направлении привела меня к проблеме органического земледелия. Позволила по-новому взглянуть на все аграрное производство и многому удивиться. В конечном счете, я пришел к выводу о необходимости разработки концепции коренной модернизации всего аграрного сектора, экономики и проекта построения органического, культурного земледелия, что мне и удалось сделать.

— Как вы могли бы охарактеризовать текущее состояние сельского хозяйства нашей республики?

— Тридцать лет разрушения аграрного производства не могли пройти бесследно. Все без исключения ресурсы, необходимые для успешной работы на земле, пришли в упадок. Все — от научного обеспечения, образовательного уровня и до технического и энергетического оснащения, оросительных систем дренажа, обустройства территорий, инфраструктуры — все сегодня в критическом состоянии.

Ускоренными темпами идет деградация земель сельскохозяйственного назначения. Вынос питательных веществ из почвы урожаями многие годы компенсируется внесением удобрений только на 13%. Особенно трагично, что почти повсеместно не вносится в почву органика.

В результате начатые в 2006 году химические анализы почв в Ошской, Баткенской и Джалал-Абадской областях обнаружили, что содержание азота, фосфора, калия и гумуса, по сравнению с 1984 годом, уменьшилось от 3 до 8 раз и более чем в 50% случаев опустилось ниже уровня, когда почвы, по меркам советского времени, считаются неплодородными.

Индекс почвенного плодородия — главный обобщенный индикатор при оценке качества хозяйствования на земле. И если он падает, то приговор не подлежит обжалованию — управление землями и всем сельским хозяйством, мягко говоря, неправильное и, по правде, — преступное. Особенно плохо, что упало содержание гумуса до и ниже критического уровня. А это утрата почвами основных и наиболее ценных физических свойств — комковатости, пористости, скважности и плотности, водо— и воздухопроницаемости и пр. С потерей гумуса почвы утрачивают иммунитет к эрозийным воздействиям. Не за горами катастрофа, что мы уже и наблюдаем на практике. Эрозионные процессы ускоряются. За последние десятилетия площадь каменистых массивов выросла на 2,4 млн. га. Во многих местах проснулись очаги вторичного засоления земель.

Небесная канцелярия старательно поливает хлеба, свеклу, хлопок и овощи. Похоже, что сам Господь Бог помогает нам изо всех сил. Нам еще раз дается шанс поднять флаг движения к благополучию. Но, как говорит народная мудрость, «На Бога надейся, но и сам не плошай!». Урожай — тот, что в закромах.

— Вы предложили свой проект органического культурного земледелия, который и должен поднять наше сельское хозяйство на новый уровень. Он довольно объемен. Не могли бы вы вкратце описать суть этой программы и, прежде всего, растолковать термин «органическое культурное земледелие»?

— Как вы и просите, начну с определения органического, культурного земледелия и целиком аграрного производства. Очень коротко: органическое, культурное земледелие и аграрное производство — это когда в нем не применяются генетически-модифицированные сорта и породы, а также их потомства. Когда основная масса питательных веществ и средств защиты для растениеводства обеспечивается севооборотами, биоценозами, биологическими и микробиологическими средствами, агротехническими приемами ухода при минимальном и только в критических случаях применении удобрений и средств химической защиты. Тогда аграрии ведут аграрное производство в гармонии с природой. Тогда и перерабатывающая отрасль производит только натуральные продукты питания, без применения различных синтетических рыхлителей, дрожжей, консервантов, красителей и пр. Тогда и в животноводческой отрасли применяются только натуральные корма и кормовые добавки.

Пусть это в иных случаях снижает валовое натуральное производство, зато стоимость натуральной пищевой и непищевой продукции сторицей компенсирует объемы.

Суть программы заключается в следующем. Эволюционное, малозатратное, научно-обоснованное, комплексное восхождение к цели — построение органического, культурного конкурентоспособного аграрного производства и приятного для проживания и жизнедеятельности села. По существу это революционное преобразование аграрного производства, исполненное эволюционным по форме способом.

Нам удалось выработать комплексный, научно обоснованный, экономически просчитанный, системный подход к этой огромной проблеме. Выработать зримый вектор развития, понятный простому сельскому труженику.

Особенность проекта состоит еще и в том, что в нем четко увязаны технологические, научные, организационные, законодательные, управленческие, ресурсные, информационно-технологические, политические и социальные проблемы, и в этом есть комплексность проекта. Нельзя построить культурное аграрное производство, не построив параллельно село нового социального уровня. Нельзя построить конкурентоспособного аграрного производства, не подняв общей культуры всего государства, всей страны. Поэтому восхождение должно быть всеобщим и повсеместным. Всё общество должно вырасти культурно.

— Почему вы выбрали именно такие шаги — работа в части многолетних трав, люцерны, органического азота, минерального питания, рассоления почв? От других специалистов доводилось слышать о необходимости, прежде всего, выделения селу средств, техники, о лизинге, объединении земель, о новых технологиях и т.д. Почему в вашей программе об этом не говорится?

— Должен вам возразить. Без финансовой, законодательной, политической и социальной поддержки обойтись не удастся. В проекте это отражено, но, учитывая нищенское экономическое состояние страны, мне пришлось немало подумать, чтобы найти наиболее быстрые, наиболее эффективные, наименее затратные и в то же время наиболее экологичные пути и способы быстрого прохождения начального отрезка пути.

Это на период 2011-2013-2020 гг. В эти годы будут пройдены начальные этапы, которые позволят сделать крестьян способными к самофинансированию развития. А далее переход к новой системе земледелия в 2020-2025 годах.

— Для чего необходима замена минерального азота (селитры) на органический азот? Какая разница между ними?

— В этом вопросе люцерна незаменимая культура. Ведь она считается самым эффективным улучшителем земель. Она способна в симбиозе с азотфиксирующими ризобиальными бактериями усваивать из атмосферы азот в количестве 300 и более килограмм на 1 гектар в год, поднимать из глубоких подпочвенных слоев кальций, фосфор, калий и серу. Её корни проникают на глубину до 16 метров. После отмирания корней в почве остается разветвленная сеть капиллярных каналов, которые могут быть использованы корнями последующих культур для быстрого развития и овладения пространством.

Люцерна считается хорошим рассолителем почв. Обеспечив ей достаточное место в севооборотах, можно решить множество проблем практически беззатратным способом. И, прежде всего, полное обеспечение органическим азотом. На приобретение селитры (минерального азота) в количестве 103 тыс. тонн действующего вещества, т. е. 310 тыс. тонн селитры, по нынешним ценам требуется примерно 4,5 млрд. сомов в год. А зачем тратить эти деньги, если люцерна может с избытком обеспечивать все наши потребности? Более того, не надо затрачивать средства на внесение селитры в поле. Это даёт дополнительную экономию. Параллельно возникает экологический эффект — органический азот из отмерших клубеньков, из корней, стеблей, листьев не содержит никаких балластных компонентов (красителей, каолинита и др.) для улучшения физических свойств гранул, которые применяются при производстве минеральных азотных удобрений.

Органический азот равномерно распространяется по всему объему почвы, занятой корневой системой, в которой он и находится в связанной форме. И это еще одно преимущество органического азота.

Подчеркнем еще раз, ризобиальная азотфиксация предотвращает перенасыщение азотом, которое отрицательно сказывается на качестве продукта. А вот неумеренное и неправильное удобрение минеральным азотом происходит от человека и может провоцировать ухудшение качества пищевых продуктов, делать их вредными и даже опасными при употреблении в пищу.

— Насколько объемен проект по добыче агроруд? И что такое агроруды? Необходимо ли нам строительство завода удобрений стоимостью около $300 млн.?

— Термин «агроруды» охватывает целый список природных минералов, горных пород и отложений, которые содержат макро— и микроэлементы, употребимые в аграрном деле, для земледелия, растениеводства, животноводства, переработки и хранения сельхозпродукции.

Наша страна не производит минеральных удобрений. Вся потребность покрывается за счет импорта, а это огромные суммы. Так, в советское время ввозилось около 300 тыс. тонн действующего вещества, это примерно 700 тыс. тонн туков. По нынешним ценам они стоят более 10 млрд. сомов. Крестьяне не имеют таких средств и поэтому вносят не более 13% того количества, которое выносят урожаи. Это приводит к тому, что почвенное плодородие устойчиво и динамично снижается. Это путь к катастрофе.

Если бы мы попытались поднять урожайность в 2-3 раза, останавливаясь на прежней советской системе земледелия, то нам понадобилось бы закупать удобрений на сумму 33 млрд. сомов в год.

Вот поэтому мы инициировали создание ОсОО «Мудрость» и образовали союз с НИИ геологии и ее лучшими учеными для поиска залежей местных агроруд. Сегодня мы уже имеем месторождение, в котором есть глауконит — монтмориллонит и трепел. Есть удобно расположенное месторождение чистых гипсов и доломита. Объемы залежей исчисляются десятками и сотнями миллионов тонн. Уже описанные месторождения могут дать импортозамещение по калию, магнию, гипсу, трепелю, сере и всем микроэлементам. Применение глауконита в качестве подкормки животных, птицы и рыбы может на 30% увеличить суммарное производство животноводческой продукции. При этом затраты на подкормку просто ничтожны, в сравнении с приростом продуктивности.

Проект системы добычи, переработки, транспортировки и использования агроруд в сельском хозяйстве готов в стадии техпредложения. Его стоимость около 7-8 млн. долларов.

Мы наладили деловые отношения с институтом химии и химических технологий НАН КР, Аграрным университетом, МСК, КРСУ, Биофабрикой, местными госадминистрациями Чуйской, Джалал-Абадской и Ошской областей и кропотливо продвигаем идею органического культурного земледелия и использование агроруд.

Проведены две научно-практические конференции, республиканский семинар, круглые столы, где проводим идеи органического земледелия и использования агроруд.

— Каких ресурсов — человеческих, временных и, самое главное, денежных – потребует для реализации ваша программа?

— Мы сделали прикидочный расчет по параметрам программы. Объем необходимых финансов на всю программу составляет около 15-16 млрд. долларов. Срок реализации — 2011-2030 годы. Из них 60-70% от объема — это собственные средства аграриев, что станет возможным благодаря способности к самофинансированию развития. И только 30-40% — заемные средства от мирового сообщества. На 30-40% будет госучастие в виде ирригации, мелиорации и инфраструктуры.

— Слышали, что вы нашли понимание у нашего правительства, и теперь уже работает совместная Рабочая группа. Какие задачи перед ней поставлены и в какие сроки их необходимо решить?

— До полного понимания еще далеко, но лед тронулся. Наша бедность, ежедневное «пожаротушение» и «латание дыр» мешают системной осмысленной работе правительства. Но семена инновационных идей, подходов уже дают всходы. И выясняется, что у наших идей и проектов множество сторонников и единомышленников. Среди них столь же пламенные и неравнодушные светлые люди.

Нам надо объединяться. Этому могут помочь и Общенациональный Конгресс, и экологические движения, и все, кому дорого будущее нашей уникальной страны.

— О чем еще вы хотели бы сказать, о чем мы вас не успели спросить?

— Я бы хотел сказать о безграничных возможностях, которые заложены в природе и человеке. О том, что наивысшим показателем культуры человека и общества является бережное и гармоничное с взаимодействие с природой. Природу не надо покорять, ее надо беречь, постигать умом и сердцем, жить с ней в гармонии.

Сегодня мы живем в хаосе, в отсутствии зримого вектора развития, в напряжении, созданном отсутствием законности, в напряжении, пронзающем нас извне, в напряжении от разнузданности криминала, в унижении от разгула коррупции, в растерянности от упадка веры и отчаяния, от опошления любви и надежды, в ступоре от вольности в историческом поле, кровопотери от разрыва преемственности поколений.

Большинство партий на первое место ставят единство. Ставят-то ставят, но не дают платформы, идей, программы, которая может объединить. Очень надеюсь на то, что наши проекты и программы смогут стать консолидирующей общество платформой, идеей, мыслью.

Беседовал Мирлан АБДУВАП

9 июня 2011 г.