Сергей МАРКОВ: «Я думаю, Международная комиссия, которая провела расследование в Киргизии, поработала слабо. Рекомендации и выводы комиссии удивляют своей банальностью, наивностью и неконструктивностью»

Кыргызстан стал ареной, где сосредоточились интересы крупных игроков. Похоже, в этот сложный комплекс геополитических отношений встраивается ещё один актор — Евросоюз. Насколько эффективно и самостоятельно он сможет проводить собственную политику в стране и регионе, корреспондент «ОР» беседует с депутатом Госдумы Российской Федерации, известным политологом Сергеем МАРКОВЫМ.

— Сергей Александрович, как вы оцениваете политическую ситуацию в Кыргызстане?

— Сегодняшнюю ситуацию в Кыргызстане я оцениваю как относительно спокойную. И мы все надеемся, что в ближайшее время страна пройдёт сложный период восстановления органов власти. Это важнейшая задача, которая стоит перед Кыргызстаном. Здесь вы может рассчитывать на помощь своих ключевых партнёров. Среди них, прежде всего, Россия и Казахстан, которые всегда готовы оказать различного рода поддержку. Конечно, Киргизии придётся много работать над проблемами экономики, но важнейшим из вопросов является восстановление работоспособных государственных структур.

— В свою очередь, Евросоюз стремится проводить собственную политику безопасности в регионе. В чём, по-вашему, заключаются отличия политики Евросоюза от политики США, проводимой в регионе? Может ли Евросоюз автономно реализовывать свой вектор безопасности без консультаций с США?

— Я полагаю, в целом США и Евросоюз проводят одинаковую политику. Одной из важных проблем является проблема Афганистана. Они пытаются вместе с США решать проблемы, при этом в дальнейшем американцам нужен более жёсткий контроль над политикой правительства. Политика же Евросоюза носит более гуманистический характер. Проще говоря, у Евросоюза много денег, и они не знают, что с ними делать. Поэтому они по общегуманистическим причинам оказывают общее содействие населению Киргизии. В этом аспекте у России может быть плодотворное сотрудничество с Евросоюзом. По другим вещам мы часто спорим и конфликтуем с Евросоюзом. Но здесь общие интересы России и Евросоюза совпадают — укрепление госинститутов с тем, чтобы к власти не пришли религиозные радикалы или наркомафия. А это именно те, кто является нашим общим с Евросоюзом противником. Поэтому особого соперничества с Евросоюзом нет. Но нас настораживает тот факт, что Евросоюз не хочет сотрудничать, поскольку он боится российского влияния и везде стремится его минимизировать. С этой проблемой мы сталкиваемся везде, и в Киргизии в том числе. Политики Евросоюза традиционно продолжают некую логику «холодной войны». Это их выбор. Таким образом, мы могли бы сотрудничать в Киргизии с Евросоюзом, так как цели и задача общие, но Евросоюз слабо сотрудничает с Россией. Киргизия — один из прекрасных примеров, одна из стран, в рамках которой могли бы взаимодействовать с одной стороны — Россия и США, с другой стороны — Россия и Евросоюз. С Евросоюзом мы могли бы сотрудничать по линии гуманитарных программ, по программам укрепления государственности, а с Америкой — в военном отношении. Я вообще полагаю, что в Киргизии можно было создать совместную военную базу России и США. Это могло бы стать хорошим примером, на котором отрабатывалось бы военное сотрудничество России и США.

— «Кыргызстан движется по «косовскому» сценарию», — заявил депутат нашего парламента. По его словам, в 1993 году в Косово также работала международная комиссия. Последствия работы этой комиссии известны — территориальный раздел Косово. Посол США в КР, со своей стороны, в интервью «Азаттыку» заявила, что руководству страны нужно прислушаться к конструктивным выводам Международной комиссии. Необходимо также отметить, что Киммо Кильюнен, возглавивший Международную комиссию, является учеником «Косовского архитектора» Мартти Ахтисаари. Ваше мнение?

— Я думаю, Международная комиссия, которая провела расследование в Киргизии, поработала слабо. Рекомендации и выводы комиссии удивляют своей банальностью, наивностью и неконструктивностью. Там есть некая смесь банальности, которая очевидна всем, смесь штампов идеологической политкорректности. К сожалению, я полагаю, в составе этой комиссии оказались довольно случайные люди, слабо разбирающиеся в ситуации. Надо посмотреть, попал ли доклад этой комиссии в комитет Госдумы по странам СНГ. И если они не послали этот доклад в Госдуму, то это яркое свидетельство неконструктивности и неадекватности сотрудников этой комиссии. Я, честно говоря, с юмором оцениваю этот доклад. Они могли бы придумать что-то поумнее и посолидней. Другой вопрос связан с Косово. Председатель комиссии является учеником М. Ахтисаари, который, как мы знаем, сыграл огромную разрушительную роль в косовском конфликте. На совести М. Ахтисаари тысячи и тысячи этнических чисток, произведённых косоварами в отношении сербов. Тем не менее, «Косовский сценарий» Киргизии не грозит. Узбекистан не намеревается брать под контроль южную часть Киргизии, Казахстан не намеревается действовать в отношении северной части. Эти страны не стремятся к интервенции. Руководство Узбекистана надо поблагодарить за сдержанность в разгар событий на юге Киргизии. Другое дело, если кризис будет продолжаться, и в конечном итоге страна придёт к коллапсу государственных институтов, то в этом случае возможен раздел страны. Но это будет не против воли народа Киргизии, а только гипотетически, в ситуации полного хаоса, гражданской войны и пр. Но будем надеяться, что этот сценарий никоим образом не реализуется. А Россия и Казахстан помогут Киргизии укрепить государственные институты. К сожалению, после нескольких революций институты в стране ослабли до неимоверной степени.

— «Любой серьезный конфликт в регионе потребует прямого вмешательства США и станет формой распространения афганской войны на Центральную Азию. Любая вспышка боевых действий тут приведет к расширению зоны ответственности НАТО на Центральную Азию и к еще большему ослаблению глобальной роли Российской Федерации», — пишет один из информационных порталов в беседе с экспертом. Также во время круглого стола «НАТО — Кыргызстан» в Бишкеке спецпредставитель генерального секретаря НАТО по Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай сообщил, что НАТО планирует открыть спецпредставительство в Кыргызстане для усиления постоянного сотрудничества с республикой, пишет РИА «Новости». С какой целью, по-вашему, в Кыргызстане планируется открыть спецпредствительство НАТО?

— Здесь мы должны различать НАТО и США. На сегодняшний день США не планируют дальнейшую военную экспансию на другие страны. Они перенасыщены войной в Афганистане, Ираке. Кстати, о Ливии, где НАТО проводит военную операцию: Ливия важная страна с большими запасами нефти, однако США проявляют огромную сдержанность и почти не участвуют в военных операциях. Я думаю, общественное мнение в США будет также категорически против участия подразделений США в каких-то военных операциях на территории Киргизии. НАТО тоже не полезет в Киргизию, поскольку там у неё нет решительно никаких важных интересов. А создание информационных пунктов является частью стратегии, которая доказывает, какие они хорошие и как всем будет хорошо, если сотрудничать с НАТО. Т.е. это политическое усиление влияния НАТО? Да! Но вероятность военных операций НАТО в Киргизии крайне мала.

— Как полагает издание Asia Times, Москва желает сильного американского присутствия в Центральной Азии для «охраны границы и создания стабильного Афганистана». В подтверждение Asia Times видит молчание России по поводу присутствия американской базы в Кыргызстане. Насколько выгодно России присутствие американской базы на территории КР?

— Полагаю, Россия противоречиво относится к присутствию базы в Кыргызстане. России не нравится американское присутствие у наших границ, поскольку все мы были свидетелями неоднократно очень негативной и деструктивной деятельности американцев. США вооружили М. Саакашвили, начавшего войну с Осетией, которая поставила Россию на кромку боевых столкновений с американцами. Под флагами НАТО осуществляется откровенная дискриминация русских в Латвии и Эстонии, где созданы режимы мягкого апартеида. Под флагом сотрудничества с НАТО, по сути, совершался государственный переворот в Украине откровенными русофобскими профашистскими силами в лице В. Ющенко. Что же касается Киргизии, то Россия с американцами могла бы сотрудничать. Мы заинтересованы в борьбе с наркотрафиком, борьба с ним является стратегическим интересом России.

— Депутаты Госдумы неоднократно заявляли, что с приходом США в Афганистан объём производимых и экспортируемых наркотиков только увеличился…

— В том-то и дело. Мы могли бы сотрудничать в деле борьбы с наркотрафиком, но США этого не хочет. Поэтому, если американцы борются с экстремизмом и наркотрафиком, то мы готовы к сотрудничеству, а если нет, то сотрудничества не будет.

— Коснувшись вопроса о дальнейшей судьбе военной базы США в КР, которая используется для снабжения войск антитеррористической коалиции, президент Р. Отунбаева отметила, что после запланированного завершения вывода американских солдат из Афганистана в 2014 году база может обрести «стратегическое значение». Она выразила надежду, что Россия, которая располагает военной базой в Кыргызстане, сумеет достичь с США «консенсуса» по этому вопросу. Будет ли достигнут такой консенсус?

— Консенсус зависит от американской стороны. Если они готовы к сотрудничеству, то — пожалуйста. Если же США не захотят сотрудничать, как это происходит сейчас, когда они открыто саботируют взаимодействие по афганскому наркотрафику и открыли настежь ворота перед ним, то в таких базах Россия не заинтересована, тогда «go out».

— Политику России в Центрально-Азиатском регионе некоторые эксперты характеризуют как политику достижения краткосрочных целей России, сопоставляя её со стратегическими целями Китая. Ваше мнение?

— Да, Китай действует более стратегически, поскольку у него есть стабильность и возможность долговременного планирования. Россия, которая до сих пор не вышла окончательно из кризиса и пытается найти устойчивую экономическую модель, вынуждена заниматься краткосрочным планированием. С другой стороны, Киргизия находится в ещё более глубоком кризисном состоянии, поэтому Китай ведёт речь скорее о стратегическом выживании, чем о стратегическом плане.

По линии Киргизии Китай занимается экономическим освоением страны, пользуясь возможностями через ВТО, которая оказалась, как я полагаю, не очень удачной для Киргизии и во многом придавила национальную экономику.

— Ещё немного о Китае. Внутреннюю Монголию охватили массовые акции протеста. По сообщениям в прессе, протестные выступления стали самыми массовыми в регионе за последние 20 лет. Могут ли подобные акции протеста инспирироваться внешними силами в СУАР?

— Пока трудно что-либо сказать, насколько далеко зайдут события во Внутренней Монголии. Думаю, иностранные спецслужбы минимально задействованы в растравливании противоречий, прежде всего, в районе СУАР и Внутренней Монголии, поскольку, если это станет известно китайским спецслужбам, то будет крупный международный скандал. Считаю, ни США, ни Евросоюз в этом не заинтересованы. Единственно, что они делают достаточно открыто и давно, — помогают тибетской оппозиции. Думаю, во Внутренней Монголии речь больше идёт о борьбе за те или иные ресурсы.

__________________________

Марков Сергей Александрович

Депутат Государственной Думы РФ, заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций.
Кандидат политических наук, профессор факультета политологии МГИМО.
Директор Института политических исследований.
В 1991—1993 гг.— советник Совета безопасности РФ.
В 1990—1999 гг. — сотрудник, старший научный консультант Национального демократического Института (США). В 1993 г. проходил стажировку в университете Висконсин — Мэдисон (США).
С ноября 2005 г. — член Общественной палаты РФ.
С 2007 г. депутат Государственной Думы РФ от партии
«Единая Россия».

Публикации:
«Трудное рождение российской демократии» (1993 г.)
«Формирование многопартийной системы в России» (1999 г.)

__________________________

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

9 июня 2011 г.