О кривых путях Урмата Бейшена (по КГМА)

Открытое письмо сотрудников КГМА им. И. К. Ахунбаева по поводу статьи «Путевые заметки из жизни ВУЗа», опубликованной в газете «Общественный рейтинг» (№ 34 от 22.09.11)

Болезненное пристрастие Урмата Бейшена к КГМА им. И. К. Ахунбаева и ректору А. Зурдинову в частности не утихает и после того, как он получил достойную оплеуху – «Скальпелем по гнойнику» («Общественный рейтинг» №28 от 11.08.11) в ответ на его статью «Скальпелем по кадрам», опубликованную в указанной газете (от 30.06.11). Очередное обострение злонамеренной страсти автора любыми путями очернить ректора Медакадемии выплеснулось в его «путевых заметках».

Очевидно, господин под псевдонимом второй раз, не вникнув в суть вопроса и ссылаясь на «…сообщения некоторых сотрудников…», пытается дискредитировать ректора А. Зурдинова.

От лица здравомыслящих членов коллектива мы заявляем, что глубоко возмущены необоснованными выпадами в адрес ректора и всего нашего многотысячного коллектива. Нами неоднократно заявлено на страницах газет и в обращениях в адрес руководителей страны о беспочвенности заявлений кучки лиц, которые сами были уличены в грязных делах.

Профессор А. Зурдинов в нашей среде более 40 лет, и всем известно про его порядочность, честность и высокий профессионализм, организаторский талант. Поэтому мы крайне возмущены тем, что некоторые люди мешают ему полноценно и в полную силу работать.

Нам хочется напомнить господину «путнику», что платные отработки в медакадемии были введены давно, до нынешнего ректора, и это касается только тех случаев, когда студент прогуливает без уважительных причин. Эта вынужденная мера в свое время была принята для привития ответственного отношения студентов к учебе и будущей своей профессии. И она оправдана тем, что студент-медик должен овладеть не только теоретическими знаниями, а еще более важно – практическими навыками.

Автор статьи также пишет, что в Медакадемии по полгода студент пропускает учебу и за одну неделю отрабатывает. Это полностью является вымыслом, родившимся в больной голове автора, который всячески хочет выполнить, по-видимому, выгодный заказ. То же самое можем сказать по поводу риторического выпада автора: «на чей счет попадают миллионы сомов от нерадивых студентов?». Они поступают в кассу по статье внебюджетных средств, а прейскурант цен ежегодно утверждается соответствующими курирующими органами, а их использование регулярно проверяется контролирующими службами. Так что тут господин «путешественник» явно заблудился.

И еще, к сведению автора – грантовые места по учебным заведениям выделяются не самими ректорами, а утверждаются министерством в соответствии с решением правительства. Какие-либо коррекции проводятся с учетом объективных факторов (апрельские, майско-июньские события и т. д.) специальной комиссией министерства. Поэтому Зуридинову Айым Мэлсовну сам лично Зурдинов Аширали Зурдинович не перевел.

Теперь об оплате за пользование учебниками. В действительности, такое имело место, что практиковалось до ректорства А. Зурдинова. Кстати, он своим решением еще с прошлого учебного года ликвидировал эту практику. Поэтому, прежде чем написать пасквиль со слов человека, у которого, как говорится, земля горит под ногами из-за возможности лишения его звания профессора, полученного обманом, следовало бы хорошенько подумать, а не погружаться в грязную пучину теневой стороны рыночной экономики. Автор, может быть, не в курсе о проводимой работе компетентных органов, которые обозначили, что З. Айдаров получил звание профессора, «…использовав заведомо подложный документ…». Или это для «псевдонима», захлебнувшегося благодарностями заказчика, не имеет никакого значения?

Также хочется отдельно сказать о вашем «инфотейнменте». У Урмата Бейшена инфотейнмент на нашем примере становится уже обычным злонамеренным удовольствием и клеветнической кампанией в отношении Медакадемии и её ректора. Попробуйте найти время и поинтересуйтесь у наших старшекурсников, что они скажут о «Зябе-разводящем» или «черном ректоре» в одном лице. Много интересного узнаете о нем, и будет достойный материал для сочинения увлекательного путеводителя для мошенников на его примере.

И последнее. Как отмечено в начале нашего письма, за грязное свое сочинение господин Урмат Бейшен в ответной публикации «Скальпелем по гнойнику» получил если не нокаут, то нокдаун от учеников А. Зурдинова. Наш дружеский совет господину Урмату Бейшену – прежде чем творить очередное «сочинение» аналогичного пошива, еще раз почитайте досье ваших подзащитных, которое с достаточными аргументами приведено в указанной статье в данной газете и напечатано в газетах «Кыргыз туусу» (№55 от 19.07.2011), «Майдан.kg» (№23 от 23.06.11). Думаем, что пришло время господину Урмату Бейшену отвечать за свои ничем не обоснованные публикации, очерняющие как ректора, так и наш коллектив.

29 сентября 2011 г.