Политологи комментируют предварительные итоги выборов

Марат Казакпаев, политолог

– Атамбаев набрал более 60%, оторвавшись от других кандидатов. Все аналитики не ожидали, в том числе и я, мы считали, что, исходя из предвыборного ракурса, будет 2-й тур, где Атамбаев точно выходит, второй – Мадумаров или Ташиев. Но результат для нас неожиданный. Все-таки сказалось определенное нарушение со стороны ЦИК, это заметили все, видело и мировое сообщество, США, прежде всего, что многие избиратели не смогли проголосовать, они не нашли себя в списках избирателей — это грубейшее нарушение. На самом деле все должно делаться для граждан, чтобы они воспользовались правом голоса. Сами выборы – это наша власть, общество. Никто не будет ничего делать, есть комиссия, которая получает большую зарплату, она должна сделать все, чтобы человек проголосовал, если есть паспорт этой страны. Никто из них не собирался идти и исправлять списки. Им должны были все обеспечить. Это суть основы демократии, но, с другой стороны, сейчас нельзя сказать, что ЦИК выполнял политические заказы, пользовался административным ресурсом. Интересные получились итоги, что север оказался активнее юга. Именно в этом негативном механизме люди «пачками» не могли найти себя в списках избирателей. По итогам получилось, что юг якобы слабее севера. Но на юге люди более ответственны на выборах, чем на севере. Поэтому проблемы, которые произошли, показывают, что в составе комиссии работают непрофессиональные люди. Нужно готовить специалистов, а не кого попало делегировать в ЦИК. Я считаю, что Атамбаев не запускал никакой административный ресурс, просто ЦИК оказал «медвежью» услугу в данном случае кандидату Атамбаеву.

_____________________________________________

Мурат Суюнбаев, политолог

– Незадолго до выборов появились информационные выбросы, что Атамбаев выиграет в первом туре.

Моя статья в предыдущем номере «Общественного рейтинга» была связана с опасением, что это будет сделано за счет «типового» использования административного ресурса («карусели», выбросы бюллетеней и т.п.). При огромном количестве конкурентов и наблюдателей это неизбежно привело бы к дестабилизации. Дестабилизация сделала бы невозможной мирную передачу власти.

Поэтому я позволил себе впервые публично давать некий «прогноз» (элементарные расчеты, основанные на опросах АКИпресс), да и то с кучей оговорок, цель которого была показать неизбежность победы Атамбаева (во втором туре) и, следовательно, ненужность использования админресурса. Дело в том, что согласно информационным выбросам, прогнозировалось в первом туре набрать 55-57%. Это означало победу с перевесом всего на 5-7% — зыбкая основа. Победа с таким же результатом, но во втором туре, согласно нашему прогнозу, означала победу над другим конкурентом с перевесом в 16-20%. А это уже победа бесспорная. Кроме того, когда яд поражения действует постепенно – он нейтрализует волю к сопротивлению. Я имею в виду в первую очередь тех, чьи кандидаты не прошли бы во второй тур.

Во всяком случае, победа в первом туре избавила наших узбеков от нелегкой дилеммы во втором туре.

Причины победы Атамбаева в первом туре:

1) Административное обеспечение высокой явки северного электората. В рамках закона.

У нас обычно самые ленивые избиратели из Бишкека и Чуйской области. А это вместе с Таласом и был потенциально главный электорат Атамбаева.

2) Значительная часть сторонников Мадумарова и Суваналиева осталась дома «пить чай и кушать манты». Наверное, это следствие слабости штабов.

3) Выборы также подтвердили мое предположение о том, что, вопреки расхожему мнению, в стране северян больше, чем южан. Южане в значительном количестве находятся уже за пределами родины, многие уже с другим гражданством (т.е. за пределами исторической родины). А у мигрантов, имеющих право голоса, или не было поблизости избирательных пунктов (их число сократили), или не было регистрации. Всех их отсекли в соответствии с новым законом.

4) Сбои работы ЦИК со списками избирателей наблюдались везде, в том числе в Бишкеке. Носят они, скорее, объективный характер: новый закон, изменения в его трактовку по ходу дела, новый состав ЦИК незадолго до выборов (примерно за 3 месяца). Известно, что в числе избирателей, пришедших на участки и не нашедших себя в списках для голосования, оказался сын действующего президента – Розы Отунбаевой – Атай, прописанный в той же квартире, что и президент.

5) Низкая явка на юге, на наш взгляд, объясняется еще и тем, что значительная часть узбеков тоже, скорее всего, осталась дома, надеясь, что до необходимости их участия дело не дойдет. Возможно, эти настроения были одной из причин открытия КПП «Достук».

Выборы показали, что надо вносить поправки в расхожие стереотипы типа «Идея становится силой, когда овладевает массой». Надо, чтобы инертные (у нас уставшие) массы «овладели» еще и избирательными участками.

Мало убедить гражданина проникнуться симпатиями в пользу кого-то, надо убедить его стать из гражданина избирателем – прийти на участок. Это сделали, главным образом, Атамбаев и Ташиев.

Это урок и для других стран.

Если проигравшие кандидаты затеют «бучу» — они только докажут свою профессиональную непригодность на пост президента — и тоже в первом туре.

_____________________________________________

Сергей Масаулов, политолог

– Итог ожидаемый, по той простой причине, что всех входящих туда людей можно разделить на 3 части. Первая часть — это люди, которые просто пытаются подпрыгнуть, встать на цыпочки. Как сказал Конфуций, «кто встал на цыпочки, долго не устоит». Туда же относятся люди, которые пытаются взять хоть какие-то деньги, бизнес, это понятно, это целая группа людей. Вторая группа людей – это «новые», которые в первый раз заявляются, например, — Калматов. Это люди, которые при правильном политическом подходе смогут проявить себя, и они будут входит в эту политическую элиту. К этой же группе относятся и те, кто уже уходит из политической элиты, они как бы старые, но уже теряющие политический вес. И, наконец, третья группа – это, скажем так, «святая троица»: — Атамбаев, Мадумаров, Ташиев. Здесь раскладка была понятна. Но есть один очень важный момент: организация выборов. Есть разница между количеством людей, которые пришли голосовать, и теми, кто смог проголосовать. Кроме того, кто-то из избирателей сознательно выбирал кандидата по его программе, а кто-то голосовал просто по принципу: что мы сможем получить от победы того или иного кандидата? Отсюда понятно, если брать эту тройку, что кандидаты южные не обладали общереспубликанским политическим весом, что предрешило весь исход. Возьмем рамку внешних проектов, внешних сил, и здесь понятно, что не могли по-другому, ставили на человека, который, возможно, и действительно обладает общереспубликанским рейтингом, – это раз. И второе – он заявился еще год назад. На проект совершения каких-то изменений теперь дан карт-бланш. Предварительные итоги таковы, что Алмазбеку Атамбаеву предоставлена возможность проявить себя практически.

_____________________________________________

Марс Сариев, политолог

– Понятно, что Атамбаев идет впереди с большим отрывом. Как большинство экспертов и предсказывало, все завершилось одним туром. Многие эксперты, и я в том числе, говорили, что будут локальные митинги, протесты. Это договорная демократия, консенсус будет искаться со стороны Атамбаева. Думаю, он будет найден. Меня очень интересовала позиция западных наблюдателей ОБСЕ. Я заметил сдержанное отношение, поэтому у них поле для маневров сужается, тем более что Россия и Казахстан сразу признали итоги выборов. Стало быть, внешних игроков нет, я думаю, особых катаклизмов не стоит ожидать, Атамбаев найдет консенсус, и ситуация будет отрегулирована. Конфигурация власти будет выстроена на балансе сил.

Подготовила
Дарья ДЕНИСОВА

3 ноября 2011 г.