БЛИЦ–ОПРОС

1 Два десятка лет назад союзным республикам было предложено свободы и независимости столько, сколько смогут унести. В какую эпоху вам  жилось лучше: в годы независимости или в советский период?

2 В Бишкеке состоялась встреча представителей спецслужб стран СНГ. Участники встречи отметили, что значительную роль в распространении экстремистских идей играют интернет-ресурсы. Насколько эффективным средством распространения экстремистской идеологии являются интернет-ресурсы? Встречали ли вы подобные ресурсы?

3 За 9 месяцев работы парламент потратил только на топливо для машин депутатов около 14 миллионов сомов. На какие объекты социальной инфраструктуры вы бы направили данные денежные средства?

Джамиля ОРМУШЕВА, специалист по связям с общественностью

1 Насколько я знаю, фразу «Берите суверенитета столько, сколько сможете унести!», Борис Ельцин сказал президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, и это касалось только, субъектов России, но никак не союзных республик. Союзным же республикам не предлагалось ничего, кроме сепаратного решения, принятого лидерами трёх славянских республик в Беловежской пуще. В соглашении, подписанном Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, говорилось о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», а договаривающиеся стороны образуют Содружество Независимых Государств, намеренное лишь «сотрудничать в политической, экономической, гуманитарной, культурной и других областях». Что касается того, в какую эпоху лучше жить, то мне, конечно, выросшей в независимом Кыргызстане, лучше и привычнее жить в наше время и в нашей стране. Молодое поколение, мало что помнящее из советского детства, сейчас имеет миллионы возможностей в плане саморазвития, образования, карьеры, отдыха, жизни в целом. Скорее всего, их не убеждают рассказы бабушек и дедушек о том, что «тогда было намного лучше».  Но в советское время жизнь была лучше, прежде всего, крестьян, рабочих, а также простых, не элитарных, врачей, учителей, инженеров, у которых были гарантии того, что у них будет постоянная работа и зарплата, ежегодный отпуск с выездом на Иссык-Куль или даже на Черное море, их дети обязательно будут обучаться в школе, а пенсионеры смогут жить на свою пенсию. У них не было того, что теоретически можно иметь сейчас: отдыхать на Бали, гулять по Нью-Йорку, ездить на «порше» и менять норковые шубы. Но боюсь, что такое доступно, в лучшем случае, одному-двум процентам нашего населения. Остальным же остаются только грезы и сложные, дай Бог, не беспросветные реалии. Так вот, степень оптимизма ответа на этот вопрос зависит от того, кто в какой социальной нише вы оказались  в нашей современной жизни. Конечно, у каждого времени свои плюсы и минусы, но о советской эпохе, по-моему, красноречивее всех сказал Путин: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца, а кто хочет восстановить его в прежнем виде – у того нет головы».

2 Интернет – это всего лишь средство и способ доставки информации потребителям. Естественно, любую идеологическую установку – например, христианство, буддизм, ислам – апостолы, пророки, миссионеры, монахи и крестоносцы распространяли в основном пешком или, в лучшем случае, на лошадях, в условиях, когда книгопечатание еще не было изобретено и информация хранилась в рукописях-манускриптах. Марксизм-ленинизм начал распространяться с помощью книг, журналов, газет и даже телеграфа. А фашистская идеология, не говоря об идеологии хиппи, доводилась до общества уже в эпоху радио и телевидения. Сегодня же эволюция доставки информации достигла таких высот, как Интернет, обеспечивающий немыслимые в прошлом масштабы доставки информации, как во времени, так и в пространстве: практически мгновенно и фактически во все уголки земли.

3 Конечно, 14 миллионов сомов – деньги немалые (хотя и не такие большие), и их можно было бы потратить на нечто более полезное и актуальное для нашего общества. Но главный вопрос здесь, по-моему, не в том, на что можно направить средства, которые мы сэкономим, заставив депутатов ходить пешком, а в том, что для маленького Кыргызстана с дистрофич-ной экономикой нет необходимости в таком количестве не только депутатов, но и вообще огромной армии чиновничества, которая не управляет социиально-экономическими процессами, не пашет, а если и сеет, то в основном коррупцию.

Александр КНЯЗЕВ, эксперт

1 В любом случае, мне лучше жилось в советский период, и думаю, не только мне, а большинству нормальных граждан. Тогда, любому человеку был гарантирован минимум социальной жизни. Всё остальное, в зависимости от таланта и способности, можно было развивать. Особенно это относится к периоду перестройки. В данном случае я не говорю о значении перестройки с точки зрения судьбы Советского Союза, а с точки зрения гражданина. В то время я работал в журналистике. И мне было интересно то время.

2 Да, я знаю немало таких ресурсов. Но многие из них уже давно заблокированы, в частности в Казахстане и Киргизии, что несколько мешает мне работать, так как это отчасти предмет моей работы. Не думаю, что эти ресурсы, большинство из которых очень специфичны по содержанию с высокой степенью религиозной информации, по большей части на английском и арабском языках, применимы в массовом порядке. Надо учитывать, что пользование Интернетом – привилегия только определённых категорий населения. Я не думаю, что они имеют большое значение. Вот специалистам они работу осложняют.

3 Таких объектов множество. Можно перечислять все бюджетные сферы: образование, здра-воохранение, дороги и пр. Было бы желание…

Фарид НИЯЗОВ, советник Президента КР

1 Я оптимист и всегда считаю, что лучшее впереди.

2 Интернет является эффективным средством распространения любой информации. Поэтому соответствующим структурам необходимо искать пути использования интернет-ресурсов в позитивном ключе. Прогресс ведь не остановишь. Следует учиться жить в условиях прогресса. Интернет является эффективным средством распространения любой информации, в том числе и научно-познавательной. Я лично сталкивался с ресурсами, распространяющими информацию негативного и экстремистского характера.

3 Я не сторонник такой постановки вопроса, поскольку надо учиться жить в условиях демо-кратии. А парламент является одним из институтов демократии. Я бы поставил вопрос о сокращении расходов. Большинство депутатов могло бы себе позволить ездить на собственных автомашинах за свой счёт, а также ремонтировать их за счёт личных средств.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

15 декабря 2011 г.