«КОНСОЛИДАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИИ: НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЫ И СНГ»

«КОНСОЛИДАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИИ: НА ПРИМЕРЕ ЕВРОПЫ И СНГ»

(Выступление на конференции)

Название конференции отталкивается от проблем нашего региона. Региональная интеграция — это высшая форма консолидации. Это способ участия в глобализации. А это – мейнстрим нашего времени. Мы не участвуем в этом процессе, а  это значит, мы не участвуем в процессе глобализации. И я хотел бы ещё раз обратить внимание на невозможность интеграции в рамках нашего региона – Центральной Евразии. Она возможна только в рамках каких-то более крупных пространств: в пределах СНГ, с Китаем, с тюркским или исламским миром. Чисто объективно наиболее предпочтительный вектор интеграции в большое пространство – это ТС, Евразийский союз. Локомотивом тюркской интеграции является Турция. Но я думаю, она географически отделена от нас Каспийским морем, нейтральной Туркменией, нестабильным Кавказом и Курдистаном. Есть подозрение, что Турция использует тюрскую риторику, чтобы придать себе весомость для вступления в ЕС. Исламский мир, также как и тюркский плохо самоорганизован и не может предъявить каких-то приемлемых для нас стандартов общественно-политического устройства. К примеру, Саудовская Аравия, где действует теократическая монархия. Это не те стандарты к которым мы бы хотели стремиться. Присоединиться к Китаю можно, но вряд ли найдётся много желающих.

Китай создался благодаря тому, что ограничен Тихим океаном, с севера на них давили кочевники. Это и способствовало формированию большого пространства. В нашем регионе такой призрачный шанс на консолидацию существовал в 1996 по1998 годы, когда с юга давили Талибы. Поэтому предпосылки для интеграции в регионе были более чем успешными. Сейчас похожая ситуация складывается вокруг постсоветского пространства – распространения НАТО на восток, система ПРО в Европе. Неспокойно на южных рубежах постсоветского пространства.

Последние 20 лет показали, что однополярный мир более опасен, чем многополярный. Путь к многополярности лежит через региональную интеграцию – создание  «больших пространств». Под «большим пространством» Карл Шмитт понимал цивилизации или империи. Империи могут быть геополитическими и геоэкономическими.

Империя – это просто большое пространство. Если говорить понятными аналогиями, то один человек – это государство, семья – это империя. Каковы механизмы создания больших пространств? На начальном этапе империи создавались силовым способом.

Почему именно «большие пространства» являются предметом моего анализа? Потому что в пределах «малых пространств» — наций-государств, сильно проявляется влияние менталитета, стадий этногенеза и т.д. В больших пространствах, объединяющих несколько этносов, эти факторы совпадать не могут, и синхронные процессы внутри «больших пространств» чаще всего являются следствием влияния внешних «термодинамических условий».

ШОС, являющийся зародышем геополитической империи, не готов для экономической интеграции. ЕС – геоэкономическая империя — стоит на грани распада. Постсоветское пространство остается перед лицом слабеющей, но еще сильной Америки, а также стремительно набирающего силу Китая. Россия даже по людским ресурсам уступает США в 2 раза, а Китаю – в 10 раз… И ресурсы эти стремительно сокращаются. США и НАТО стремятся к тому, чтобы объединение в современном мире происходило только под их эгидой. США продолжают работать на фрагментацию Евразии.

Отсюда и появился Евразийский проект В.Путина от 3 октября 2011 года. Уже 18 октября 2011 года в Санкт-Петербурге на заседании Совета глав правительств СНГ был подписан Договор о свободной торговле между странами Содружества. Евразийский союз состоится как союз трех стран — РФ, Казахстана и Белоруссии. К состоявшемуся союзу в первые год-два присоединятся Кыргызстан, Армения, Таджикистан, Южная Осетия и Приднестровье. Подписи под документом поставили 8 из 11 глав правительств стран СНГ. Остальные (Азербайджана, Туркмении и Узбекистана) обещали подумать.

Немного истории. В свое время давление Евразийского пространства в лице гуннов инициировало создание единой Европы. В 5 веке – в битва на Каталаунских полях франки, готы и жители римских провинций впервые оказались вынужденными встать плечом к плечу на поле бит-вы, имея перед собой общую цель борьбы с ази¬атами; таким образом, они непроизвольно составили со¬временную Францию. Таким образом, наши предки гунны, можно сказать, являются основателями Европы и, следовательно, Европейского Союза тоже.

Потом была империя Карла Великого. Свой вклад внесли натиски викингов, арабов, турков.

В истории человечества было лишь два мировых государства – Евразийские государства. Это Великая Монголия, просуществовавшая как Евразийская империя лишь 50 лет. И Русь – Россия – СССР – РФ впитавшая мышление монголов и создав тем самым новое явление мировой истории, существующее и сейчас уже 400 лет.

Российская/Советская империя распалась, но на его месте образовалось рыхлое и аморфное пространство СНГ. Проект евразийской интеграции можно рассматривать как проект создания Росссийского варианта содружества наций с участием непризнанных государств-сателлитов России (Приднестровской, Юго-Осетинской республики, в перспективе — Абхазии).

«Термодинамические условия» для созревания большого пространства Китая были созданы с востока морем,  с юга и запада горными системами, а с севера – Великой китайской стеной. Но стена ведь возникла не сама по себе. Ее бы не было,  если бы не кочевники. Они и есть ее настоящие «строители».

Термодинамика – это важнейшие понятие классической физики – давление и температура. Термодинамика оказывает влияние на поведение твердых тел, жидкостей, газов и плазмы. Термодинамические условия определяют, в частности, что мы будем иметь: графит или алмаз.

Во второй половине 19 века «термодинамика» формирования Российской империи определялась Крымской войной, экспансией Цинского Китая и «Большой игрой». В результате Российская империя достигла максимальных размеров…

Одной из предварительных моделей Евросоюза был Третий рейх, созданный «термодинамикой» Версальского договора.

Продвижение СССР в 1945 году в Восточную Европу привело к образованию НАТО.

В 1956 году тройственная агрессия Франции, Великобритании и Израиля против Египта привела к ультиматуму со стороны СССР и США. Франция и Великобритания были вынуждены подчиниться, вывести свои войска из Египта и поняли, что они перестали быть великими державами. Осознание этого наряду с другими (экономическими) причинами привели в 1957 году к подписанию Римского договора, заложившего основу ЕС.

Европейский Союз, по сути, есть ни что иное, как реинтеграция Римской империи практически в ее исходных границах, правда, на совершенно других, неимперских, геоэкономических принципах. Выход за эти исходные границы в большинстве своем — ошибка. Также как в свое время ошибкой Российской империи было включение в свое «большое пространство» Финляндии, Прибалтики и Западной Украины. Восстановление Римской империи основывалось на историческом и культурном наследии (языках на основе латыни).

В новейшей истории Германия дважды (1-я и 2-я мировые войны) пыталась реинтегрировать это «большое пространство». Только после двух неудач она поняла постулат Бертольда Брехта (из «Трехгрошовой оперы»): «Акция грабит лучше пистолета».

Европейский Союз – пример для постсоветского пространства? Мы тоже можем пройти этот путь и восстановить «большое пространство», причем гораздо быстрее, чем Европа, и без войн.

Европейский Союз – это «троецарствие», как в раннем Китае. Это — Германия, Франция и Великобритания. ЕС просто не хватило термодинамики и времени созреть до кондиций Китая. Одной из причин этого стал распад социалистической системы и ОВД. Он прервал благоприятные термодинамические условия развития ЕС. Начало объединенной Германии стало началом конца единой Европы. Европа ослабела от того, что ослабело давление извне.

Таким образом, история показывает, что экспансия вызывает консолидацию, а затем ответную экспансию. Давление на евразийское пространство вызвало «повышение политической температуры». Первым публичным проявлением этого была Мюнхенская речь В.Путина в 2007 году. Но выводы сделаны не были.

Как следует из интервью В.Путина от 3 октября 2011 года, даже страны вне постсоветского пространства вполне могут претендовать на членство в еще не рожденном Союзе. Ирану после откровенной и циничной интервенции в Ираке, откровенных угроз со стороны Израиля не помешало бы членство в какой-либо региональной организации по безопасности. Это снизило бы нервозность Ирана и сделало бы его политику более стабильной и предсказуемой. Иран соседствует с такой организацией – это ОДКБ. У ОДКБ как раз есть проблемы с «весомостью» организации и нет особых проблем с идентичностью.

События 9/11 вызвали также военное присутствие Запада в Центральной Евразии, напомним, с согласия России.   Тем не менее, военное присутствие Запада не могло не изменить «термодинамики» Евразийского пространства. С появлением авиабазы в Канте произошло своего рода возвращение России в Центральную Евразию.

Выводы:
Классики геополитики утверждали, что государство – это организм, укрепленный на почве. А термодинамические условия – это внешние факторы, как климат.

То, что Арнольд Тойнби называл «вызовами», — это и есть влияние «термодинамических условия» в нашем понимании.

Экспансия империй вызывает изменение «термодинамики» «больших пространств», что приводит к консолидации, а затем ответной экспансии конкурирующих «больших пространств».

Отсутствие необходимых «термодинамических» условий ведет к энтропии «больших пространств», как это, например, случилось с монгольской империей.

Если бы не события 9/11, талибы вышли бы на южную границу бывшего СССР и создали необходимые «термодинамические» условия для консолидации нашего региона.

Мурат СУЮНБАЕВ,
аналитик

19 апреля 2012 г.