ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
28 марта 2024, 17:23

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
911 (591)
910 (590)
909 (589)
908 (588)
907 (587)
906 (586)
905 (585)
904 (584)
903 (583)
902 (582)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 11:38
Раздел: Политика

Михаил ЛЕОНТЬЕВ: «Попытка одномоментно оторвать Украину, заставила Россию участвовать в процессе политического урегулирования в Украине»

Михаил ЛЕОНТЬЕВ: «Попытка одномоментно оторвать Украину, радикализовать её, превратив в русофобское, флибустьерское государство путём госпереворота, заставила Россию участвовать в процессе политического урегулирования в Украине»

Интервью с российским журналистом, ведущим телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главным редактором журнала «Однако» Михаилом ЛЕОНТЬЕВЫМ.

– Михаил Владимирович, как выглядит международная конфигурация после присоединения Крыма?

– Пока данная конфигурация выглядит неустойчиво. Неустойчивой её сделали не присоединение Крыма, а провокация, которую устроили отдельные политические силы, в первую очередь американские. Причём я даже не буду говорить, что эти силы идентичны нынешней американской администрации, которую просто поставили перед свершившимся фактом, – провокацией, которая полностью дестабилизировала украинскую ситуацию и вынудила действовать Россию с точки зрения сохранения баланса интересов! Россия ничего, кроме баланса интересов, не искала. Попытка одномоментно оторвать Украину, радикализовать её, превратив в русофобское, флибустьерское государство путём госпереворота, заставила Россию участвовать в процессе политического урегулирования в Украине. Причём это участие было совместное с европейскими партнёрами, американскими, очевидно, только я не знаю, насколько они лояльны. А поскольку это был акт международной политики, то этот «кидок» сделали наши американские друзья. США вынудили действовать Россию. Они, очевидно, думали, что кинули нас, плюнули в лицо, а мы умоемся. Россия, конечно, может умыться, но не может умыться, когда наносится ущерб её интересам и позициям в жизненно важной области, коей является по своему пространству Украина. Кроме того, существует ещё одна реальность помимо реальности геополитики и прагматики – это ответственность России за население юго-востока Украины, в частности Крыма. То, что произошло с Крымом, имеет самое определённое значение, с точки зрения гарантии населения юго-востока Украины от прямого физического насилия. Я полагаю, если бы не Крым и не опасения, что Россия продолжит своё вмешательство в случае эскалации насилия со стороны нациков к юго-востоку Украины, всё это оказало очень сдерживающее действие. Сейчас ситуация на юго-востоке Украины не является катастрофической, и это заслуга вмешательства России. Таким образом Россия восстановила баланс и готова дальше этот баланс восстанавливать. На самом деле, если мы посмотрим рисунок российско-американских отношений и вообще на американскую политику последнего времени, то я бы отметил следующую аналогию: посмотрите, как было в Грузии. Поначалу дикая истерика, вопли, угрозы различными санкциями, Маккейн – тот вообще угрожал ракетным ударом. А потом – достаточно сбалансированная сделка, коей является нынешняя ситуация в Грузии. Возьмите Сирию: угрозы войной, угрозы санкциями, истерика, а потом – опять-таки сбалансированная сделка. Два этих примера, конечно, разные, и аналогия здесь тоже относительная, но у меня такое ощущение, что украинская история идёт по такому же сценарию: угрозы, а потом достаточно сбалансированная сделка. Это связано, в первую очередь, с характером американской политики, причём не столько с внешней, сколько с внутренней. В американской внутренней политике очень жёстко борются две тенденции. Одна из этих тенденций, я бы сказал, радикально-глобалистская, которую представляют Обамовские реалисты, какими их считают. Вот эта тенденция – инерционная старая тенденция – является политически, идеологически и в некоторых областях физически доминирующей. Поэтому для того чтобы отстоять реалистичную позицию, реалисты нуждаются, во-первых, в манипулировании риторикой, во-вторых, в идеологическом прикрытии своей позиции, потому что эта позиция не может быть открыто заявлена в нынешних американских политических реалиях. Скажу точнее: существуют силы, которые не заинтересованы в сворачивании американской экспансии. То есть я бы даже точнее определил – экспансионисты и реалисты. И те и другие нам  небольшие друзья. Они всё-таки друзья Америки в равной степени. Значительная часть Обамовской администрации большей частью думает об Америке, чем экспансионисты, которые в большей степени думают о себе, о своём воспроизводстве как доминирующей мировой элиты. Вот такая история. Здесь всё не так однозначно. Желание американской элиты и американской администрации давить на Россию санкциями тоже достаточно спорное. Если мы даже посмотрим на ту же риторику Б. Обамы, то она построена примерно так: нам бы очень не хотелось и вообще это ужасно, так как нанесёт всем ущерб.

Помните тот разговор про атаки на Сирию, когда американцы говорили, что акты возможны, но они бессмысленны. Так карательные операции не проводят. Слишком мало энтузиазма (смеётся).

– Раз вы затронули сирийскую проблему, станут ли большие игроки усиливать своё участие в сирийском конфликте?

– Сейчас не имею возможности подробно разбирать этот сложный узел. Там разные игроки, и они по-разному конфигурированы. Например, практически резко свернулась активность Катара, который был главным застрельщиком антисирийской и антиасадовской операции. Но усилилась с другой стороны позиция саудитов. Причём, если раньше намечался большой развод у американцев, то сейчас мы наблюдаем временное ситуативное потепление, опять же связанное с Россией. Это тоже такая игра. Я бы сказал, это пасьянсы, носящие ситуативно-тактический характер. Заметьте, сегодня сирийская проблема ушла из фокуса, хотя то, что происходит там, не намного лучше, чем раньше, с точки зрения человеческих жертв, но она совершенно ушла из мировой печати. Обратите внимание, насколько это свидетельствует о манипулятивности современных СМИ. Мы же с вами прекрасно понимаем, что там сейчас не стало лучше, а может и хуже в гуманитарном аспекте. Но в один миг не стало Сирии, нет истерики, и бомбить кого-то срочно не надо. Вот вам картинки, иллюстрации для неверующих, каким образом формируется мировое общественное мнение.  

– Михаил Владимирович, начнёт ли проект Таможенного союза реализоваться интенсивней после известных событий в Украине?

– Там же возникли и некоторые препятствия. Таможенный союз сам по себе – это тактическое преимущество, а с другой стороны – недостаток. Он не был политическим союзом и тем более военно-политическим. ТС всё время подчёркивал экономическую составляющую. А теперь резко усилилась политическая компонента со стороны России, что вызывает некие опасения местных элит, в том числе ранее конструктивно настроенных с точки зрения Таможенного союза. Поэтому в новом контексте, в разрезе интеграции – гораздо больше смысла и силы, а с другой стороны – появились гораздо более серьёзные проблемы, в первую очередь с местными элитами.

– Что будет с Большой восьмеркой?

– Дело в том, что Большая семёрка – это междусобойчик. И там вообще обсуждать нечего, кроме технических проблем. Это маленький клубчик стран с одинаковой геополитической ориентацией. Там, по сути, нет места для дискуссий, кроме как технических. По большей части раньше это вообще было место по выдаче инструкций. С Россией она превращается в какой-то инструмент по выработке более-менее согласованных и сбалансированных решений. Хотя роль Большой восьмёрки тоже очень резко уменьшалась с появлением, как мы знаем, Двадцатки. И даже на заседание Большой восьмёрки очень часто приглашались страны, не участвовавшие в ней в определённых форматах. Если Большая восьмёрка останется Большой семёркой, то она просто не нужна. А для чего? Ведь существует НАТО, Евросоюз, есть постоянный диалог США с их сателлитами. Таким образом, убивается определённая форма, хотя она может быть заменена на любую другую, поскольку это совсем не формальная организация, не имеющая ни структуры, ни членства, из неё нельзя исключить. Просто можно не встречаться. Я думаю, это в какой-то степени индикатор – встречаются или не встречаются, соседи вместе выпивают и празднуют и не более того.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

3 апреля 2014 г.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2024 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg