Аждар КУРТОВ: «В конце концов, дискредитация действующего президента Киргизии, как и всех остальных глав государств, идёт постоянно на протяжении многих лет и в разных формах, но далеко не всегда это приводило к массовости социального взрыва

Интервью с экспертом, главным редактором журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждаром КУРТОВЫМ (Россия, Москва).

– Аждар Аширович, буквально недавно по телеканалу «Россия-1» я увидел видеосюжет «Атамбаев – агент турецкой разведки». По заверению телеканала «Россия-1». Ранее – анонимный видеоспецрепортаж, опять же по сообщению российского телеканала, появившийся в Интернете в начале февраля. Ваши комментарии?

– Политическая борьба в современном информационном мире всегда связана с использованием пиар технологий, в том числе чёрного пиара. На юридическом языке это называют клеветой, наветом, дискредитацией, заведомо ложным сообщением. Обыватели так устроены, что обращают внимание на подобного рода сенсации, а это террористические акты, катастрофы. Если же дело касается политики, то это преступления коррупционного характера, на юридическом языке подобное называется предательством национальных интересов. Поэтому нет ничего странного в том, что дискредитация использует такие клише, как «иностранный агент», «предатель» и так далее. В большинстве стран мира такие нарушения расцениваются как серьёзные преступления. В знаменитом Сталинском Уголовном кодексе была известная 58 статья, по которой и шли все политические заключённые. В подавляющем большинстве государств постсоветского пространства по законодательству отрешение от власти, то бишь импичмент, как правило, может произойти не просто за тяжкие преступления, а как раз за госизмену. Поэтому даже если это не удастся доказать юридически и подвести к импичменту, то для пиар технологий очень важно, чтобы в головах обывателей всё отложилось. Потом в сознании людей эта информация будет всплывать, и появится доверие к тем, кто начнёт призывать на митинги. Тем самым будет внедрён в мозги элемент недоверия, который при накоплении определённой суммы информации в голове обывателей однажды сработает на ту целевую установку, которую преследуют подобного рода люди...

...Целевая установка вполне понятна – смена власти. Сначала дискредитация, а потом различные способы смены власти: импичмент, возбуждение народного недовольства, которые выльются в антиконституционные действия, либо создание проблем для власти с получением денежных ресурсов. Возможно, это делается для того, чтобы внешние доноры или инвесторы увидели выдвинутые против руководства страны обвинения и не стали связываться с этой страной. То есть здесь очень широкий спектр возможных негативных последствий. Что же касается Интернета, то я разделяю мнение, что это «большая помойка»: пишут и размещают всё, а настоящей проверки достоверности нет. Люди порой воспринимают Интернет так же, как воспринимали газеты в советский период.

– Российское телевидение начало отвечать на обвинения против кыргызского президента. Теперь широкая общественность, посмотрев видеосюжет по телеканалу, с большим интересом ищет в поисковиках данный анонимный видеоспецрепортаж. Таким образом, действие получило дальнейшее продолжение, оно пролонгировано во времени, усилен эффект влияния на сознание людей. То есть получилось не по принципу «действие – противодействие», а по принципу «действие – действие».

– Знаете, не следует преувеличивать происходящее в самой России и те структуры, которые работают в частности на информационном поле. Ведь российское телевидение – это огромные компании, но они не всесильные. Многие телеканалы, не имея своих региональных корреспондентов, вынуждены ориентироваться на вторичную информацию, на чужое мнение. Есть ещё и другой фактор в российской действительности – заинтересованные группы, которые могут посодействовать размещению материала с определённой заданностью содержания в российском телеэфире. Повторяю, идеальной системы не существует. Я не исключаю, что это было сделано преднамеренно, с чьей-то подачи.  

– Но в ролике говорилось, что анонимный видеоспецрепортаж был вброшен в Интернет с территории Беларуси и Нидерландов.

– Честно говоря, у Беларуси с Киргизией нет каких-то продвинутых отношений, ни экономических, ни политических. В этом смысле всплывает фигура К. Бакиева, и что-либо другое трудно предположить. Что же касается Нидерландов, то эта страна, как и вся группа скандинавских стран, является прибежищем диссидентов и оппозиционеров. Там они и наполняют информационное пространство своими выдумками.

– Могут ли, на ваш взгляд, внутриполитические оппозиционные силы принять этот анонимный видеоспецрепортаж за призыв к действию?

– Возможно, могут. Наверное, это и являлось одной из целей. Я ранее говорил, что после дискредитации идёт фаза активных действий по смене правления. Таким образом, события вполне могут пойти и по этой траектории. Всё будет зависеть от революционного настроя и потенциала. Один ролик погоду не сделает. В конце концов, дискредитация действующего Президента Киргизии, как и всех остальных глав государств, идёт постоянно на протяжении многих лет и в разных формах, но далеко не всегда это приводило к массовости социального взрыва. Я думаю, выражение «гибридные войны», которое присутствует в экспертной среде, стало сегодня очень модным. «Гибридные войны» сочетают традиционные войны и действия в информационном пространстве. Информационное пространство также становится таким ристалищем, где армии журналистов и блоггеров стремятся нанести иногда упредительный, иногда сокрушающий удар по тем, кого они считают врагами. На примере Ближнего Востока мы видели, что информационная война зачастую бывает более успешной.

– Данный анонимный видеоспецрепортаж был сделан явно не журналистами. Уж слишком много расхождений с журналистским стилем работы.

– Вы имеет в виду подброшенную идею или стиль исполнения?

– И то, и другое.

– Ну, например, на Западе существуют папарацци, которые могут любую информацию достать. Жизнь – сложная вещь…

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

25 февраля 2016 г.