ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
15 ноября 2018, 21:18

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
811 (491)
810 (490)
809 (489)
808 (488)
807 (487)
806 (486)
805 (485)
804 (484)
803 (483)
802 (482)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 14:55
Раздел: Интервью

Калича УМУРАЛИЕВА: «На Кубанычбека Кулматова должно быть возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий!»

Интервью с директором Общественного Фонда «Наше Право» Каличой УМУРАЛИЕВОЙ.

– Калича Кусаиновна, вот мы и встретились вновь, чтобы продолжить обсуждение столичных проблем. Стало известно, что недавно вы подали судебный иск о признании недействительным решение Бишкекского городского кенеша о переименовании улицы Шабдан Баатыра в улицу 7 Апреля. Почему? Расскажите об этом подробнее…

– Когда мы узнали о том, что принято Постановление БГК о переименовании улицы Шабдан Баатыра в улицу 7 Апреля, то мы, как горожане, были возмущены. Всё-таки переименование улиц – это общественно-значимый вопрос, и почему БГК при моратории на переименование улиц вдруг делает исключение? Так, мы направили письма-запросы в столичный парламент с просьбой предоставить Постановление о переименовании улицы. Получив ответ, мы изучили данное Постановление на предмет соответствия существующему законодательству, на предмет соответствия выполнению норм, предъявляемых Уставом столицы, и наличия нарушений наших прав. В итоге выявились нарушения действующего законодательства. Существуют два Постановления, которыми регулируется процедура переименования улиц. Например, есть Постановление правительства КР от 19 августа 2008 года № 467 «О порядке наименования и переименования географических объектов». Там чётко написано, что переименование объектов допускается при наличии у ряда однородных географических объектов одинаковых названий. В таком случае должно было быть две улицы под именем Шабдан Баатыра. Второе – это возвращение отдельным объектам географических названий, утраченных в прошлом, но при этом широко известных. В этом случае улицу Шабдан Баатыра надо было вновь назвать Алматинской, так как это тракт в город Алмата. Но название улицы 7 Апреля не подпадает под эти два критерия. Кроме того, в данном Постановлении говорится о наличии целесообразности переименования. Мы же никакого обоснования в справке не нашли. В ответе нам написали, что руководствовались политической целесообразностью. А как трактовать понятие «политическая целесообразность» в переименовании улицы? Ни в одном из законов КР мы ничего подобного не нашли. Нам так и ответили, что обоснованием переименования являются «идеологическое значение и важность для республики события, произошедшего 7 апреля 2010 года». Скажите, пожалуйста, а дана ли однозначная историческая оценка событиям 7 апреля? Может, это был просто госпереворот, в результате которого к власти пришла определённая группа лиц. Конечно, сама дата значение имеет большое, так как погибли люди, и для страны это была трагическая страница истории. Но какое она имеет идеологическое значение в свете тех коррупционных деяний высшего политического руководства? Это ещё должно быть оценено! Помимо этого, сам Бишкекский столичный кенеш 6 июня 2013 года Постановлением № 29 утвердил Положение, которое гласит, что переименование должно производиться, исходя из принципов научности и обоснованности топонимов...

Где научное обоснование переименования улицы? Даже близко нет! Но, самое главное, там отдельным пунктом написано, что не допускается наличие в наименовании и переименовании «религиозной составляющей, а также наименование политических партий и движений». На сайте Минюста КР мы нашли молодёжное движение 7-е Апреля, которое указано в базе Центризбиркома в списках политических партий под № 108. То есть грубо нарушен один из пунктов собственного же Положения Бишкекеского кенеша! А самое главное, 23 октября 2017 года за № 690 было принято Постановление правительства «О подготовке проведения в 2020 году переписи населения и жилищного фонда». Там чётко дана директива органам местного самоуправления о приостановлении переименования населённых пунктов и улиц в период с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2020 года. Так почему депутаты БГК делают исключение?! На каком основании?!

Также существует Устав столицы, в котором говорится о работе местного самоуправления в рамках существующего законодательства; о праве членов местного сообщества принимать участие в управлении местными делами и быть непримиримыми ко всем нарушениям законов КР. Вот мы и считаем необходимым исполнить норму нашего Устава и быть непримиримыми к нарушению законов страны со стороны Бишкекского кенеша. Кроме того, согласно пунктам 5.1 и 6.2.2 Устава столицы, мы имеем право принимать участие в обсуждении всех важных вопросов. Поэтому по вопросу переименования улицы необходимо было провести общественные слушания. А были ли они проведены? Нет! В Уставе даже прописано, как надо проводить такие общественные слушания. Они должны были заранее сделать оповещение, учесть мнение горожан, возможно, провести социологический опрос. К примеру, информационные агентства проводили соцопросы, по результатам которых около 85% респондентов выступили против переименования. А как быть с этим? Короче говоря, Столичный парламент полностью проигнорировал права своих же избирателей, нарушил существующие нормы закона. Поэтому принятое Постановление должно быть отменено! Мы обращались в БГК, чтобы они сами отменили своё Постановление, принятое в нарушение законодательства, но получили отказ. После этого было принято решение обратиться в судебную инстанцию. Может быть, дату 7 Апреля всё-таки объявить днём траура? Ведь после 7 Апреля последовали кровавые ошские события, грабежи и прочее. И сегодня всплывает результат – мы получили ещё более коррумпированное руководство, пропитанную коррупцией систему… Надо этим гордиться и переименовывать улицы? Ведь уже есть сквер 7 Апреля. Всем пострадавшим участникам того события раздали квартиры, деньги и прочие компенсации. Так что ещё им надо от столицы?

Назову ещё один интересный момент. В 2017 году, до принятия моратория, Партия коммунистов Кыргызстана подала письмо в мэрию с просьбой присвоить одной из улиц имя государственного деятеля Турдакуна Усубалиева. Коммунисты получили отказ за подписью вице-мэра Б. Дюшенбиева. Так почему коммунистам отказали, а политическим организациям, участникам 7 апреля, разрешили? Да потому что за последними стоял экс-президент страны. Теперь мы обратились в суд и надеемся на вынесение законного решения.

– По-прежнему работа столичной мэрии подвергается постоянной сокрушительной критике, мягко говоря. Особой темой является реконструкция столичных дорог, в рамках которой муниципалитет безжалостно уничтожает деревья и зелёные насаждения города. Ранее говорилось, что реконструкция проводится в рамках Постановления № 133…

– Да, данное Постановление подписал бывший мэр Кубанычбек Кулматов. Он тем самым превысил свои полномочия, вышел за их рамки. А такие концептуальные серьёзные проекты, затрагивающие интересы всей столицы, – это прерогатива Бишкекского кенеша, который в соответствии с Уставом столицы должен был провести общественные слушания. Но, оказалось, никто ничего не знает, какие-то неизвестные проектные бюро спешно сделали проекты, которые не соответствуют профилям наших дорог. У всех столичных дорог должны быть придорожные полосы озеленения с арычной системой. Сейчас мы видим, как все придорожные полосы озеленения вырубаются и асфальтируются. У меня складывается впечатление, что главная задача у них – асфальтировать как можно больше. В наших климатических условиях, когда летом плавится асфальт, вырубать деревья, защищающие от пыли, газа и шума, – на мой взгляд, преступление. Поэтому, когда мы увидели безобразие после работ по улицам Токтоналиева, Мамбетова, считаем крайне важным пересмотреть все проекты. На Кубанычбека Кулматова должно быть возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий! 

– Так, получается, действующий мэр Албек Ибраимов тоже внёс лепту, дав масштабный ход этому беззаконию, учинённому экс-мэром К. Кулматовым?

– Понимаете, А. Ибраимов не политик. Мэр должен быть политиком и хозяйственником. А. Ибраимову надо было по первым симптомам в виде недовольства горожан приостановить начатую деятельность, провести анализ и ревизию, приведя всё в соответствие с законодательством. Надо было посмотреть, что ему досталось в наследство от К. Кулматова, и принять все меры по сохранению деревьев. Но вместо этого он безжалостно и без необходимости уничтожил деревья вдоль дорог по Токтоналиева, Каралаева, превратил своими руками улицы в пустыню, допустив нарушение СНИПов!

– Недавно проехал по улице Малдыбаева. Практически все деревья от Ахунбаева вплоть до Южной магистрали вырублены, и пешеходы в изнуряющую жару вынуждены идти по ней под палящим солнцем. Это безобразие!

– Да, а ведь там были деревья. Так что же изменилось после реконструкции? Решило ли расширение дорог вкупе с уничтожением нескольких тысяч деревьев проблему столичных автомобильных заторов? Нет. Проблема транспортных пробок решается другими комплексными путями. В чём заключался смысл расширения улиц Токтоналиева, Каралева, Мамбетова? Всё оказалось бессмысленным! Расширяют улицы, а с обеих сторон паркуются машины, и мы в итоге проезжаем посередине, по цепочке. И ради этого просто так уничтожили несколько тысяч деревьев!

– За учинённую вакханалию и вопиющее беззаконие должна быть юридическая ответственность!   

– Да! Ответственность должны нести руководители.

– Также крайне нерационально и неразумно расходуются средства на остановки для общественного транспорта. К примеру, их делают там, где вообще нет вблизи муниципальных, культурных, жилых объектов! Ведь эти деньги, затраченные вхолостую, можно было пустить на другие, более значимые столичные нужды. А все разумные аргументы руководство мэрии не слышит! Поэтому в сложившейся проблеме уже давно пора разбираться правоохранительным органам. 

– Опять-таки здесь возникает вопрос к проектировщикам, которые должны были провести анализ и рассчитать все упомянутые моменты.

– У меня сердце кровью обливается, когда я вижу, как неэффективно, расточительно и нецелесообразно наш муниципалитет вбухивает денежные средства в абсолютно ненужные вещи!

– Нерационально! Вбухивают в сооружение остановок, на которых и люди даже стоять не будут. Зато там, где они действительно нужны, их не делают годами! Наши дороги невозможно расширить без нарушения строительных норм и правил! Расширение дорог в наших условиях возможно только за счёт уничтожения придорожной зелёной полосы, что мы и увидели на примере улиц Токтоналиева, Каралаева, Мамбетова. А строительные нормы и правила тем временем обязывают делать вдоль дороги зону озеленения. А значит, профили построенных дорог не соответствуют тем, которые есть в строительных нормах и правилах! Недавно на обсуждении Плана детальной планировки Институт градостроения вывесил профили дорог различного значения. Но они все при этом имеют зону придорожного озеленения. Там всё было. У нас сегодня делается так много всего, что не соответствует интересам горожан и существующему законодательству. Думаю, всем нам хотелось бы, чтобы столица жила и развивалась в правовом поле. Руководство мэрии и всех структурных подразделений должно действовать в интересах горожан. Им надо соотносить свои действия с желаниями бишкекчан. Если столица становится непригодной и некомфортной для проживания, то зачем нам такое руководство в мэрии? Поэтому волна недовольства со стороны горожан будет нарастать. Албек Ибраимов и Кубанычбек Кулматов могут быть замечательными людьми, но как руководители столицы они себя не оправдали! Они действовали волюнтаристски. Здесь же возникает вопрос в адрес Бишкекского кенеша. В чём тогда его роль, если он не может остановить зарвавшегося мэра? Или в чём роль вице-мэров, которые курируют определённые направления и лучше любого мэра разбираются в этом? Поэтому в таких вопросах должна быть солидарная ответственность. Как выдавались АПУ и проектировались улицы?! Это же ужас! Не было проведено экологической экспертизы. Полностью всё нарушено! Проект ведь должен пройти экспертизу в Госстрое. Значит надо и их привлекать к ответственности. Куда смотрело Госагентство по охране окружающей среды? В том-то и дело, что все перечисленные вопросы не решаются единолично. У меня такое ощущение, что все госинституты поумирали. Они ни в какой форме не соответствуют императивам времени. Вместо того чтобы наладить и ужесточить контроль, они всему попустительствуют. Недавно на экс-мэра К. Кулматова завели ещё одно уголовное дело из-за паспорта. Но ведь то, что он сделал со столицей, нанеся непоправимый ущерб, – это гораздо большее деяние по степени нанесённого ущерба. Только одна улица Токтоналиева чего стоит…

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

21 июня 2018 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
14:13 // Общество
Риски и предпосылки отношения Кыргызстана к распространению идей сецессии в регионе
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2018 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg
Старая версия, Текстовая версия новостей