УЗНИКИ ВЛАСТИ

Будущее страны зависит не от каждого гражданина, оно зависит от каждого президента. Говорить реплику «все зависит от каждого из нас» стало модой, стало политическим штампом в устах правителей. Когда они не могут изменить порядок в сторону прогресса, то и говорят в сторону штампов. От граждан планеты судьба мира не зависит, но от кыргызских граждан зависит судьба кыргызских президентов, потому что именно от гражданского гнева они периодически (или систематически) бегут из страны. В этом специфика кыргызского электората, создавшего в двукратном исполнении исторический прецедент, за который не стыдно.

У нас до сих пор в День независимости 31 августа на праздничной трибуне стоит только один президент, в том смысле, что рядом с ним никогда не стояли экс-президенты. И такой расклад длится уже 27 лет подряд. 15 лет стоял один Акаев, пять лет – Бакиев, потом шесть лет – Атамбаев. Да, была еще Роза Отунбаева (руководила в 2010 году как временный правитель), но она не избиралась президентом. После двух «беглецов» требовалась «передышка», она и стала таковой. В 2017-м стояла рядом с Атамбаевым в качестве экс-президента (такой статус она получила в порядке исключения), но он зачем-то «расчихвостил» ее прилюдно, она ушла с площади, потерпев полное «фиаско». Выходит так, что экс-президентов в День независимости на торжественном месте в ракурсе полного почета у нас никогда не было.

В этом году четвертый по счету президент С. Жээнбеков в первый раз проводил свое 31 августа, но рядом с ним не было полноценного экс-президента А. Атамбаева. Он не беглец, власть передал по Конституции, приглашение получил, но не пришел, потому как пришлось бы сидеть плечом к плечу с Р. Отунбаевой (по рангу), которую год назад «спустил» вниз. С. Жээнбеков сказал торжественные слова, они правильные, но абстрактные. Ожидали, что скажет то, чего ждут уже восемь месяцев, скажет то, что сказал второй президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев сразу после избрания на пост, когда дал «совет» пересмотреть дела всех политических узников, посаженных при Исламе Каримове. Посадили их не за экономические преступления, не за казнокрадство, а за крамольные слова в адрес правителя, посадили за сатирические произведения и карикатуры на него, за митинги в поддержку демократии. И вот сотни людей, отбывавшие срок, после его смерти вышли на свободу.

У нас такие узники появились впервые при Акаеве, но то были единицы, по пальцам сосчитать: Т. Тургуналиев, З. Сыдыкова,
Ы. Омурзаков, А. Алянчиков. Длительные сроки не получили, отсидели в СИЗО несколько месяцев, потому как после возмущения общественности их выпустили. Больше всех тогда сидел Топчубек Тургуналиев, но и он вышел досрочно.

При Бакиеве политических оппонентов не сажали, их «убирали с дороги»: Г. Павлюк, М. Садыркулов. А при Атамбаеве пошла волна репрессий, когда после распечатки телефонных звонков, фотоснимков с иностранцами, после публикации аналитики по энергосфере критики получали сроки лишения свободы на десятки лет. И они до сих под сидят – не расхитители госсобственности, не взяточники, не мошенники, а известные деятели. Это Бекболот Талгарбеков (экс-министр), Бектур Асанов (экс-губернатор), Канат Исаев (экс-депутат), Кубанычбек Кадыров (полковник милиции), Эрнест Карыбеков (эксперт) и их соратники. Они – враги не государства, а Атамбаева – открыто выступили против культа его личности, при этом он не «партия и Ленин», то есть не «близнец» государству. Общественность страны в весомом составе неоднократно обращалась к нему лично, чтобы проявил справедливость, но тот уперся в амбицию. Теперь его во власти нет, и общественность обращается к новому главе. Если и тут «стена с горохом», то выйдет, что «враги Атамбаева» (в смысле частном) станут «врагами кыргызской власти» (в смысле общем), иначе говоря, станут врагами государства. Но в чем их «вражда»? В «эстафете» от президента к президенту, что ли? Разве такой марафон надо продолжать?

Если их обвинили за попытку государственного переворота, то должны быть следы такого действия. Телефонные распечатки не следы, потому что не входят в юридическую категорию «места и действия». Когда прыгают через государственный забор, то тут тебе есть и место (забор), и действие (прыжок). У нас такое было, даже с вещественным доказательством в виде разодранной штанины. А тут ничего нет, никто не «прыгал», даже руками не размахивал на площади, и на тебе – срок за «попытку переворота», которого в нашей реальной природе не было – ни попытки, ни переворота. А с экспертом по энергетике получился просто сюжет для анекдота. Он «продал» (якобы) агентам «сценарий аварии на ТЭЦ», которую потом чиновники (не якобы) «успешно» претворили в жизнь. И все, о чем он предупреждал, воплотилось с абсолютной точностью, значит, ему нужно дать не срок, а орден за бдительность! Значит, он не враг, и все остальные тоже не «враги Отечества».

Теперь спрашивается, почему они должны сидеть, за что? Разве нельзя обеспечить пересмотр их дел, разве это будет вмешательством в судебную власть? Когда стряпали им большие сроки по «воле» правителя, это было разве «не вмешательство», кыргызская Фемида работала тогда с повязкой на глазах, что ли? Нет, повязки нет, как сняли в 90-е, так и не надевали. Кыргызские судьи работают с открытыми глазами, особенно они открыты в сторону «Белого дома», видят там все детали. И сейчас смотрят туда: что скажут, то и сделают с юридической смекалкой. Пока их назначает и снимает с должности лично президент, они будут верноподданными. Какая тебе «повязка на глазах» при таком порядке?

В создавшейся ситуации нам нужен пример узбекского лидера по вопросу политзаключенных. Он будет полезным, потому что совсем не дурной пример. Это не вмешательство в судебную систему, это есть яркое проявление государственной мудрости и президентской справедливости. Такие примеры входят в историю как светлые явления, а культы личности входят туда как темные пятна. Есть надежда, что нынешний президент Кыргызстана будет заимствовать из окружающего его мира все лучшее, что поможет избавиться от ущербного наследия предшественников, что не допустит впредь культовой расправы с политическими оппонентами. И речь здесь не о том, чтобы правитель «диктовал» судьям, речь о том, чтобы он «направил» их в качестве гаранта Конституции в сторону истинного правосудия. А истина очень проста, она в том, что субъективное наследие истеричного государя не входит в разряд государственного достояния, и сам он не становится гордостью нации.

Кубан МАМБЕТАЛИЕВ

13 сентября 2018 г.