ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
22 ноября 2018, 00:25

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
811 (491)
№ 810 (810)
02 ноября
809 (489)
808 (488)
807 (487)
806 (486)
805 (485)
804 (484)
803 (483)
802 (482)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 17:43
Раздел: Политика

А ЕГО ВЫ СПРОСИЛИ?

(О согласии Президента на защиту его чести и достоинства)

«Признать статью 4 Закона Кыргызской Республики «О гарантиях деятельности Президента Кыргызской Республики» противоречащей части 3 статьи 16 Конституции Кыргызской Республики в той мере, в какой допускает защиту чести и достоинства Президента Кыргызской Республики и определение размера морального вреда Генеральным прокурором Кыргызской Республики без его согласия». Этот фрагмент Решения Конституционной палаты от 17 октября 2018 года можно считать ответом на тянущийся уже два года спор о том, может (должен) ли Генпрокурор обращаться в суд за защитой чести и достоинства Президента.

Высший орган в сфере конституционного судопроизводства считает, что надзорный орган может выполнять эту функцию. Но не против воли главы государства, а с его согласия. По некоторым делам, которые ранее были рассмотрены судами, данное решение может стать основанием для пересмотра по новым обстоятельствам. Хотя намного интереснее вопрос о том, что будет означать этот акт Конституционной палаты для грядущих дел и судебных разбирательств, нежели для прошлых…

***

Первыми о том, что статья 4 закона о гарантиях деятельности президента не соответствует Основному Закону, заявили в марте 2017 года адвокаты Омурбека Текебаева, на которых тогдашний генпрокурор Индира Жолдубаева подала в суд иски в интересах Атамбаева. По словам Таалайгуль Токтакуновой и Канатбека Азиза, прокуратура не могла обратиться с иском о защите чести и достоинства президента, так как согласно статье 45 ГПК заявление в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина (в т.ч. президента) может быть предъявлено прокуратурой лишь по его просьбе, если он сам по уважительным причинам не может обратиться в суд. В связи с этим они просили признать статью 4 закона о гарантиях деятельности президента противоречащей Конституции.

На сайте Конституционной палаты обнаружить акт по ходатайству Токтакуновой и Азиза не удалось, и, если верить авторам обращения, по существу их ходатайство рассмотрено не было. Основание – подача ходатайства ненадлежащим субъектом или что-то вроде того…

На этом вопрос закрыт не был. 19 июня того же, 2017 года с аналогичными ходатайствами в Конституционную палату обратились Клара Сооронкулова, Рита Карасартова, Нарынбек Идинов и Дина Маслова. Последние двое, как известно, получили многомиллионные иски от генпрокуратуры так же, как уже упомянутые адвокаты Текебаева.

Позднее ходатайство было ими отозвано, а само дело было прекращено с запретом тем же лицам повторно подавать такие ходатайства в Конституционную палату.

В апреле и в мае 2018 года с ходатайствами о признании статьи 4 закона о гарантиях деятельности президента противоречащей Конституции обратились Бермет Джолдошалиева, Ахмат Алагушев, Надежда Алишева, Бегаим Усенова и Алтынай Исаева. Именно по итогу рассмотрения этих двух обращений Конституционная палата вынесла решение, что впредь генпрокурор может обращаться в суд за защитой чести и достоинства президента только с личного согласия главы государства на подачу иска и на установление суммы ущерба.

***

Между тем еще до решения Конституционной палаты бывший президент Атамбаев успел отозвать материальную часть исков к журналистам, правозащитникам. Правда, сделал это, уже находясь в статусе экс-президента, а также без согласования с Индирой Жолдубаевой или с ее преемником на посту Генпрокурора…

Свое решение экс-президент пояснил тем, что заметил в СМИ положительные тенденции, и считает, что примененная им методика «холодного душа» принесла свои плоды. Значит, Атамбаев имел в виду процесс «перевоспитания» журналистов, гражданского общества. А что имела в виду Жолдубаева? Согласилась бы она с Атамбаевым, будь они по-прежнему при власти, или заявила бы: «Нет, пусть платят. Я настаиваю!». Она ведь, по официальной версии, действовала «без согласия» Шефа. И при подаче исков, и при определении суммы ущерба…

А что касается решения Конституционной палаты, то при всех нюансах (ходатайства были удовлетворены не полностью, а частично) оно все же несет в себе положительный заряд. Согласие президента на подачу иска во всяком случае делает ситуацию более честной. И пусть лучше глава государства прямо скажет, как и в чем именно он считает себя задетым, и лично определит форму и размер возможной компенсации. Это будет более логичным и честным, чем отбирать у оппозиционных и не очень журналистов квартиры, а затем как ни в чем не бывало заявлять, будто с самого начала собирался устроить им «холодный душ» стоимостью в 10, 20, 60 миллионов сомов…

Просто когда в каждом суде встречаешь замученного процессами Нарына Айыпа или еще кого-нибудь из «обложенных данью» коллег, то очень хочется понять, они действительно попали в руки мнительного и мстительного главы государства, или какой-нибудь «богатый президент» весело потешается над ними в угоду себе и своей свите…

Подготовил Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

01 ноября 2018 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2018 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg
Старая версия, Текстовая версия новостей