№ 911 (591)
№ 910 (590)
№ 909 (589)
№ 908 (588)
№ 907 (587)
№ 906 (586)
№ 905 (585)
№ 904 (584)
№ 903 (583)
№ 902 (582)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
|
Блиц–Опрос1 Существует ли в нашей стране антикитайская фобия? Если да, то чем она обусловлена? 2 Обладает ли парламент реальной политической независимостью и властью? Да, нет? И почему? 3 Насколько эффективным инструментом являются СМИ в борьбе с коррупцией? Таалайбек ДЖУМАДЫЛОВ, ветеран органов безопасности 1 Естественно, в нашей стране, как и в любой другой малой республике, существует антикитайская фобия. На то есть как объективные, так и субъективные причины. Китай в территориальном отношении, да и в демографическом тоже, – большая страна. Естественно, у малой страны возникает угроза поглощения. Кроме того, антикитайская фобия обусловлена ещё и историческими причинами. Но сегодня, я полагаю, антикитайская фобия раздувается искусственно определёнными силами. Кыргызстан является площадкой, на которой сталкиваются геополитические интересы ведущих мировых игроков. Есть державы со своими геополитическими целями. В ближайшей перспективе мировым конкурентом для США будет Китай. Поэтому они предпринимают попытки, направленные на ограничение расширения китайского влияния. Китай реализует глобальную стратегию «Один пояс – один путь». Одним из элементов этой стратегии является и наша республика, которая может стать полигоном сражения двух больших держав. Поэтому нам нужен сильный лидер страны, который предложил бы реальные пути выхода из такой ситуации. А пока мы зависимы во всех отношениях. 2 Никакой политической независимостью наш парламент не владеет. К сожалению, в силу порочности самой системы в состав парламента пришли люди зависимые. У них есть слабые места, надавив на которые можно добиться от них лояльности. Поэтому депутаты руководствуются не народными чаяниями, а интересами тех лиц, которые располагают определённой информацией. Не секрет, что они сегодня могут принять одно решение, а завтра – прямо противоположное. Поэтому в стране сложилась абсолютно порочная, аморальная политическая система. Парламент превратился в карманный. 3 В нормальном правовом государстве СМИ – это четвёртая власть, оказывающая влияние на общественное мнение. Но у нас, к сожалению, СМИ не могут быть независимыми, в результате чего они становятся проводниками интересов тех или иных группировок. В советское время любая публикация даже фельетона сразу приводила к организационным выводам. Наши же СМИ пишут о вопиющих фактах коррупции, а власти предержащие к этому относятся весьма избирательно и порой даже не реагируют. И здесь требуется воля высшего политического лица. Если он даст директиву правоохранителям по всем фактам проводить объективное расследование, причём с обратным ответом, то тогда СМИ станут реальной силой. Болот ШАМШИЕВ, народный артист КР, СССР, лауреат Госпремии СССР 1 Я считаю, что её нет. Но, конечно, сказать, что её совершенно нет, тоже неправильно. Китай активно нам помогал, мы выбрались из кризиса переходного периода благодаря Китаю. Негативное отношение к Китаю раздувается враждебными негативными силами. Есть внешние игроки, которым не нравится дружба Китая и Кыргызстана. Только наши враги не желают видеть дружбу КР и КНР. 2 Видите ли, в советское время существовала централизованная система. Парламент не обладает политической независимостью, так как прошлая система наложила отпечаток – доминирование единоначалия и так далее. И пока у нас не принято прислушиваться к парламенту. Такое сознание сидит глубоко, и мы не можем от него избавиться. 3 Без СМИ у нас была бы катастрофа. Очень хорошо, что мы прошли через провозглашение гласности и нам дали свободу печати. В других странах гайки вообще закручены. У нас ещё что-то пока пишут. Хотя основная часть изданий давно куплена, и там командуют свои хозяева. Но в целом свободная пресса нам крайне необходима. Конец любой демократии – когда будет убит последний журналист. Айбек ТУРДАЛИЕВ, общественный деятель 1 Последние митинги, посты в соцсетях и материалы в СМИ показывают, что да, такая фобия существует. Но в условиях эпохи постправды мне ощущается, что антикитайская истерия, начавшаяся с неприметных событий (стычек с китайскими компаниями на местах и пр.) специально нагнетается в последние месяцы. Китайцев винят в постепенной «покупке» страны путем выдачи кредитов, взамен которых через некоторое время они попросят наши ресурсы. Но разве они виноваты в воровитости и неэффективности наших чиновников, ветвей власти? 2 Сто депутатов, год назад голосовавших «за» какого-либо министра, спустя год тем же составом голосуют «против». О какой независимости можно говорить, когда парламент превратился в «голосовальню» тех или иных законов, протаскиваемых кабмином или группами интересов взамен постройки школы или спорткомплекса в своем районе или селе?! Я сейчас вижу группу людей, которые полностью увлечены служением конъюнктуре, и главная цель которых – протиснуться в списки в парламент на следующие выборы. 3 К сожалению, масштабы коррупции и системного кризиса власти таковы, что ни один материал, ни одно расследование не может повлиять на это явление. Более того, все настолько заняты «тукурук батырами», штрафами за хулиганство и прочими мелкими моментами, что реально важные проблемы, даже если освещаются в СМИ, остаются незамеченными. Мы живем в эпоху хайпа и микроменеджмента, жаль, что системный кризис во всех сферах становится все больше и больше. Подготовил 17 января 2019 г. |
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
13:02 // Политика
Игорь ПАНКРАТЕНКО: «депутатов и политиков к процессу обеспечения прозрачности лучше не подпускать» |
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2024 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна. По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться: Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27 |