№ 911 (591)
№ 910 (590)
№ 909 (589)
№ 908 (588)
№ 907 (587)
№ 906 (586)
№ 905 (585)
№ 904 (584)
№ 903 (583)
№ 902 (582)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
|
Игорь ПАНКРАТЕНКО: «депутатов и политиков к процессу обеспечения прозрачности лучше не подпускать»Интервью с экспертом Центра стратегических оценок и прогнозов, востоковедом Игорем ПАНКРАТЕНКО (Россия). – Игорь Николаевич, как изменилась политическая обстановка в КР? – Знаете, я не вижу каких-то особых изменений в политической обстановке. Конечно, найдутся те, кто скажет: «Он ведь не живет в республике, откуда ему знать, и вообще – рассуждать на подобные темы могут только местные эксперты, нам отсюда виднее». Кстати, примерно так большинство моих критиков и говорят. Но давайте поставим вопрос несколько по-другому. Что считать изменением, заслуживающим внимания? Когда за этим изменением следуют подвижки в экономике, в межгосударственных отношениях, на региональном уровне. А когда обсуждается, что сказал депутат Х в адрес чиновника У, когда поссорились два политика, когда арестован очередной по счету проворовавшийся представитель власти, – это не изменение, это сугубо внутриполитическая повестка, своеобразная такая политическая микробиология. Может и интересно – но только очень узкому кругу причастных. С этой точки зрения, повторюсь, никаких изменений в республике за последние месяцы не происходит. – Какие политические альянсы возможны в свете приближения парламентских выборов? – Откровенно сказать, мне этот вопрос неинтересен. Во-первых, потому что, перефразируя Салтыкова-Щедрина, и через десять лет проснешься, а за окном все то же: заключаются новые альянсы и разваливаются старые. Во-вторых, потому что политическая жизнь в республике превратилась в бесконечное тасование одной и той же колоды с одними и теми же лицами. С виду – калейдоскоп, многообразие, движение и оживление. А присмотреться – на арене все те же и с теми же номерами. Разве что расцветка одежды меняется, в полном соответствии с партийными инструкциями. И даже не в этом проблема. А в том, что столь же разноцветны, многообразны, но при этом – совершенно пусты и бессодержательны программы, которые предлагаются избирателю. Традиционно – за всё хорошее против всего плохого. Традиционно – выбери меня, и на твоем столе появится жареная птица счастья завтрашнего дня. Вот вы мне скажите, при такой интеллектуальной скудости – действительно принципиально, кто с кем войдет в какой-то предвыборный альянс? Это действительно тема, которую стоит всерьез обсуждать? – Как выстраиваются межгосударственные отношения РФ и КР? Какие проблемные точки вы бы отметили? – Знаете, если сравнивать с тем, как строятся межгосударственные отношения России с другими соседями по постсоветскому пространству, то между Москвой и Бишкеком все просто замечательно, и это не может не радовать. Другое дело, что эта благодать и бесконфликтность происходит от того, что ни российская, ни киргизская стороны не ставят друг перед другом неудобных вопросов и не поднимают острых тем. Например, о предстоящем росте цен на бензин и дизтопливо, о необходимости дополнительных компенсационных и сдерживающих мер. Или о реальных социальных гарантиях для трудовых мигрантов из Кыргызстана в России, особенно на фоне нарастающего экономического кризиса в РФ. По сути, ни у Бишкека нет внятного «российского проекта», ни у Москвы – «кыргызстанского». Отсюда и бесконфликтность, больше напоминающая болото. – Представители экспертного сообщества полагают, что КР является слабым звеном ЕАЭС. Так ли это? И почему? – Знаете, мне как-то не попадались подобные утверждения. Но это, возможно, из-за того, что я российских экспертов по целому ряду тем (за исключением нескольких человек) попросту не читаю. Что же до серьезных зарубежных экспертов, то у них я ничего подобного не встречал. Поэтому мне достаточно трудно комментировать подобные заявления. Нужно, как минимум, ознакомиться с аргументацией и понять, что именно имелось в виду. Если же в общих чертах, то утверждать о КР как слабом звене ЕАЭС – как минимум, мягко говоря, не совсем корректно. Сначала нужно устранить родовые травмы и детские болезни этого интеграционного объединения, а потом уже выяснять, кто в нем «слабое звено». Только так. Поскольку при другом подходе получается, что ответственность за дефекты и просчеты конструкции, которую создавали все, возлагается на только одного из участников процесса, а так не бывает. – Необходима ли КР железная дорога в рамках реализации проекта «Великий шёлковый путь»? И не приведет ли ее строительство к конфликту геополитических интересов РФ и КНР? – Да, безусловно, необходима. Причем – именно с европейской колеей. Более того, думаю, что Пекин все равно «продавит» данный проект, поскольку из трех сухопутных маршрутов в рамках инициативы «Пояс и путь» центральный, в который входит и Киргизия, развивается наиболее динамично – с реальными перспективами использования в полном соответствии с проектами. Другое дело – условия, на которых она пройдет по территории республики. Кто будет собственником и в каких долях? Какие отчисления получит Киргизия за транзит по ее территории? Кто будет строить – найдется место гражданам республики или все будут делать китайцы? Ни один из этих и многих других вопросов еще толком не решен. Понимаете, ситуацию нужно представлять несколько под другим углом, как стандартный торг. КНР нужна железная дорога, республика готова продать место под ее строительство на определенных, наиболее выгодных для Бишкека условиях. Ну а дальше – отчаянно торговаться. В разумных, разумеется, пределах, но и свои интересы не забывая. Китайцы, конечно, партнер сложный, умеющий отжимать свой интерес, но при этом вполне вменяемый. Так что в этом вопросе все зависит от талантов киргизских переговорщиков. Ну и в прозрачности процесса, чтобы население было проинформировано: что и как, где и в обмен на что уступил Бишкек, а где Пекин. Причем депутатов и политиков к процессу обеспечения прозрачности лучше не подпускать, они тогда вообще все переговоры угробят, поскольку отдельные представители этой группы населения, по выражению Ходжи Насреддина, «с избытком преисполнены достоинств и горячности, но слегка обделены умом». Что же касается возможного конфликта геополитических интересов РФ и КНР по данному вопросу… Отношения между Москвой и Пекином сегодня настолько сложны и запутаны, настолько неоднозначны из-за целого ряда причин, что прокладка железной дороги через республику в рамках центрального сухопутного маршрута инициативы «Пояс и Путь» никакой особой роли в их отношениях не сыграет, поверьте. Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ 17 января 2019 г. |
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
13:02 // Политика
Игорь ПАНКРАТЕНКО: «депутатов и политиков к процессу обеспечения прозрачности лучше не подпускать» |
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2024 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна. По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться: Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27 |