ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
21 мая 2019, 09:10

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
833 (513)
832 (512)
831 (511)
830 (510)
829 (509)
828 (508)
827 (507)
826 (506)
825 (505)
№ 824 (824)
21 февраля
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 14:44
Раздел: Блиц-опрос

Блиц–Опрос

1 Завершается работа главы КТРК, и уже официально стартовали выборы генерального директора. Как вы оцениваете деятельность центрального телеканала?

2 Насколько прозрачно работают столичная мэрия и её структурные подразделения?

3 Что бы вы пожелали соотечественникам на 23 Февраля?

Аркадий ГЛАДИЛОВ, журналист-аналитик

1 Хотелось бы поставить самую высокую оценку, так как сам в конце 70-х начинал свою журналистскую работу в Гостелерадио Киргизской ССР и очень трепетно отношусь к ТВ. Но не могу по целому ряду причин. Если проводить глубинный анализ всего, что сегодня выходит на кыргызском ТВ, то на это не хватит объема вашей газеты. Ограничусь краткими замечаниями. Первое, чего не хватает нашему ТВ? Не хватает креатива. В лучшем случае видим кальки циклов российских телепрограмм, но очень бледные копии. Почему? Очевидно, боязнь ошибок либо следование каким-то непонятным ограничениям. Кто ограничивает свободу творчества журналистов и почему? Второе, болезнь, свойственная и другим СМИ, – это невысокий уровень и профессиональной подготовки, и эрудиции, как раньше говорили. К сожалению, мировоззрение журналистов становится более-менее приемлемое для эффективной работы где-то к сорока годам. Я не слышал о современных школах или курсах повышения квалификации журналистов. Те курсы, которые время от времени проводят всевозможные зарубежные организации и фонды, имеют очень отдаленное отношение к журналистике, а чаще представляют собой обычные курсы по «промыванию мозгов» в нужном для их спонсоров направлении. Третье и самое главное. Современная журналистика – это совсем не та журналистика, что существовала в до-Интернетную эпоху. Обилие интернет-ресурсов, социальных сетей делает журналистику истинно народной, массовой профессией. В этих условиях необходимо совершенно иначе строить всю работу СМИ и ТВ. Я об этом уже не раз говорил на разных площадках и считаю нужным сказать еще раз как напутствие новому руководству КТРК. Для повышения качества контента необходимо изменить в корне систему закупок данного продукта. На смену монопольному положению структур подготовки такого рода продукции – редакциям телеканалов, газет, интернет-изданий и т.д. – должен прийти конкурсный отбор творческих работ. Современная техника позволяет готовить качественный контент не только на профессиональных студиях, но практически на любом компьютере. Для аудитории важно не столько качество «картинки», сколько замысел и его воплощение, смысл и новизна темы, оригинальность и креативность исполнения. В стране должна появиться разветвленная, гибкая и мобильная сеть негосударственных организаций, специализирующихся на определенной тематике, а не на формах подготовки продукта. К примеру, одни структуры возьмут на себя ответственность за экономический или политический блоки, подключат к подготовке продукции экспертов именно в этих областях. И не столь важно, будут ли это аналитические статьи для журналов и газет, видео-блоги или документальные фильмы: любая тема может иметь необъятное число вариантов подачи материала. Другие творческие группы будут специализироваться на культуре или спорте, на материалах для детей или людей старшего возраста. Дифференциация аудитории давно произошла, и сегодня любой потребитель информации может выбирать то, что ему нужно. А вот организации, которые и должны готовить эту продукцию, по-прежнему не видят своего потребителя. Качественный контент должен оплачиваться на достойном уровне, но не должен и не может служить «кормушкой» для избранных, не должен превращаться в систему поощрения за «политически правильные», а фактически за «заказные» материалы. Экономически гораздо целесообразнее заказывать или оплачивать готовую продукцию творческих лабораторий, отдельных журналистов, экспертов, аналитиков, чем содержать громоздкие и трудно управляемые организации, в которых до половины всех расходов уходит не на подготовку контента, а на содержание вспомогательных структур, управленцев и обслуживающего персонала, аренду помещений и техники, оплату налогов и т.д.

2 Главная головная боль столичной мэрии заключается не в прозрачности ее деятельности, а в эффективности. Какой толк от прозрачности, если сплошь и рядом нарушаются права горожан, а мэрия не в состоянии что-либо изменить? У нас приняты замечательные законы, в том числе об МСУ, но когда речь заходит об интересах крупных фирм или крупных собственников, то находится масса причин для игнорирования интересов горожан. Нужны примеры? Это в интересах горожан идет точечная застройка города высотками, о которой уже столько сказано? Это в интересах горожан вырубили десятки тысяч деревьев, а теперь удивляются, что в городе дышать нечем? Вот когда мэрия сможет сказать твердое «нет» очередной строительной инициативе или снесет особняк, построенный в парковой зоне, тогда я поверю, что мэрия работает в интересах горожан. Похвальна инициатива по возвращению детских садов детям, но этого мало. Когда президент обещает улучшить условия жизни средних школ за счет пристроек, то я понимаю, что благодаря мэрии в столице уже не осталось земли для строительства соцобъектов! Не хватит мэрии мужества потребовать от строителей элиток отдать городу первые этажи для обустройства в них поликлиник, каких-то городских служб. Напротив, на месте административных зданий растут высотки, в асфальт закатывают земли, где еще вчера росли деревья и кустарники, играли дети. Конечно, не все плохо. Удовлетворительно работают коммунальные службы, город все-таки красив и чист. Но хотелось бы, чтобы обустройство касалось не только центральных улиц и скверов, а стало обычным делом на уровне каждого двора и улицы. Особо хотелось бы сказать о дорогах и общественном транспорте. Я полностью поддерживаю стратегию на замещение автотранспорта электротранспортом, за ограничение въезда в центральную часть города сначала для дизельных авто, а потом и для бензиновых. Все обочины дорог превратили в парковки. Микрорайоны забиты машинами. Мэрии необходимо проявить самую высокую прозрачность именно в обсуждении этих проблем.

3 Мира всем!

Игорь ШЕСТАКОВ, политолог

1 Работа КРТК пока еще далека от того, как реально должна работать общественная телерадиокорпорация. Безусловно, есть конструктивные перемены – запуск круглосуточного информационного канала «Ала-Тоо 24», начались изменения в создании современной инфраструктуры корпорации. Но еще многое предстоит сделать для того, чтобы канал мог быть настоящим лидером медийного пространства КР. Для этого необходимо и решение целого комплекса материально-технических задач, а также решение кадровых вопросов. Только выборами гендиректора КТРК проблему не решить. Нужен целый комплекс системных изменений, включая установление специального налога на «телерадиовещание». Такие сборы есть в европейских странах. Этот шаг позволит влиять на информационную политику канала, сделает ее менее зависимой от официальных структур. В то же время предстоящие выборы гендиректора демонстрируют повышение общественного интереса, поскольку заявки для участия в конкурсе подали 22 претендента. Это гораздо больше, чем было на предыдущем конкурсе в 2015 году. Сам процесс избрания проходит открыто для общественности и СМИ. И это пока один из ключевых моментов соответствия КТРК статусу общественного канала.

2 Пока рано говорить, что мэрия Бишкека стала прозрачной госструктурой для жителей. Каждый день на мэрию и чиновников обрушиваются потоки критики в социальных сетях. Многое связано с тем, что городские власти не решают должным образом проблемы инфраструктурного развития столицы. Строительные компании лепят свои элитки в Бишкеке как им угодно, а не как это должно быть. Последней ключевой и резонансной стала тема вырубки деревьев на улицах столицы. Непонятно, почему муниципальные власти не заботятся должным образом об экологии и здоровье граждан? Почему любые перемены начинаются с уничтожения «легких» столицы и нанесения вреда здоровью граждан? В этих вопросах я не вижу какой-либо прозрачности. Правда, специалисты мэрии стали чаще появляется в соцестях и помогать решать проблемы, но этого, разумеется, недостаточно.

3 Прежде всего, мирного неба кыргызстанцам! Чтобы Вооруженные силы не на словах, а на деле могли обеспечивать безопасность страны.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

21 февраля 2019 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
14:34 // Общество
«Безопасное правосудие»? (об информатизации судебных заседаний)
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2019 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg
Старая версия, Текстовая версия новостей