ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
23 августа 2019, 21:29

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
841 (521)
840 (520)
839 (519)
838 (518)
837 (517)
836 (516)
835 (515)
834 (514)
833 (513)
832 (512)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 18:02
Раздел: Общество

Гульбара Калиева: Судьи стесняются и смущаются в присутствии камеры…

«Суды и СМИ». Ещё года полтора назад такая вывеска могла означать либо митинг против судебных исков в отношении независимых изданий, либо круглый стол, посвящённый борьбе с подавлением властями свободы слова в стране. Теперь это тема беседы, на которую главных редакторов СМИ пригласила новый председатель Верховного суда Кыргызстана Гульбара Калиева.

«Сегодняшняя встреча организована по моей инициативе в целях улучшения взаимодействия между судебной системой и средствами массовой информации», – пояснила новая глава кыргызской Фемиды и предложила руководителям от «четвёртой власти» вносить свои замечания и предложения по этой части. И, судя по первой реакции приглашённых, застала их врасплох…

Вместо того, чтобы выдать обширные перечни рационализаторских предложений, представители СМИ сбились на привычные темы. «А как же Омурбек Текебаев и Садыр Жапаров? Можно ли ждать справедливых судебных решений по их делам?» – задался риторическим вопросом редактор одной из газет. «Можно!» – многозначительно улыбнулась хозяйка мероприятия…

Тем временем редакторы разобрались в формате мероприятия и их вопросы приобрели большую адресность и конкретику. Выяснилось, что суды не всегда отвечают на вопросы. Что на сайте sot.kg есть не все судебные решения, и по «закону подлости» акты по наиболее интересным делам там отсутствуют. Что на резонансные процессы (по модернизации ТЭЦ и т.д.) прорваться невозможно. Что некоторые судьи запрещают подсъёмку (делается как фоновый ряд для сюжетов и репортажей на телевидении). Что иногда судьи «норовят» разрешить аудиозапись, которая и так разрешена нормой закона. Что, выходя на обед, сотрудники ряда районных судов выставляют посетителей, в том числе журналистов, вон из здания. Что встречается практика не единообразного применения норм процессуального законодательства разными судьями.

***

Стоит отметить, что ответы Гульбары Калиевой, стиль её обращения и речи оставили довольно приятное впечатление. Новый председатель Верховного суда оказалась опытным специалистом, который хорошо владеет информацией о судебной системе, имеет навыки публичных выступлений и чувство юмора. Она довольно быстро расположила аудиторию к себе и в свою очередь поделилась своими проблемами. Пояснила, что работа судебной системы не так публична, как работа правительства и тем более парламента. Сами судьи не привыкли выступать на телевидении и радио, они избегают внимания общественности и журналистов, стесняются и смущаются в присутствии камеры. «Мне самой проще вести судебный процесс, где присутствуют десятки людей, чем разговаривать с вами на камеру. Но мы проводили для судей обучающие тренинги, и дальше будем работать над этим».

На вопрос представителей СМИ о размере заработной платы служителей Фемиды Калиева сообщила, что судьи районных и областных судов получают от 25 до 35 тысяч сомов в месяц, а судьи Верховного суда от 45 до 55 тысяч сомов. Недавно мы беседовали с судьями на эту тему, и они говорили, что зарплата не соответствует их статусу. Что последнее повышение зарплаты было в 2013 году. «Я объяснила им, что повышение финансирования судебной системы идёт, но оно направляется не на зарплату, а на реформу судов. Мы сначала должны оправдать это доверие. Я процитировала слова Путина, который сказал своим судьям, что повышение зарплат происходит в рамках возможностей бюджета. Но если кого-то не устраивает такая зарплата, то им надо идти в бизнес. Я сказала, что они знали, какую зарплату получают судьи, когда шли, проходили отбор. Их ведь всё устраивало. И они меня поняли. Но, конечно, мы понимаем, что зарплату надо повышать».

По словам одного из редакторов, есть вопросы по работе Дисциплинарной комиссии, рассматривающей ответственность судей: «Работа этого органа абсолютно никак не освещается средствами массовой информации, и никто не имеет доступа. Хотелось бы, чтобы все газеты, журналы и сайты получали информацию и аналитику, чтобы показать работу Верховного суда и судейского корпуса по части реформирования, очищения. Потому что никто не знает, сколько жалоб поступило в течение 2018 года. На каких судей и так далее. Эта комиссия ни перед кем не отчитывается. Её решений никто не слышал, не видел»...

В ответ Калиева пояснила, что Дисциплинарная комиссия при Совете судей Верховному суду не подчиняется, но примерно месяц назад её членами в формате «Эксперт-кафе» был дан отчёт по проведённой за год работе, по статистике рассмотренных жалоб и принятых по ним решениям. «Туда приглашали журналистов, но видимо не всех. Вместе с тем, думаю, можно было бы даже по факту давать пресс-релиз и рассылать тем, кто не смог прийти. Но, повторяю, месяц назад такая площадка была, и там давали отчёт», – ответила она.

Касаясь недовольства граждан работой судов, Калиева обратила внимание журналистов на то, что в суде всегда есть проигравшая сторона. То есть всегда есть те, кто недоволен вынесенным решением и переносит это недовольство на судебные органы в целом. «Мы это понимаем. К тому же судейский корпус обновился примерно на 70 процентов. У нас много новых судей. В том числе без опыта работы. Но мы выезжаем на места, проводим учёбу для молодых судей, чтобы судебная практика была единообразной», – пояснила она.

***

Также председатель Верховного суда сообщила, что для улучшения работы со СМИ и информирования населения в каждом областном суде введена новая штатная единица пресс-секретаря. Но при отборе кандидатов они столкнулись с тем, что профессиональные журналисты плохо знают специфику и терминологию судебной системы, а профессиональные юристы не умеют писать и выступать, как журналисты. Калиева выразила надежду, что со временем и с опытом этот недостаток будет преодолён. С чем стоит согласиться. Потому что специалиста делает не диплом, полученный в вузе, а опыт работы на практике…

Подводя итоги встречи с новой главой Верховного суда, могу предположить, что одной из её причин стало то, что на прошедшем 11 марта XI съезде судей Кыргызстана президент Жээнбеков, мягко говоря, выразил некоторую неудовлетворённость эффективностью их работы при прежнем руководстве судебной власти. И выразил надежду на предстоящий прогресс.

Как бы то ни было, журналисты познакомились с новой главой отечественной Фемиды, и начало взаимодействию третьей и четвёртой властей положено. И если такие встречи станут традицией, то есть основания ожидать, что со временем судьи и журналисты научатся лучше понимать друг друга и находить взаимоприемлемые форматы коммуникации и сотрудничества. Главное, чтобы Фемида в этом действительно была заинтересована. Не только в связи с текущей политической ситуацией и жесткой критикой президента на прошедшем 11 марта съезде судей Кыргызстана, но и в долгосрочной перспективе. Тем более что первый блин вышел совсем не комом…

Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

11 апреля 2019 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2019 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg