ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
15 сентября 2019, 15:39

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
843 (523)
№ 842 (842)
05 сентября
841 (521)
840 (520)
839 (519)
838 (518)
837 (517)
836 (516)
835 (515)
834 (514)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 17:20
Раздел: Политика

Досым САТПАЕВ: «Происходящая в Кыргызстане борьба между политическими игроками вызывает у казахстанской политической элиты чувство раздражения, так как контраст не в пользу Казахстана»

Интервью с кандидатом политических наук, директором организации «Группа оценки рисков» Досымом САТПАЕВЫМ.

– Досым, какие политические тенденции формируются в Кыргызстане сегодня?

– Начиная с 2005 года, Кыргызстан является самым интересным государством региона с точки зрения политических процессов и создания прецедентов. И вот недавно был создан ещё один прецедент в связи с арестом А. Атамбаева. Впервые в истории Центральной Азии был заключён под стражу бывший глава государства. В Казахстане данное событие вызвало широкий резонанс и пристальный интерес. А ведь экс-президент надеялся, что сможет контролировать ситуацию в стране и влиять на нового главу государства. Более того, по этому поводу даже в Казахстане возникла дискуссия на предмет, не связана ли передача власти в Казахстане с ошибками, совершёнными А. Атамбаевым. Он посчитал, что статус «зкс-президент» позволит ему остаться весомым и влиятельным политическим игроком. Но А. Атамбаев не учёл специфику восточной политики, которая гласит, что в одном казане две головы не сваришь. Так, Н. Назарбаев, оставив свой пост, не стал просто экс-президентом, а сохранил за собой очень серьёзные рычаги влияния, закрепив их на законодательном уровне. Мы понимаем, что политическая жизнь Кыргызстана сегодня входит в новую фазу. В Кыргызстане всегда было больше игроков и политиков в отличие от Казахстана, где есть один «Наполеон». В Кыргызстане насчитывается около двухсот политических партий, что для Казахстана немыслимо...

При этом в Казахстане численность населения гораздо больше. Поэтому в Кыргызстане, в отличие от Казахстана, политические партии имеют опыт конкурентной борьбы. Сегодня в Астане наблюдают за подготовкой к парламентским выборам, пытаясь понять, кто же займёт образовавшийся вакуум в связи с нейтрализацией А. Атамбаева. Хочу отметить, что в Казахстане конфликт между бывшим президентом и действующим также возможен в будущем. В принципе, следующие руководители РК столкнутся с большим количеством проблем: внутриэлитные трения, общественно-социальные протесты, которые проявили себя при Н. Назарбаеве. Желающих занять президентский трон после Н. Назарбаева будет очень много. Естественно, борьба между амбициозными игроками может вылиться в серьёзные коллизии в различных формах.

– Если всё-таки начнётся противостояние между Н. Назарбаевым и К. Токаевым, то по какой траектории будет развиваться ситуация?

– Н. Назарбаев, уходя с должности, окружил действующего президента своими людьми. Силовые структуры находятся под контролем Первого президента. В парламенте доминирующая роль принадлежит партии «Нур Отан», которая контролируется Н. Назарбаевым. Он сам является лидером данной политической организации. В Кыргызстане СДПК была одной из политических партий, а в Казахстане «Нур Отан» – это большой «слон в посудной лавке», с мощными финансовыми ресурсами, медиаструктурами. Таким образом, Н. Назарбаев расставил большое количество красных флажков вокруг К. Токаева. На днях К. Токаев озвучил своё Послание, в котором политический блок был не очень большим. Возникает ощущение, что внутренняя политика остаётся прерогативой Первого президента Н. Назарбаева, а К. Токаеву разрешили заниматься пока социально-экономическим блоком. Социально-экономическая сфера, как известно, не очень комфортна, там крайне много проблем. И если там возникнут провалы, то всегда Первый президент может сослаться на действующего главу государства. Всё это является индикатором стремления Н. Назарбаева контролировать всю внутреннюю и внешнюю политику.
К. Токаеву ограничили возможность предлагать и проводить серьёзные политические реформы. Даже если представить такое гипотетически, то при Н. Назарбаеве у него не получится. Это видно и по последнему совещанию партии «Нур Отан», на котором Н. Назарбаев сказал, что не намерен вносить изменения в выборное законодательство. Так, даже местные представительные органы власти будут формироваться по партийной принадлежности. А в Казахстане почти все политические партии пропрезидентские. Здесь мы наблюдаем схожесть Казахстана не с Кыргызстаном, а с более авторитарными системами. Сегодня К. Токаеву крайне важно наращивать свой авторитет в обществе. Поэтому ему остаётся давать обществу какие-то пряники в социально-экономической сфере. И в своём Послании он озвучил несколько таких инициатив. В этом плане Кыргызстан также нуждается в не менее серьёзных экономических реформах. Если посмотреть на основных торговых партнёров Кыргызстана, то среди основных будет и Казахстан. Таким образом, любые события, происходящие у нас, так или иначе начнут отражаться и на Кыргызстане. Поэтому у вас тоже внимательно следят за транзитом власти в Казахстане, который только начинается, то есть проходит первый этап. А реальный транзит власти начнётся с окончательным уходом Н. Назарбаева, и тогда появятся сценарии развития ситуации. Поэтому все хотят видеть транзит власти стабильным. Но в самом Казахстане сегодня разразился весьма серьёзный спор между теми, кто считает, что для развития нужна стабильность, и между теми, кто стабильность путает с застоем. Такая вот дискуссия. Происходящая в Кыргызстане борьба между политическими игроками вызывает у казахстанской политической элиты чувство раздражения, так как контраст не в пользу Казахстана. Население Казахстана всё время пугали ситуацией в Кыргызстане, дескать, посмотрите, к чему приводит революция, и вдруг выясняется, что в КР впервые в регионе провели более-менее конкурентные президентские выборы, а президент страны добровольно оставил свой пост. И здесь сравнение не в пользу Казахстана, где выборы президента прошли управляемо, без конкуренции и со скандалом. И это тоже вызывает раздражение, ведь на протяжении многих лет Казахстан позиционировался как политически и экономически успешное государство. Оказалось, что много застоя, мешающего развитию страны. В недавнем Послании К. Токаева прозвучал тезис о политической модернизации, без которой невозможно реализовать экономические реформы. То есть даже сама власть признала, что надо заниматься политическими реформами. Так, постулат Н. Назарбаева о первичности экономики при К. Токаеве изменился. Теперь считают, что политика должна быть на первом месте, а потом экономика. В Кыргызстане тоже всё идет не так быстро в экономической сфере при наличии больших политических изменений. Тем не менее опыт нашей страны показывает, что отсутствие политических изменений также не способствует экономическому развитию страны.

– Все прекрасно помнят политическую эпопею с О. Бабановым, по причине которой разругались два президента. В 2020 году в КР состоятся парламентские выборы. Станет ли казахская сторона выстраивать коммуникации с политическими силами КР? 

– Сомневаюсь, что будет какое-то активное или косвенное участие во внутриполитическом процессе Кыргызстана. Один раз уже обожглись, причём очень серьёзно. К тому же К. Токаев ставит другие приоритеты – внутренние проблемы страны, а их очень много. И в своём Послании он практически не говорил о внешней политике. Он прекрасно понимает, что главные проблемные зоны находятся внутри страны. А играть роль «координатора» или «серого кардинала» нет ни времени, ни ресурсов. Сейчас политическая элита Казахстана находится в состоянии прострации. Видите ли, остался ещё Первый президент, появился второй президент, вокруг которого сегодня тоже формируется группа. Иначе говоря, появляются два формальных центра управления страной. Разумеется, политическая элита перешла в режим ожидания. Думаю, после инцидента с О. Бабановым сами кыргызские политики прекрасно понимают, что любое обвинение во внешних связях будет использовано политическими противниками. Отчасти победа С. Жээнбекова была связана с тем, что А. Атамбаев эту тему тогда раскрутил, выставив О. Бабанова чуть ли не «пятой колонной».

– Всё понятно, но ведь казахстанская сторона априори выбрала для себя проигрышный сценарий, игру с отрицательным результатом, о чём заранее знали все. Так зачем надо было идти по пути конфуза и провала?

– Вроде бы мы соседи, но при этом руководство РК практически не знает КР, ни с точки зрения расстановки политических сил, ни с точки зрения политических перипетий. Руководство Казахстана всегда обращало внимание на больших игроков: Россия, США, Китай, а вникнуть в суть кыргызской политики, оценить последствия действий никто не спешил. Ситуация, конечно же, очень интересная. Если бы в РК были серьезные специалисты по Кыргызстану, которые могли бы убеждать руководство, то они выдали бы полный расклад.  

– С другой стороны, прецедент с О. Бабановым дал хороший опыт казахской стороне и нашим, кыргызским политикам.

– Да, хороший опыт. Не надо лезть во внутреннюю политику страны, если вы не разобрались в политической кухне. И в Кыргызстане поняли, что активное сотрудничество с Казахстаном может быть не очень хорошим рекламным ходом, о чём свидетельствует история с О. Бабановым.

– Помню, в Интернете тиражировалась аудиозапись разговора с голосом, похожим на Темира Сариева. Так вот там он пенял казахскому олигарху, что, дескать, тот напрочь забыл его и не проявляет о нём теплую заботу. «Не помогаешь» Правда, достоверность этой записи так и осталась под большим вопросом…

– В том-то и дело.

– А визит к Владимиру Путину С. Жээнбекова и А. Атамбаева?

– Тоже занимательный момент. В Казахстане возникло впечатление, что кыргызская политическая элита ориентирована больше на Россию. И это вызывает интерес.

– Где-то я ненароком прочитал, что А. Машкевич и ещё несколько олигархов стали выводить активы из Кыргызстана, так как для них в Казахстане вновь открылись благоприятные возможности…

– Не сказал бы, что казахстанские олигархи стали возвращать свои активы в страну. Наоборот, из страны утекает капитал. Бизнес видит, как страна входит в стадию неопределённости. Кстати, денежные средства активно выводятся из страны уже давно, лет так семь-восемь. Поэтому я не думаю, что олигархи считают Казахстан более предсказуемым и безопасным, чем Кыргызстан.

– Поражает, почему олигархат не занимается социально полезными проектами?

– Знаете, многие из наших олигархов это всё-таки выходцы из «грязи в князи».

– Нищебродское сознание?

– Да, да. Они долгое время были простыми людьми, не имевшими доступа к большим материальным ресурсам. Своё сознание, восприятие мира они формировали только через желание иметь доступ к ним. Вспомните персонаж Плюшкин – вот то же самое. Только тот захламлял дом ненужными вещами, видимо, компенсируя комплексы. Так и этим интересен сам процесс. Им крайне необходимо демонстрировать свой доступ к власти, сохраняя свой статус. Они тоже заложники созданной системы. Да и с точки зрения безопасности им это необходимо, чтобы вовремя откупиться. Причём надо откупиться так, чтобы в дальнейшем не остаться нищебродом, вернувшись в своё исходное состояние. Сложный замкнутый круг, из которого невозможно вырваться. Но в последнее время многие из них стали заниматься гуманитарными проектами.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

04 сентября 2019 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2019 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg