Проскрипция, экспроприация, правосудие? Об «узких» законах и «широких» конфискациях

На днях в Интернете появилось открытое (и довольно эмоциональное) обращение Сейитбека Атамбаева не то к народу, не то к силовикам, не то к руководству страны. Старший сын бывшего президента сообщил следующее:

– на родственников, сторонников, земляков попавшего в опалу лидера оказывается давление;

– правоохранительные органы готовятся к конфискации имущества не только Алмазбека Атамбаева, но и его родственников.

Также автор обращения подчеркнул, что никто из детей Атамбаева не работал на государственной службе и не был известен широкой общественности в период его правления. Поэтому правоохранители и ставящие им задачи высокопоставленные руководители не правы, распространяя свою деятельность на близких экс-главы государства и на их семейное имущество. Нельзя наживаться на чужой беде, пишет Сейитбек Атамбаев, призывая власти остановиться на достигнутом и не расширять круг втянутых в судопроизводство людей и объектов…

Впрочем, это только информационная составляющая обращения. Которое, между прочим, изложено не в повествовательной, а в эмоциесдерживательной тональности. Что называется, «сквозь зубы». Заметно, что у автора «накипело»…

К ситуации, когда вчерашний «принц» скрежещет зубами, требуя от придворных вельмож и услужливых стражей не унижать его достоинство, можно отнестись по-разному. Одним это послужит поводом для злорадства и иронии, другим напомнит о переменчивости «погоды», третьим даст пищу для размышлений и выводов. А между тем бесспорно в данной ситуации лишь то, что происходит она уже не в первый и даже не во второй раз. Прежних политсидельцев мучили ничуть не меньше. «Серийные» возбуждения дел, особо тяжкие статьи, аресты и конфискации, многолетние приговоры и многомиллионные штрафы, чёрный пиар через государственные и негосударственные СМИ…

В 2017 году на мой вопрос о том, какое решение должен принять суд в строго определённых обстоятельствах, знакомый адвокат ответил, что в нынешней ситуации он ни за что не может ручаться. «Раньше я мог сказать, что при таких-то обстоятельствах суд должен будет прийти к такому-то выводу, но после того, что судьи сделали по делу Тюлеева, я уже ни в чём не уверен. Теперь всё стало возможно…». В этих словах отчаяние юриста, который потерял почву под ногами. Потому что закон обязывал суд применять конфискацию только к имуществу подсудимого. В крайнем случае нужно было доказать, что он оформил его на другое/подставное лицо, но фактически являлся владельцем и пользовался им. И когда Фемида принялась изымать имущество третьих лиц, не утруждая себя каким-либо доказательствами их причастности к преступлению, профессиональный адвокат со стажем судьи и прокурора перестал понимать букву закона, которая сегодня научилась меняться в зависимости от текущей конъюнктуры…

Так что нынешние эмоциональные слова Сейитбека Атамбаева – это всего лишь эхо возмущения тех людей, которых в правление его отца «закатывали» за кампанию с Тюлеевым, Исаевым, Жапаровым и т.д. Никто не спорит, что наши чиновники, не будь дураками, успели попереписывать часть своего имущества на супругов, детей, родителей, братьев, друзей и т.п. Проблема в том, что закон требует доказывать эти обстоятельства, а не включать их в свои приговоры на основании предположений, следственных гипотез и формальной логики.

Потому что, какими бы благими ни выглядели идеи и задачи, ради которых появляется соблазн манипулировать законами, итогом всегда становится развращение государственной системы идеологией двуличия в сознании и поведении исполнителей. Следователей, прокуроров, судей, адвокатов. Тех самых, которые вершат судьбы не только бывших депутатов, министров и президентов, но и простых людей. Или кто-то надеется, что, дойдя именно до него, эти двойные стандарты и циничная мораль уступят место строгой законности, кристальной честности и высокой нравственности?

Даже будучи уверенным, что Атамбаев и его окружение расхлёбывают ровно ту кашу, которую сами же и заварили, я не могу радоваться, если в их делах снова будут происходить расширительные трактовки законов, новоприменения неприменимых норм, использование аналогий с заведомо неправосудными приговорами прошлых лет.

Многим людям нравится, когда бывших боссов ловят, сажают и «обезжиривают». Такова старая как мир человеческая психология. Недаром правители ушедших эпох любили побаловать публику, унижая, распиная и убивая преступников на площади. Но эти же эпохи не принесли ничего хорошего и обычным людям. Которые тоже попадали, по поводу и без него, в руки распоясавшихся и пристрастившихся палачей.

В Древнем Риме времён гражданских войн вместо судебных процессов применялись проскрипции, когда по личному распоряжению победителя вне закона объявлялись все сторонники проигравшего лидера, а их поимка, убийство и/или грабёж считались поступком, достойным похвалы и награды.

В Европе времён революций и религиозных войн периодически предпринимались попытки физически уничтожить, дотла разграбить и выжить из страны целые сословия, конфессии и этнические группы.

Пролетарская революция в России сопровождалась официальной задачей изжить класс так называемых эксплуататоров, включая дворянство, предпринимателей, высший командный состав армии, духовенство, и экспроприировать их собственность.

И каждый раз эти кровавые эпохи начинались с соблазна отказаться от строго следования законам. Со стремления манипулировать ими в угоду своим сиюминутным целям. А итог всегда один и тот же. Из радикализма власти истекает радикализм оппозиции. Из юридического беспредела вырастает физический. Из-за правового бардака начинается массовая неразбериха. Потому что за игры, в которые играют политики, в конце концов всегда платят обычные граждане. Иногда поодиночке, а иногда и всей страной. Так что не в Атамбаеве или в его сыне дело. Дело в том, что нельзя без конца «растягивать» правовое поле, не рискуя его однажды разорвать…