ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
26 октября 2020, 22:49

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
885 (565)
884 (564)
883 (563)
882 (562)
881 (561)
880 (560)
879 (559)
878 (558)
№ 877 (877)
06 августа
876 (556)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 08:00
Раздел: Политика

Фёдор ЛУКЬЯНОВ: «Курс на суверенизацию замечателен, когда есть опора»

Интервью с главным редактором журнала «Россия в глобальной политике» Фёдором ЛУКЬЯНОВЫМ (Москва). 

– Фёдор Александрович, как сегодня выглядит политическая ситуация в Республике Беларусь?

– Со стороны однозначно судить трудно. Но если всё-таки попробовать, то, видимо, президент А. Лукашенко, который собирается стать главой государства в шестой раз, столкнулся впервые с ситуацией, когда он не вполне уверен, что результат будет легко достигнут. Судя по всему, именно это обстоятельство объясняет нервозность, которой отмечены все последние события. Поскольку никаких иных вариантов, кроме как остаться у власти, Лукашенко для себя не рассматривает, то, видимо, он решил задействовать тяжёлую артиллерию. В особенности это выразилось в компании последних дней, проходящей под лозунгами защиты страны, суверенитета от желающих её уничтожить. В данном контексте имеется в виду Российская Федерация. Собственно, мы это и наблюдаем – острая фаза борьбы политической системы за своё выживание, когда приходится задействовать самые радикальные меры с достаточно непредсказуемыми последствиями. А как дальше после этих выборов будут складываться отношения с Россией, представить трудно. Сомневаюсь, что российская сторона всё проглотит и всё вернётся к прежнему. 

– Насколько выгоден А. Лукашенко российской стороне?

– Понятие «выгоден» я бы не употреблял. На протяжении длительного периода времени, несмотря на разнообразные претензии, взаимные, но особенно со стороны Белоруссии, модель отношений всех устраивала: геополитическая лояльность Минска в обмен на экономическую поддержку со стороны Москвы. В какой-то момент, скорее всего это произошло окончательно года два назад, в России пришли к выводу, что если всё так сложилось, то надо перейти на другой уровень экономического взаимодействия. То есть сделать так, чтобы Беларусь уже была частью де-факто экономического пространства России. Никто при этом не посягал на политический суверенитет, это совершенно не нужно. Но А. Лукашенко упорно сопротивляется, поскольку понимает, что это будет означать ограничение его политических и экономических возможностей. В последние полтора года этот процесс стал очень мучительным и болезненным. Но следует признать, что никому другому не простили бы всего того, что господин Лукашенко говорил и продолжает говорить в адрес Москвы. 

– Почему? Экс-президенту Кыргызстана прощали?

– Атамбаев всё-таки не такой ветеран, как А. Лукашенко. К тому же с Белоруссией отношения более глубокие и давние. Как бы там ни было, усталость от него, конечно же, есть. До последнего эпизода, когда Россию окончательно втянули в эту историю, Москва занимала нейтральную позицию. кашенко окончательно решил использовать Россию как инструмент, в результате Москва, хотела она того или нет, стала частью кампании. 

Но Лукашенко окончательно решил использовать Россию как инструмент, в результате Москва, хотела она того или нет, стала частью кампании.   

– Есть ли целесообразность идти против российской линии главе РБ, ведь он состоялся именно в этой парадигме?

– Конечно, ему нецелесообразно так себя вести, недальновидно. Но ситуация, судя по всему, такова, что он не уверен в своём будущем и в качестве президента в том числе. Если так, то это для него первично, надо любой ценой сохранить свою позицию. Но в том, что это наносит серьёзный ущерб российско-белорусским отношениям, никаких сомнений нет.

– Может ли лидер Беларуси поменять геополитический фарватер?

– Нет, так как на Западе его не воспринимают как долгосрочного партнёра. В лучшем случае могут быть тактические манёвры, но в целом он для них чужеродный элемент. Полагаю, сам Александр Григорьевич хорошо это понимает. Повторюсь, сегодня он решает совершенно конкретную текущую задачу в определённой степени в ущерб стратегическим вопросам. 

– А есть ли альтернатива действующему лидеру Беларуси? Ведь остальной спектр политических сил смотрит отнюдь не в сторону России…

– Знаете, с одной стороны – да. Но я бы не сказал, что есть какой-то спектр, так как вся белорусская система построена заведомо без каких-либо альтернатив. Что же касается России, то здесь можно провести условную, заведомо крайне приблизительную аналогию. В 2018 году в Армении сменилась правящая элита. Они шли не то чтобы под прозападными лозунгами, но во всяком случае под другими, против прежней власти, которая себя позиционировала как надежного друга Москвы. При этом у Армении есть один чёткий императив – безопасность. Кроме России, никакая другая держава обеспечить безопасность Армении не может. Просто другой альтернативы нет. Поэтому Николе Пашиняну с его соратниками деваться некуда. Я думаю, с Беларусью по другой причине – экономической – ситуация складывается аналогично. Кто бы ни пришёл на смену, даже если это будет прозападный политик, то деваться им некуда. Экономика Беларуси глубоко связана с российской, зависит от неё.

Поэтому, если это будет сколько-нибудь ответственный человек, то он всё равно вынужден поворачиваться к Москве. В противном варианте это обернётся крайне тяжёлым экономическим обвалом.  

– При таких тенденциях Договор о Союзном государстве может быть пересмотрен?

– Этот Договор является некой рамкой, формальностью. Не думаю, что кому-то надо его денонсировать. Торг протекает совершенно по другой линии, а Договор о Союзном государстве может оставаться в силе при самых разных сценариях. И интерпретироваться по-разному. 

– Буквально недавно экс-президенту Кыргызстана суд определил меру наказания в одиннадцать лет и, возможно, с перспективой его увеличения. Вызывает ли это раздражение в Кремле?

– Мне кажется, в Кремле воспринимают данную ситуацию как внутреннее дело страны. Действующий Президент КР прилетел не с планеты Марс. Вспомните, его тот же господин А. Атамбаев в своё время выдвинул и активно рекомендовал Москве. Москва приняла персону, которую предложили. А всё остальное – внутреннее дело Кыргызстана, поскольку отношения с Россией никто под сомнение не ставит.  

– Но ведь когда пути экс-президента и действующего главы государства разошлись, то экс-президент полетел в Москву…

– Понятно, это связано с ролью России на евразийском пространстве в целом – как арбитра. Но насколько я помню, он как втянул главу России, так и вытянул. Да, он посетил В. Путина, но дальше ситуация развивалась сугубо по внутрикиргизской динамике. Ситуация в итоге разрешилась так, как есть, и российская сторона сделать ничего не может. Опять же, если посмотреть на пример Армении, то там ситуация была хуже, так как Р. Кочарян был товарищем В. Путину. Российской стороне не понравилось, когда старого соратника заключают в тюрьму. Тем не менее попытку выкручивания рук Еревану никто не предпринимал. Как ни крути, это внутренние дела армянского народа. 

– Это может усилить центробежные процессы?

– Курс на суверенизацию замечателен, когда есть опора. При всём уважении у каждой страны ЕАЭС есть существенные проблемы, в решении которых нужна поддержка России. Можно суверенизироваться, но если дойдёт до того, что Россия начнёт воспринимать это как угрозу своим интересам, то значит последует ответ. Такой ответ вряд ли поможет этим странам развиваться.

– Буквально два месяца осталось до судьбоносных парламентских выборов в Кыргызстане. Есть ли интересы российской стороны в данном процессе?

– Полагаю, российская сторона участвовать во внутренних политических процессах не станет. Это вообще не российский подход, правильно это или нет – у нас спорят, но реально это так. Не умеем работать с политическими силами внутри других стран. Но лично я уверен, что вмешиваться в чьи-то внутренние дела, особенно сейчас, – дохлый номер. Результат вечно не тот. Страны, которые вовлекаются во внешнее управление другими, зачастую не знают в итоге, как снять это ярмо. Пример – Украина и США. Казалось бы, Америка может всё, а Украина ничего, но в результате кто и чья проблема? Мягко скажем, обеих сторон. Так что для России было бы глубоко неправильно начать играть в какие-то внутриполитические игры. Российской стороне, если говорить откровенно, необходимо создавать ситуацию, чтобы смена власти в партнёрской стране не меняла кардинально межгосударственные отношения.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

06 августа 2020 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
08:13 // Общество
Чиновники VS волонтёры? Боливар не выдержит двоих…
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2020 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg