Парламент гниёт со списков? Про политику не по Веберу…

В пылу баталий вокруг исключения (и возвращения) «Кыргызстана» из числа участников парламентских выборов в тени остался вопрос о том, как этот частный случай отражает ситуацию с партийными организациями в целом. А между тем поводов для расширенного анализа ситуации вполне достаточно.

На днях известный политик, экс-депутат Жогорку Кенеша публично заявил о незаконном исключении его имени из списка кандидатов от партии уже после утверждения на съезде. По его словам, руководитель организации волевым решением заменил его (и, видимо, ещё кого-то из ранее согласованных и утверждённых кандидатов) на неких состоятельных лиц, готовых оплатить предвыборные расходы, внеся взносы по 200 тысяч долларов с каждого. Иначе говоря, валютный критерий оказался важнее джентльменского соглашения между политиками, оформленного решением высшего органа (съезда) партии.

О том, что в кадровой политике партий финансовые возможности кандидатов (и/или «стоящих за ними» организаций), как правило, стоят выше личных качеств, знаний и навыков, мы уже в курсе. Но не до такой же степени, чтобы переделывать (читайте – подделывать) утверждённый съездом список кандидатов…

Не поймите это как критику отдельно взятой партии. Ведь, к сожалению, данная ситуация отнюдь не единична. Начнём с того, что возмутители спокойствия, ловко «подсидевшие» первоначальных кандидатов благодаря наличию безотказного аргумента в виде 200 тысяч долларов за каждого, не «с Луны свалились». Прежде чем обратиться к этой партии, они либо претендовали, либо занимали предварительное место в каком-то другом списке. Они либо потеряли там «проходные» номерки, либо сами от них отказались. Например, в силу их необоснованной дороговизны. В любом случае, получается, что после того, как лидеры партий объявили своим соратникам и сторонникам об утверждении съездами окончательных списков кандидатов, процесс формирования последних всё ещё продолжался. И, похоже, почти повсеместно…

Отсюда эта маниакальная страсть к засекречиванию полных перечней претендентов на депутатские мандаты. Отсюда обнародование партиями этих куцых «пятёрок», «десяток» и «двадцаток». Похоже, никто из политиков не соблюдал установленные законом сроки. Никто не пытался уложиться в требование законодательства быть честным и открытым с самого начала. Никто не поставил принципы выше сиюминутных выгод и наиболее выгодного в финансовом смысле набора кандидатов. Все, или почти все, думали о деньгах…

За последние годы мы столько раз осуждали наших парламентариев… Не просто так, по делу. За склонность к нарушению норм действующих законов при принятии будущих законов (уж извините мне эту вынужденную тавтологию). За подмену понятий. За несоответствие слов и дел, обещаний и их фактического выполнения. За игнорирование чаяний и воли граждан. За закрытые заседания по скандальным темам и многое другое…

Теперь же выясняется, что начинается этот бардак не в парламенте, а намного раньше, на стадии борьбы внутри партий за звание «кандидата в кандидаты». Всё то же и всё так же. Манипулирование, использование партийных съездов в качестве ширмы, за которой прячется реальная «кухня» с переходящими из рук в руки устуканами и жиликами (статусные куски варёного мяса). Игнорирование собственных обещаний, джентльменских договорённостей и публично провозглашаемых морально-нравственных принципов…

«Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а головах», – объяснял некогда Михаил Булгаков устами профессора Преображенского. Так и у нас в политике: осточертевшие каждому нормальному человеку бардак и разруха начинаются не в самом Жогорку Кенеше, а задолго до его избрания. Если спустя минуту после истечения времени, установленного законом, список партии нельзя принять к регистрации, то почему можно переделывать этот самый список после утверждения его съездом? Почему ЦИК должен соблюдать нормы закона, а партии могут его тупо игнорировать?

Так что не в одном Центризбиркоме проблема, хотя его вклад тоже существенен. Политики привыкли варить и скармливать нам кашу того качества и той степени готовности, которая выгодна им самим. А мы до сих пор никак не найдём в себе достаточно сил и уверенности, чтобы твёрдо и настойчиво сказать: «Хватит с нас ваших мышиных гонок. Либо вы чётко объясните и покажете нам принцип формирования ваших команд и ваших программ, либо забудьте про наши голоса». Политики никогда не наиграются и не насытятся, но нам их ждать недосуг. Потому что пока они свои черновики «чистовиками» подменяют, мы тратим на них отведённую Богом эпоху. Пора нашей элите либо честь беречь, либо честь знать. Достали уже своими «двойными стандартами». Причём все – что власть, что оппозиция…

Сто лет назад немецкий социолог Макс Вебер писал: «Политика есть мощное медленное бурение твёрдых пластов, проводимое одновременно со страстью и холодным глазомером». Проблема в том, что из наших нынешних политиков бурильщики ещё те. Все сулят населению извлечь из недр застоя нефть процветания и благополучия. А меж тем у самих то «бурилка» рассыпается, то бригада «бурильщиков» разбегается. Много вы руды стране дадите, как же…

Так что пока никто не убедил. И если ничего не изменится (а ведь хотелось бы надеяться), то я скорее выберу «Против всех». Лучше приберечь голос для того, кто однажды всё же появится, чем, стоя посреди воинствующего абсурда, обесценивать свой выбор, поддерживая тех, кто этого явно недостоин…