Куда плывет корабль? Русский взгляд из Киргизии

Всем хорошо известное ходульное выражение «мы все в одной лодке» чрезвычайно полюбилось политикам и политологам новейших времен, особенно, когда они принимаются улещать так называемый электорат, то есть нас с Вами, проголосовать за то или иное. Впрочем, нельзя сказать, что политики так уж не правы. Однако, особенность постсоветского капитализма в том, что кто-то сидит в трюме «лодки» на веслах, да зачастую и в цепях, а кто-то на верхней палубе с французским шампанским.

По морям и волнам демократии

Что-то в этом роде происходит и на нашем корабле. Конечно, бог создал нас всех разными и такова уж планида человеческая, что кто-то купается в шампанском, а кто-то не может вылезти из грязи. Стоит ли сетовать?

И все же, возможно ли построить у нас в стране «справедливое общество»? Ведь это никакая не утопия, а реальность, которую практикуют или пытаются практиковать страны золотого миллиарда. И за что собственно весь остальной мир завидует им и ненавидит одновременно.

Да, за дымкой лет кажется иной раз, что что-то похожее мы когда-то имели. Может быть это только ностальгия, но ей богу, такого неравенства, как сейчас не было.

Разумеется, и в мыслях нет ждать свершения новой октябрьской революции, но также и понятно, что люди устали от социального неравенства и от социального неустройства.

Если продолжить морские мотивы, то наш корабль, на мой взгляд, плывет, как в той сказке, «без руля и без ветрил». Похоже, никто в стране не знает, каким курсом плывет наш корабль.

Сегодня все аналитики, пишущие на постсоветские темы, так или иначе, затрагивают тему демократии и авторитаризма. В западном измерении, а особенно в американском, демократия стала чем-то вроде религии. Веришь в нее и нет вопросов, не веришь — нет ответов.

Черчилль в свое время сказал нечто типа: «…демократия мерзкая штука, но человечество не придумало ничего лучшего для управления обществом». И, похоже, что это так и есть. Но как всегда, всякая крайность приводит к абсурду. Апофеоз «демократии» в Афганистане есть наглядная тому иллюстрация. Понятно, что ни один нормальный человек, по крайней мере, в нашей стране, не захочет такой демократии, что бы по этому поводу не вещали американские «гуманисты-демократы».

Куда ветер дует?

В то же время, хотим мы того или не хотим, наша страна медленно, но верно сползает в сторону так называемой «пакистанизации». То есть состоянию, когда более 90 процентов населения страны нищает, а все богатства страны находятся в руках нескольких процентов избранных. Понятно, что и этого мы не хотим.

По счастью мы до сих пор имеем сплошь грамотное население, страна наша достаточно открытая и до известной степени свободная, а потому есть надежда, что худшего варианта удастся избежать.

В мою задачу не входит огульное охаивание всего и вся. За годы независимости много чего произошло в нашей стране. Был позитив, был и негатив, но не было как-будто бы ничего из разряда трагического, чего нельзя было бы простить. У нас маленькая страна, маленький народ и мы как никогда нуждаемся в общенациональном консенсусе.

Уже понятно, что ни на базе так называемой демократии, ни на базе родовых ценностей такого согласия не будет. Или, во всяком случае, это произойдет не раньше, чем примирение и демократия в Афганистане, т.е. скорее всего не при нашей жизни.

Хронологическим и логическим продолжением родоплеменного строя, а затем и феодализма, как мы знаем из учебников истории, был абсолютизм. И, похоже, установление общенационального единства и спокойствия в стране не произойдет и в новые времена без сильного национального лидера, дай бог не диктатора, что бы по этому поводу не говорили записные демократы.

Во все времена, любое общество прошло на пути развития через стадию разрушения родоплеменных отношений, через усмирение феодальных баронов. У нас же все произошло с точностью наоборот. У нас каждый аил, каждый регион де факто превратился в своего рода феодальную микротвердыню, куда сбегают «мятежные бароны» нашей демократии в случае неуспеха в парламентских и околопарламентских баталиях. Безусловно, дальнейшее размежевание по признакам родовой принадлежности однозначно пагубно для построения национального государства.

И если цель одна…

Пора нам всем, а в первую очередь политикам, понять, что есть незыблемые причинно-следственные связи, которые невозможно отменить или игнорировать без последствий для государственного строительства, для жизни народа. Почему-то многим кажется, что современное преуспевающее государство можно построить по принципу «сделайте мне красиво» немедленно, сей момент. Для того чтобы наш корабль правильно поплыл, надо его правильно по уму построить, а затем умело управлять.

После двух десятков лет независимого плавания наш изрядно потрепанный корабль оказался где-то на периферии мировых дорог. И самое время оценить, есть ли у нас шансы выплыть на главный фарватер глобального мира? Или нашей утлой лодочке самое место где-то в тихой заводи или вообще на болоте?

Чтобы трезво оценить наши реалии, надо посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов страны, народа и элит. Как известно, каковы элиты такова и страна. Нельзя сказать, что нам не повезло или наоборот повезло с элитами больше, чем кому-либо из соседей. Но вряд ли кому-то из нас от этого станет легче.

Проблема в том, что, несмотря на то, что мы весьма небольшая и небогатая страна, национальная элита в условиях бесконтрольности будет бесконечно продолжать схватку за власть, за доступ к ресурсам. И здесь наши элиты ничем не выделяются среди других элит слаборазвитых стран, это своего рода закономерность. Если мы посмотрим на мировые процессы, то увидим, что весь 20 век был наполнен примерами такого рода.

Надеяться на пробуждение сознания элит не приходится. Практически каждый представитель элиты в лучшем случае поддерживает представителей своего рода в случае прихода к власти. Именно на этом строится политическая борьба кланов. Понятно, что в таком варианте нам не видать современного общества, ибо жизнь в таком случае проистекает не по законам, а по понятиям.

На сегодняшний день на всем постсоветском пространстве приватизированы практически все богатства. В самом этом факте есть, конечно, социальная несправедливость, но уж такой путь развития избрали наши страны, а капитализм есть капитализм. При таком раскладе простому народу все равно ничего не светит. А потому этот факт стоит воспринимать, как данность.

И все бы ничего, если бы дальше элиты задумались о стране и народе. На самом же деле происходит совсем иное. В свою очередь контрэлиты в условиях ограниченности ресурсов стремятся к переделу этих самых ресурсов, считая себя незаслуженно обделенными. И такая политическая чехарда, называемая «демократией», прокручивается у нас раз за разом.

Нам нужен свой Ататюрк или хотя бы Путин, который усмирит элиты. Без этого никакое развитие невозможно. У нас с Вами ведь нет в запасе пары сотен лет жизни, чтобы дождаться процветания и демократии в европейском формате. Если говорить о народе, то он явно устал от столь бурной политической активности, что продемонстрировали в какой-то мере прошедшие выборы.

Несомненно, люди ждут от власти каких-то конструктивных шагов. Ведь, по сути, у нас разрушена вся инфраструктура, стоят или вообще деградировали многие предприятия. Провести новую индустриализацию из разряда утопий.

Киргизский народ при всей своей малочисленности исторически сумел выжить на протяжении двух тысячелетий, по крайней мере. Значит, есть в киргизском характере нечто, что не поддается никаким трудностям. Ведь, на самом деле, все исторические времена киргизы жили в окружении могущественных племен и народов и несмотря ни на что сумели сохраниться и сохранить свою самобытную культуру. Боюсь ошибиться, но такого достояния культуры, как «Манас» нет ни у кого из соседних народов.

В свое время киргизские манапы пошли под покровительство русского царя не потому, что возлюбили русских. В то время такой дальновидный политический шаг позволил сохраниться киргизской нации. И при всех нынешних критических замечания в адрес «проклятого прошлого» по большому счету грех жаловаться на судьбу.

И, на мой взгляд, снова пришло время обратиться за помощью к России. Я уверен, такой шаг Киргизии будет мудрым и дальновидным. В современном мире одиночке не выжить. Даже самые сильные и мощные стремятся к объединению, делегируя при этом союзу многие суверенные полномочия. Безусловно, стране и народу такой союз будет только на пользу. Да и элитам, если думать головой, будут только выгоды. Здесь и определенные гарантии от переворотов и революций, политическая стабильность, защищенность своих состояний, нажитых «непосильным трудом». Да и защищенность от внешних угроз не самый последний фактор.

Разумеется, «нельзя войти в одну и ту же реку дважды», и новый Союз не будет повторением прошлого. А вот каким он будет и будет ли вообще, зависит и от нас с Вами не в последнюю очередь.

Источник: Russkie.org