Немецкие эксперты: Революция в Киргизии не оправдала надежд

Пять лет назад в Киргизии был свергнут президент Аскар Акаев, а к власти пришла политическая оппозиция. Этот процесс был назван «тюльпановой революцией».

Пять лет назад за событиями в Киргизии, которую считали тогда островком демократии в Центральной Азии, с большим интересом наблюдали на Западе. К чему привела смена власти в республике? И как оценивают нынешнюю ситуацию в Киргизии западные эксперты? Об этом в интервью Deutsche Welle рассказали немецкие эксперты — Михаэль Лаубш (Michael Laubsch) и Беате Эшмент (Beate Eschment).

Deutsche Welle: Господин Лаубш, каковы на ваш взгляд, с позиций сегодняшнего дня, основные причины мартовских событий 2005 года в Киргизии?

Михаэль Лаубш: Я думаю, что причины революции 2005 года были как в социальной ситуации, которая со времени создания независимого государства становилась все более нестабильной, так и в ситуации с правами человека. Она в Киргизии была не столь тяжела, как, к примеру, в Туркмении или Узбекистане, но тоже ухудшалась. Полагаю, что все же основной фактор в событиях 2005 года — это социальное недовольство населения и усиливающаяся разница между положением элиты, прибравшей к рукам все финансы и ресурсы страны, и упадком населения, который касался механизмов социальной системы, призванной защищать и поддерживать граждан.

После «тюльпановой революции» имелась надежда, что это со временем изменится. Запад в первую очередь наблюдал за динамикой в правозащитной области и в 2006 — 2008 годах действительно мог видеть определенные признаки развития гражданского общества. Появилось много независимых НПО, имелась надежда, что в Киргизии произойдет расцвет демократии. Но в результате оказалось, что это была ложная надежда.

— И как эти события повлияли на ситуацию во всем регионе?

— Многие эксперты полагали, что революция в Киргизии станет «бикфордовым шнуром» к гражданскому развитию в Центральной Азии. Такие страны как Таджикистан, Казахстан возьмут Киргизию в качестве образца. Этого не произошло, и то гражданское движение, импульсом к которому послужили события 2005 года, хотя и сохраняется в Киргизии, но было поставлено под пресс в последние годы самим режимом, как это было при Акаеве.

При этом надо отметить и аспект стабильности в регионе. В Ферганской долине, где зачастую происходят социальные протесты в силу сложных экономических условий, видится негативная перспектива в свете дестабилизации для всего региона, не говоря уже о факторе исламизма на юге Киргизии.

— Госпожа Эшмент, события марта 2005 года в Киргизии в Европе называли по-разному, в том числе и «тюльпановой революцией». Какое определение вы считаете более точным?

Беате Эшмент: Это, конечно, не было революцией, поскольку революция подразумевает смену системы, а в Киргизии, без сомнений, смены системы не произошло. Там произошла смена фигур, персоналий, но новая фигура во власти проводит ту же политику, что и предшественник. Я бы даже не называла это «так называемой революцией» и исключила бы вообще слово «революция».

— В 2005 году Запад связывал с событиями в Киргизии надежду на демократизацию в этой республике. Соседи же по региону больше говорили о дестабилизации. Чьи ожидания, на ваш взгляд, оправдались?

— Это сложный вопрос. Дело не только в ожиданиях Запада. Я была в 2005 году в Киргизии. Там сами жители испытывали большие надежды на перемены. Я думаю, Запад сейчас в растерянности в отношении того, что происходит в Киргизии. С одной стороны, видно, что условия, в которых работают киргизские журналисты, заслуживают все большей критики — это касается свободы журналистов, свободы СМИ. И Запад критикует Бишкек за это. Но, с другой стороны, пока он не решается отказаться от точки зрения, что Киргизия все равно более свободна, чем другие страны региона. Хотя, на самом деле, это, я думаю, попытка выдать желаемое за действительное.

— Верно ли впечатление, что в последние два-три года внимание западных экспертов и политиков к Киргизии заметно ослабло?

— Трудно сказать. Действительно, если в 1990-е годы Киргизия воспринималась на Западе совершенно позитивно и о ней говорилось, как о центральноазиатской Швейцарии, то имидж других стран был негативным. А сейчас, даже если не отказываться от мечты, что в республике ситуация несколько лучше, чем у соседей, все равно больше этого позитивного имиджа у нее нет.

— Сейчас в Киргизии снова имеются признаки, сходные с 2005 годом — население недовольно властью, оппозиция выдвигает Курманбеку Бакиеву требования и грозит выступлениями, на юге сильны протестные настроения. Как вы считаете, вероятно ли повторение мартовского сценария?

— Я остерегусь давать какой-либо прогноз. И пять лет назад даже за несколько дней, даже за день до событий в большинстве своем наблюдатели говорили, что там ничего не произойдет, и потом были удивлены свержением Акаева. Да, сейчас весна, и в стране снова скопилось большое недовольство властью, и опять оппозиция старается мобилизовать силы, но от оценки, велика ли вероятность повторения сценария, подобного 2005 году, я воздержусь.

Deutsche Welle,
Беседовал Виталий Волков