Против «Кыргызтелекома» начали информационную войну

Кто заставляет Акционерное общество действовать против закона? 

На днях в сети появилась «обличительная» статья, рассказывающая о том, как нехорошо поступило ОАО «Кыргызтелеком» с одним из своих акционеров. Суть обвинения сводится к тому, что на официальный запрос акционера — предоставить информацию о том, с чем была связана задолженность компании в 2009-2010 году, на каком основании компания бесплатно предоставляла услуги ЗАО «Пятый канал», какая задолженность у «Кыргызтелекома» перед «Казахтелекомом» и прочее, — «ответчик» сослался на Закон КР «Об акционерных обществах», объяснив, что запрашиваемая информация не подлежит разглашению. Чем, якобы, нарушил права акционера.

«Вести» попросили представителей «Кыргызтелекома» прокомментировать, с чем связана такая жесткая цензура. Как выяснилось в беседе с начальником юридического отдела Болотбеком Омуралиевым, позиция обозначена не тем, что сотрудники желают скрыть какую-то информацию, а, опять-таки, законом «Об акционерных обществах».

— Мы действуем исключительно в рамках закона. Согласно ему и в соответствии с Уставом ОАО «Кыргызтелеком», по запросам мы можем предоставлять копии учредительных документов, копии протоколов общих собраний акционеров Общества, опять же копии годовых, квартальных и иных отчетов, заключения ревизионной комиссии, аудиторов общества, можно ознакомиться с годовым отчетом, балансом и прочими документы. Между тем, вопросы текущей деятельности находятся в компетенции Правления общества. И никто, в том числе, акционеры или члены Совета директоров, не вправе вмешиваться в вопросы, находящиеся в компетенции Правления. А запрашиваемые материалы, как раз, подпадают под все эти пункты. Вот, собственно, единственное законное объяснение. Оно же и было предъявлено заявительнице, — разъяснил «Вестям» г-н Омуралиев.

Кроме того, он отметил, что цитата о невмешательстве акционеров и членов Совета директоров в хозяйственную деятельность общества вовсе не означает, что акционеры не могут принимать участие в управлении компанией, просто они должны это делать в установленном законом порядке – через своих представителей, т.е. Совет директоров.

Болотбек Турарбекович, однако, все же раскрыл некоторые детали взаимоотношений «Кыргызтелекома» с «5 каналом».

— Между нами, как юридическими хозяйствующими субъектами, сейчас идет судебное разбирательство по взысканию дебиторской задолженности с ЗАО «5 канал». Хотя бы это говорит о том, что бесплатно, на незаконных основаниях компания никому никаких услуг не оказывает, — заявил начальник юридического отдела ЗАО «Кыргызтелеком».

Но не успела компания «отчитаться» перед одним акционером, как появился еще один недовольный деятельностью ОАО «Кыргызтелеком», который разослал информацию в интернет-пространство, в том числе, и на «Вести». Акционер Бусурманкул Максутов, называющий себя «совладельцем» предприятия, обратился от лица акционеров к президенту Отунбаевой. Квинтэссенция его письма – «заседания акционерного общества ОАО «Кыргызтелеком» проводятся незаконно, с нарушениями, а в Совет директоров и вовсе попали люди, не имеющие на то профессионального и морального права».

— Согласно пункту 2 статьи 37 Закона Кыргызской Республики «Об акционерных обществах» №64 от 27 марта 2003 года, дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливаются Советом директоров общества. Таким образом, вопросы относительно законности проведения общего годового собрания акционеров, а также нарушений, имевших место при проведении акционерного собрания, относятся к вопросам исключительной компетенции Совета Директоров, согласно пункту 2.1. Положения о Совете директоров ОАО «Кыргызтелеком», утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Кыргызтелеком» от 14 апреля 2009 года, — дал «Вестям» очередное правовое обоснование начальник юридического отдела ОАО «Кыргызтелеком».

А также посоветовал акционерам, недовольным назначениями, обратиться либо в Совет директоров компании, либо в Министерство государственного имущества. Как выяснилось, именно оно, как основной акционер, несет ответственность за предлагаемые кандидатуры.

Vesti.kg