Динара МОЛДОШЕВА: «Власть должна быть конструктивной, открытой и прислушиваться к различным мнениям в обществе…»

Сегодняшний наш собеседник — молодая депутат, заместитель председателя Комитета по этике и регламенту ЖК КР Динара МОЛДОШЕВА, которая говорит: «Я не хочу, чтобы из меня делали Жанну д’Арк», ответила на актуальные вопросы нашей газеты.

— Динара Автандиловна, ваша точка зрения по ситуации вокруг зараженной муки?

— Данная проблема поднялась около двух месяцев назад. До сегодняшнего дня,  покупая ту либо иную продукцию, в том числе из России, Казахстана и других стран, мы не сомневались в качестве данных продуктов. Тем более, эта тема, по-моему, еще ни разу не поднималась в СМИ.

Но недавняя покупка нашим Правительством 116 тонн муки за определенную сумму получила большой резонанс в обществе. К сведению читателей, данная мука должна была продаваться по цене ниже рыночной малоимущим слоям населения республики, либо быть заложена в Госматрезерв. Затем стали поступать различные сведения от специалистов о том, что мука заражена меламином и капровым жуком и что данную продукцию необходимо срочно уничтожить.

Как говорят, не бывает дыма без огня. Тем более, специалисты Минсельхоза и других частных лабораторий, а также результаты анализов, сделанных в различных международных и местных лабораториях, говорят о разных противоречивых результатах. В этой ситуации, конечно, нельзя говорить, что есть проблема, либо полностью ее отрицать без подтвержденных фактов и официальных результатов исследований. Это замечание касается как представителей некоторых СМИ, которые стали таким образом делать себе пиар, так и Правительства, различные ведомства которого начали давать различную информацию по данному поводу.

Если действительно в этой муке обнаружены капровый жук и меламин, то это очень большая проблема, наносящая вред не только дружественным отношениям между нашей страной и страной-поставщиком, но и ставящая под угрозу развитие генофонда нации. К сожалению, Правительство, как обычно, сработало медленно. Только после того как общественность подняла большой шум по данному вопросу, Правительство приняло решение направить образцы этой муки на экспертизу в лаборатории Казахстана, России и Германии. При этом еще не получив официальных результатов экспертизы, правительственные органы дают официальную информацию о том, что никаких фактов заражения муки меламином и капровым жуком не имеется.

— Почему Правительство так долго не может принять решение по этой проблеме? Кто конкретно должен отвечать за это?

— На сегодня ситуация сложилась таким образом: у нас есть результаты экспертизы лабораторий Казахстана, России и Германии, а также наших местных экспертов. Действительно, в этой муке обнаружено 8 видов личинок семейства кожеедов в мертвом виде, а также 4 вида живых личинок того же семейства. По всем ГОСТам, в том числе российским, использование зараженной муки, а тем более закладка в Госматрезерв запрещена. Это первый факт.

Срок хранения поступившей из Китая муки истекает в начале 2009 года. Возникает резонный вопрос: зачем покупать муку, срок хранения которой уже истекает? Если даже выяснится, что в этой муке нет меламина и капрового жука, то как мы сможем реализовать населению продукцию с истекшим сроком годности? Это второй факт.

В-третьих, я поддерживаю своих коллег-депутатов, которые говорят о том, что мы всю жизнь покупали муку в России и Казахстане. Это страны, которые близки нам по всем стандартам, в том числе санитарным, экологическим требованиям и т. д. Почему на этот раз нам нужно было покупать муку в КНР, тем более не по самой низкой цене, да еще учитывая, что недавно в этой стране разразился международный скандал с меламином. Известна информация о том, что отдельные частные китайские предприниматели добавляли меламин для увеличения белка не только в детскую молочную продукцию, но и в другие продукты питания. Самое неприятное, что результаты экспертизы данной муки, полученные из лаборатории Мертена (Германия), а также российских лабораторий, говорят о том, что в этой муке содержится меламин — 0,2 мг на 1 кг, а также циануровая кислота — 0,9 мг на 1 кг. При этом надо учитывать, что меламин и циануровая кислота не являются витаминными добавками, содержание которых допустимо до определенного уровня в какой-либо продукции, что стараются нам внушить правительственные органы. По международным стандартам ни один миллиграмм данных ядовитых веществ не должен находиться в том или ином виде продуктов питания.

Вышеперечисленные факты, конечно, не снимают ответственность с Правительства по этому вопросу. Я считаю, что Правительство еще в самом начале должно было разобраться в данном факте, направить материалы в Генпрокуратуру. Поскольку уже изначально, когда наша сторона принимала муку на таможне, Центр хлебной экспертизы говорил о том, что в муке содержатся черные вкрапления неизвестного происхождения и есть определенное наличие металломагнитной примеси. Почему при получении этих первых сигналов Правительство не предприняло  опережающих шагов? Здесь была допущена большая ошибка. Это дело пустили на самотек, затем пошла информация в СМИ, и на сегодняшний день у нас сложилась не очень приятная ситуация.

— Как далеко вы готовы пойти, чтобы добраться до истины?

— На заседании Парламента депутаты сразу подняли данный вопрос и дали протокольное поручение Правительству разобраться в ситуации, направить материалы в прокуратуру и наказать виновных лиц. Мы также говорим о том, что в случае подтверждения информации о заражении муки данную партию продукта необходимо уничтожить. Хотя я не эксперт в этой области, но уверена, даже если данную муку подвергнут газации (о чем сегодня говорит Правительство), навряд ли её можно будет использовать. Мы потеряем время на процедуру проведения газации, отправку на повторные анализы за рубеж, к тому времени срок хранения муки истечет.

Нужно отметить, что самая главная проблема заключается в том, что у нас нет соответствующей методики, современной лаборатории для определения в продуктах питания меламина, циануровой кислоты, капрового жука и других веществ и вредителей. В этой связи мы подняли вопрос перед Правительством о том, чтобы в целях обеспечения здоровья населения Кыргызстана выделить определенные средства (или привлечь средства доноров) для создания такой лаборатории, покупки современного оборудования, создания определенной методики и обучения соответствующих специалистов. По данным Минсельхоза, для этого потребуется около 20-25 миллионов сомов. Зато мы сможем быть уверенными в качестве как производимой в республике, так и поставляемой из-за рубежа продукции. Для сведения: только для того чтобы получить результаты экспертизы из Германии мы потратили свыше 1500 евро. Может пора подумать о рациональной экономии бюджетных средств?

— Недавно оппозиция провела Народный курултай. В декабре планируется серия митингов, как в регионах, так и в столице. Как депутат от правящей партии поделитесь своим мнением о курултае и предстоящих митингах. Согласны ли вы с выводами и требованиями принятой Резолюции? И в каком формате вы видите диалог между властью и оппозицией?

— Согласно Конституции, наши граждане имеют право проводить различные мероприятия в рамках, установленных законодательством, в том числе демонстрации, митинги, форумы, «круглые столы». В этом плане проведение последнего Народного курултая не противоречит законодательству. И если наша так называемая оппозиция планирует сейчас проводить серию митингов в регионах, в столице, то, конечно же, в первую очередь, проводимые ею мероприятия не должны противоречить нормам Конституции и соответствующего законодательства, а также не нарушать прав других граждан республики.

Что касается требований оппозиции, то мне кажется, прежде всего, нельзя идти путём шантажа. В любом деле, применяя метод шантажа, надо думать о последствиях и о том, можно ли вообще достигнуть таким путем желаемого результата. Я считаю не совсем разумным условие оппозиционеров о выполнении их требований Президентом и Правительством до 1 марта 2009 года. Легко критиковать и требовать в три месяца искоренить энергокризис, финансовый кризис, коррупцию и т.д. Как можно такие вопросы решить за три месяца? Эти проблемы не сегодня появились, и искоренить их за короткий промежуток времени невозможно, учитывая, что сегодня подобное в мире переживают многие развитые и развивающиеся страны.

Поскольку Кыргызстан не был масштабно вовлечен в мировую экономику, мы не сможем ощутить все последствия кризиса, как другие развитые страны. Тем не менее, проблемы остаются, и если разумная часть общества, каковыми считают себя некоторые представители оппозиции, предложит конструктивные пути решения настоящих проблем, я думаю, Правительство обязано изучит их.

Я считаю, что власть не должна закрываться и считать, что ее решение  окончательное и самое идеальное. Власть должна быть конструктивной и идти навстречу любым разумным точкам зрения в обществе, прислушиваться к мнению авторитетных граждан, интеллигенции, независимых экспертов. Например, надо уже сегодня думать о предстоящих зимах 2009–2011 годов и утвердить программу развития страны на эти годы.

По поводу диалога между властью и оппозицией считаю, что последний шаг Президента по созданию Общественной палаты может стать довольно-таки конструктивным и действующим мостом между властью и гражданским обществом. В положении об Общественной палате заложены хорошие нормы, гарантирующие, что ее решения не будут формальными и не останутся на бумаге. Наверное, прежде чем критиковать новое, что предлагает сегодня власть, может быть, стоит войти в эту структуру, поработать в ней. Нельзя критиковать то, что еще не создано. Через какое-то время общество, я думаю, сможет проанализировать этот шаг и дать свою оценку.

— В этом месяце палата заслушает отчет Правительства о мерах, принимаемых властями по преодолению финансового кризиса в республике. Какую ответственность должны нести министры за проявленный «профессионализм»? Каким, по вашему мнению, должен быть «идеальным» состав Правительства?

— Да, в середине этого месяца в парламенте будет «правительственный день». Мы заслушаем отчет Правительства по поводу мер, принимаемых им в условиях глобального финансового кризиса, по подготовке населения к отопительному сезону. При этом хотелось бы, чтобы Правительство не отнеслось формально к этому важному вопросу и на конкретных примерах отчиталось перед парламентом.

Что касается «профессионализма» отдельных министров, я думаю, сначала Правительство само должно разобраться в своем составе. Зачастую мы видим, что отдельные министры не вполне владеют ситуацией по вопросу, который сами же и вносят. Поэтому организационная, кадровая и административная работа Правительства должна быть на высочайшем уровне. Честно говоря, идеального состава правительства и не может быть в природе. Всегда будут минусы и плюсы. В целом Правительство будет приближенным к «идеальному» качеству тогда, когда оно будет прислушиваться к мнению населения, независимых экспертов, прозрачно принимать решения, учитывая как действительность, так и последствия, которые может в себе нести это решение в будущем.

— Как вы относитесь к традиции, веденной депутатами этого созыва, проводить раз в месяц «шерине»*?

— Честно говоря, насчет «шерине» я узнала из новостей в Интернете. Депутаты — это тоже ведь обычные люди. Естественно, у них есть определенные права, но в то же время есть и свои обязанности и ответственность. Наверное, они имеют право иногда просто отдохнуть, посидеть со своими коллегами, переговорить. Единственное, если отдельные депутаты решили это делать, наверное, не надо было это решение афишировать. Я заметила, что в любой развивающейся стране граждане и СМИ относятся негативно к Правительству, парламенту и вообще к официальной власти. То есть, когда речь идет о депутатах, обычно они всегда рассматриваются с критической точки. Есть, конечно же, и горькая правда в этой критике, иногда сами депутаты нарушают те или иные общественные нормы, но зачастую эта критика необоснованная.

Беседовал
Мирлан МОТОСМОНОВ

фото автора

* Шерине — это дружеское застолье коллег, друзей, родственников. Оно проводиться  по очереди и сопровождается обильным угощением.

11 декабря 2008 года.