Алексей ВЛАСОВ: «Думаю, перевыборы парламента неизбежны, потому что победа кандидата должна быть подкреплена новой конфигурацией силы в Жогорку Кенеше»

Точка исхода президентских выборов станет поворотной для страны. Кого можно назвать вероятным победителем предвыборного марафона? Как будет переформатировано политическое поле страны? Об этом и многом другом корреспондент «ОР» беседует с директором Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Алексеем ВЛАСОВЫМ.

– Алексей Викторович, кто из кандидатов, по-вашему, имеет вероятные шансы на победу?

– Российские политики избегают оценивать персональные шансы на исход выборов в КР, подчёркивая тем самым, что Россия примет любой выбор кыргызского народа. Я, как эксперт, имею немного больше поля для манёвра. Думаю, шансы на успех есть у нескольких кандидатов, но по тому, как проходит избирательная кампания, вероятность на победу у А. Атамбаева выше. Во многом за счёт того, что он вышел на финишную прямую, формулируя общенациональную повестку дня, то есть пытаясь играть на электоральном поле и севера, и юга страны.

Противоречия между севером и югом создавали в последние годы очень серьёзные риски с точки зрения развития страны. Мы видим, штаб А. Атамбаева этот фактор учёл. Он ведет избирательную кампанию, опираясь на поддержку политтехнологов, которые сформулировали для премьера достаточно современную, технологически грамотную стратегию. Поэтому, полагаю, шансы на победу у него достаточно велики.

Из других кандидатов многие эксперты называют имена А. Мадумарова и К. Ташиева. Но мне кажется, что их электоральная база регионально ограничена. И возможностей выйти за пределы этого поля у них пока нет.

С другой стороны, недавно я побывал на Иссык-Куле и увидел, насколько активно проводится кампания со стороны А. Мадумарова – билборды, наглядная агитация.

– На днях злоумышленниками были совершены акты вандализма в отношении предвыборных билбордов А. Мадумарова. Причём, все акты были совершенны синхронно по времени в нескольких областях страны…

– Те, которые были размещены вдоль дороги?

– В том числе. Об этом свидетельствует заявление Центрального штаба кандидата на должность Президента Кыргызской Республики А. К. Мадумарова с прилагающимися фотоматериалами.

– Это, конечно, явная провокация, направленная не только против А. Мадумарова, но и на дестабилизацию обстановки накануне выборов. Событие печальное, и дай Бог, чтобы такие действия не повторились. Ещё раз подчеркну, это касается не только А. Мадумарова, но и всей ситуации перед решающим моментом выбора.

Была интересна до снятия с дистанции фигура М. Султанова. Он один из тех политиков, кто пытается обрести поддержку и на севере, и на юге. Поэтому остается А. Атамбаев. Кстати, я согласен с теми, кто считает, что снятие кандидатуры О. Текебаева объективно привело к увеличению разрыва между А. Атамбаевым и его ближайшими конкурентами.

– Может ли быть применён иной альтернативный сценарий? К примеру, фавориты по южному региону консолидируются для победы, в то время как на севере сгруппируется несколько влиятельных кандидатов. В конечном итоге они объединяют усилия и достигают уже эвентуальной победы…

– Такой сценарий возможен, если его инициаторам удастся однозначно договориться по всей обозначенной вами цепочке. А кыргызская элита плохо управляема на уровне внутриэлитных договорённостей. Поэтому такой сценарий возможен, но я бы не сказал, что вероятность его реализации составляет больше 50%.

– Вероятность автоматически может стать выше, как и степень договороспособности наших «элитариев», когда речь пойдёт о разделе постов. На данном этапе для достижения договорённостей им может оказаться вполне достаточным гипотетическое соглашение…

– Если рассматривать политику как бизнес, то нужны гарантии. Им-то нужны реальные преференции при раскладе, когда они могут победить коллективными усилиями. А кто даст такие гарантии сейчас? Вопрос доверия. Комбинацию, когда в ней насчитывается несколько звеньев, хорошо разыгрывать в стабильных системах, там, где политэлита доверяет друг другу. А в КР весь предшествующий опыт показал, что такие договоренности действуют до определённого момента.

– Какая, по-вашему, степень вероятности проведения второго тура?

– Вероятность сохраняется, хотя я обратил внимание, в СМИ появляется всё больше намёков, что всё закончится в рамках первого тура. Это тоже симптом.

– Давайте теоретически представим проведение второго тура. Кто из соискателей выйдет на эту ступень?

– Скажем, А. Атамбаев – однозначно, и один из кандидатов, кто получит широкую поддержку на юге.

– Социология показывает, что это А. Мадумаров.

– Думаю, да.

– Традиционно после каждого выборного этапа в стране появляются недовольные и обделенные. Начинаются громкие и шумные митинги. Удастся ли на этот раз миновать фазу поствыборного обострения?

– Такой сценарий, к сожалению, возможен. Его нельзя исключать. Я думаю, уже сейчас основной претендент пытается «подстелить соломку» на предмет того, что будет после выборов. Какие-то кулуарные переговоры на этот счёт идут. Вопрос в том, что всё равно придётся делиться властными полномочиями, то есть строить систему сдержек и противовесов, учитывающую интересы основных политических групп. Поэтому нужно понимать, в какой «комплектации» будет формироваться правительство после проведения выборов. По этим деталям можно будет судить об успешности кулуарных договорённостей, которые необходимо достигать. Влиятельные игроки не должны быть вытолкнуты на обочину, на внесистемные действия против победителя. А это уже задача команды победителя – создать поле, в котором можно удержать своих политических оппонентов в пределах достойных форм выражения недовольства.

– Состав правительства претерпит кардинальные изменения. Кто может стать будущим премьером?

– Не берусь сказать. Всё будет зависеть от итогов кулуарных переговоров и количества туров. Если один из кандидатов победит в первом туре, то это один расклад. Если же во втором туре с небольшим перевесом, то это уже совсем другая картина. Но, полагаю, ситуации, когда победитель пригласит проигравшего в премьеры, – не будет. Команда будет формироваться из числа сторонников победителя. Так, о степени политической гибкости победителя и проигравших, наверное, можно будет сказать только после первого тура. Но со вторым туром ситуация будет более напряжённой.

– Неизвестной остаётся судьба парламента. Часть экспертов предрекает роспуск в том или ином виде. Вероятно, будет использован эндогенный фактор – неразрешимые политические коллизии внутри самого парламента. Ваше мнение?

– Думаю, перевыборы парламента неизбежны, потому что победа кандидата должна быть подкреплена новой конфигурацией силы в Жогорку Кенеше. Значит, такой сценарий вполне вероятен.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

6 октября 2011 г.