Стеклянный дом для депутата

Стеклянный дом для депутата

Судя по всему, скоро между депутатством в Жогорку Кенеше и амнезией придется ставить знак равенства. Как же иначе объяснить поведение депутата от СДПК генерал-лейтенанта Исмаила Исакова на заседании парламентского комитета по безопасности 23 января?

Напомним, в чем суть дела. Генерала Исакова возмутило, что нет открытой информации о том, на какую сумму и какую конкретно военно-техническую помощь предоставили погранслужбе Кыргызстана коллеги-пограничники ФСБ России. «Почему информация о российской военной помощи, оказанной Кыргызстану, должна быть секретной? — спросил Исаков у председателя Погранслужбы КР Закира Тиленова. — Наоборот, она должна быть открытой, потому что иначе она может вызывать подозрения в достоверности, так как сумма оказанной помощи может быть завышена». Дескать, случаи завышения суммы иностранной помощи нередки, поэтому секретность тут не нужна. Исаков также счел, что российская техника может быть, вдобавок, еще и старой.

Закир Тиленов тогда же ответил Исакову, что о секретности поставок техники попросила российская сторона. Кстати, в тот же день в печати появились сведения, что общая сумма безвозмездной помощи россиян погранвойскам КР составила 500 миллионов рублей. Был приведен и перечень: 10 автомобилей «Нива», 12 «УАЗов», 10 «КамАЗов», комплексы быстрого развертывания, противоминная обувь, приборы сигнализации, поисковые комплекты и приборы ночного видения, а также тепловизоры. Видимо, россияне прекрасно знают, что в Кыргызстане конкретно «течет», иначе не просили бы кыргызстанских коллег о секретности. В смысле, информацию, какой бы секретной она ни была, очень трудно утаить. Причем «утечки», по старой дурной традиции, идут с самого высокого уровня.

В частности, делается это так. Какой-нибудь не в меру шустрый депутат посылает запрос в силовые структуры, а те просто обязаны передать ему всю требуемую информацию. А потом «шустрик» с депутатским мандатом «сливает» все это в прессу, либо озвучивает на заседании парламента и думает себе: «Вот, мол, какой я молодец — пусть общественность знает, что власть у нас открытая и местами даже демократичная». А уж кто там ее читает — журналисты или разведчики – такого «демократа», похоже, не волнует.

Однако тому же ЗАКОНОдателю, должно быть, известен Закон «О защите государственных секретов Кыргызской Республики». Читаем первый абзац статьи 1:

«Государственные секреты — информация, хранящаяся и перемещаемая любыми видами носителей, затрагивающая обороноспособность, безопасность, экономические и политические интересы Кыргызской Республики, подконтрольная государству и ограничиваемая специальными перечнями и правилами, разработанными на основе и во исполнение Конституции Кыргызской Республики».

Ну а статью 4 этого же Закона вообще надо привести полностью:

«Не подлежат засекречиванию сведения:

— о стихийных бедствиях и чрезвычайных происшествиях, угрожающих здоровью граждан;

— о катастрофах и их последствиях;

— о положении дел в экологии, использования природных ресурсов, здравоохранения, санитарии, культуре, сельском хозяйстве, образовании, торговли и обеспечения правопорядка;

— о фактах нарушения законности государственными органами и должностными лицами;

— о фактах, посягающих на права и законные интересы граждан, а также создающих угрозу их личной безопасности».

Предвосхищая возможные вопросы, отметим: пограничники не относятся у нас к органам по обеспечению правопорядка. Следовательно, все, что касается их дел и взаимоотношений с коллегами из других стран, — секреты, о которых и писать, и кричать противозаконно. Допускаю, что этого может не знать сугубо штатский человек — журналист или правозащитник. Но почему этого не помнит армейский генерал-лейтенант, даже побывавший как-то секретарем Совета безопасности? Наверное, это тоже относится к разряду государственных секретов.

Это — первый повод подозревать Исакова в амнезии. А теперь — второй. В 2006 году по линии военно-технической помощи из России в адрес Минобороны Кыргызстана пришел десяток

«КамАЗов 4310» 1984 года выпуска. Каждый «борт» стоил 27,4 тысячи долларов США. Техника, что и говорить, старая — более чем двадцатилетней давности. «Безобразие! — сейчас возмущался бы депутат Исаков. — Куда смотрел министр обороны?». И вот здесь, пожалуй, был бы конфуз. Потому что звали того министра обороны… Исмаил Исаков. Тогда «старость» этого «дареного коня» его не смущала, а теперь вдруг стала смущать?

Но все же представляется, что дело здесь не в технике. В последнее время газеты уж слишком часто стали высказывать предположение, будто Исмаил Исаков за что-то явно невзлюбил… нет, не Закира Тиленова, а весь Госкомитет национальной безопасности. Претензии Исакова насчет техпомощи россиян — далеко не единственная из нападок Исакова на ГКНБ. Пишут даже, что если-де «контора» еще раз «проколется», Исаков будет требовать отставки её руководства. Что, если это — действительно правда? Тогда получается, что «накат» Исакова на Тиленова (а через него — на ГКНБ) не имеет ничего общего с защитой интересов нацбезопасности. Потому что подобное обычно делается в двух случаях: либо для того чтобы руководство ГКНБ что-то сделало, либо, наоборот, чего-то не делало. Есть, правда, и третий вариант — это стремление показать себя большим и всезнающим. Логику в данном случае понять трудно. А вот остальное — вполне возможно.

Можно списать все на давний конфликт военных и чекистов, тянущийся еще с советских времен. То чекисты немного постреляют в военных (1937-1938 годы), то военные — в чекистов (1953 год). А можно перенестись и поближе — в кровавый для Кыргызстана 2010 год. До сих пор не привлечен к ответу за тогдашнее июньское кровопролитие в Оше и Джалал-Абаде бывший спецпредставиль Временного правительства по югу… Исмаил Исаков. Конечно, доказательств того, что Исаков своими руками убивал людей, нет. Однако упреждающая информация у ВП была — это знают все. Первая стычка на межнациональной почве произошла еще 29 апреля на железнодорожной станции «Ош-2». Судя по тому, что произошло еще через месяц и 10 дней, никаких превентивных мер на юге тот же Исаков не принял. Конечно, сейчас все, кто в те дни стоял у руля власти, могут говорить: «У нас не было авторитета», и будут правы. Однако авторитет у нас автоматически вместе с властным портфелем не переходит — его надо заслужить. И не словами, а конкретными делами. А вот их-то у Исакова как раз и не было.

Если предположить, что у чекистов на Исакова некая «папочка», в которой описаны все его деяния в должности спецпредставителя по югу? Тем более, президент Атамбаев распорядился найти всех виновников апрельских и июньских событий 2010 года. Тогда все складывается вполне логично: нынешнее руководство ГКНБ уходит в отставку, а пока новое вникнет в суть вопроса, пройдет время. За которое старое руководство можно будет так ошельмовать, что никто не поверит его информации, будь она хоть десять раз правдивой. Конечно, чекисты не ангелы — таковых в этой профессии нет по определению. Однако претензии к ним у Исакова возникли как-то подозрительно «вовремя». Тут еще и борьба с коррупционерами высокого и чуть поменьше уровня началась. А к Исакову есть много чисто обывательских вопросов и в этой связи. Обыватель, как правило, думает: «Не бывает такого, чтобы грузить мясо, да не запачкаться». В его, обывателя, сознании не показатель даже тот факт, что Исакова в свое время оправдали по уголовным делам. Как говорится, «ложечки нашли, но осадок остался». В таких случаях умные люди советуют не бросаться камнями, если живешь в стеклянном доме. Потому что увернуться от осколков, которые полетят в тебя, можно и не успеть.

Кубат КУТМАНОВ

16 февраля 2012 г.