Блиц–Опрос

1 Является ли премия, врученная Госдепартаментом США осужденному на пожизненное заключение, недружественным шагом со стороны Америки?

2 Насколько, по-вашему, доступна гражданам программа ипотечного кредитования?

3 Оказывает ли на вас, как на избирателя, влияние начавшаяся агитационная кампания политических партий? Будет ли она являться определяющей в вашем выборе?

Жылдыз ЖОЛДОШЕВА, депутат Жогорку Кенеша

1 Можно сказать и так, а можно и по-другому. Возможно, наши НПО преподносили информацию так, выставляя его узником совести. Из-за одного человека две страны не должны портить дружеские отношения. Надо отметить, что и Роза Отунбаева получала аналогичную премию. А ведь именно в бытность ее президентом был осужден сепаратист А. Аскаров. Тогда зачем премировали бывшего президента? Это уже двойные стандарты Госдепартамента США! Я бы на месте Р. Отунбаевой вернула полученную от Госдепа США награду. Думаю, двойных стандартов не должно быть. А. Аскарову же Верховный суд назначил наказание в виде пожизненного заключения, которое никто не сможет отменить.

2 Ипотечный кредит, к сожалению, доступен не каждому гражданину в силу усложненной системы его получения. Главной проблемой в нашей стране является безработица. Если бы у людей была достойная работа, то даже высокий процент не стал бы помехой для получения ипотечного кредита.

3 Сегодня народ уже не будет смотреть на названия партий. Люди будут акцентировать внимание на присутствие в рядах партий порядочных кандидатов. Избиратели изменились, и сколько бы партии ни занимались саморекламой, граждане станут голосовать за чистую репутацию и тех политиков, которые будут работать на благо народа.

Игорь ШЕСТАКОВ, эксперт

1 Вручение премии от Госдепа США является очередной попыткой дать понять властям Кыргызстана, что у США имеется своя точка зрения на трагические события на юге Кыргызстана 2010 года. И эта тема еще наверняка всплывет в Белом доме по отношению к официальному Бишкеку. Полагаю, что стоит ожидать и новые обсуждения выводов международных комиссий по 2010 году со стороны американских политиков и правозащитных организаций. О признании Вашингтоном неких заслуг Азимжана Аскарова перед правозащитной мировой общественностью наверняка речь вообще не идет – это не более чем очередная политическая игра. Также премию Аскарову можно расценивать и как намек официального Вашингтона на то, что администрация Б. Обамы будет активно влиять на общественно-политические процессы в Кыргызстане. Тем более что наша страна входит в предвыборный период, и для Госдепа важно, какие политические силы придут в парламент. В этой связи реакция властей республики с денонсацией межправительственного соглашения о сотрудничестве с правительством США была вполне логичной и закономерной как предупреждение Вашингтону, что не стоит слишком далеко вторгаться во внутреннюю политику страны. 

2 Вопрос ипотеки каждый раз поднимается в предвыборные периоды в Кыргызстане. Однако он так и остался на уровне обещаний. Данный вопрос в большей степени скоро может стать не только экономическим, но и общественно-политическим. Основная проблема заключается в том, что банковские процентные ставки по ипотеке достаточно высоки для рядовых кыргызстанцев. Исходя из реальных доходов граждан, они должны составлять менее 8-9%, как в сомах, так и в долларах. Тогда ипотека станет носить массовый, а не выборочный характер. Ведь в основном ипотека доступна для бишкекчан, а жителям регионов гораздо сложнее получить такие займы. Но вопрос дешевых ипотечных кредитов решится не скоро, учитывая серьезные экономические проблемы Кыргызстана.

3 Пока что начавшаяся агиткампания не радует наличием новых предвыборных трендов. Доминируют технологии, которые применялись 5-10 лет назад и напоминают фразу из знаменитой советской комедии: «Жить хорошо – еще лучше». Проблема заключается в том, что партии еще не доросли до уровня устойчивых партийных организаций, за исключением одной-двух. На политическом поле действуют предвыборные объединения, главная задача которых пройти в ЖК, а дальше – как и кто сторгуется за свои собственные интересы. Поэтому отсюда и «секондхэндовские» агиткампании с привычными массовыми сборищами на стадионах и концертами. Это и просто, и малозатратно, учитывая, что наши политики предпочитают не вкладывать средства в выборы, а, наоборот, зарабатывать на них. Исключение пока составляет лишь кампания по освещению Бишкека «Светлый город». По крайней мере, хоть какая-то конкретика, а не просто красивые фразы и портреты кандидатов. С учетом того, что такие партии, как «Республика», стали кузницей кадров для новых политорганизаций, распад «Замандаша» и «Ар Намыса», то избиратели могут элементарно запутаться, какую конкретно организацию представляют эти политики. В своем личном выборе депутатов я буду ориентироваться, прежде всего, на личности, а не на красивые плакаты, громкие предвыборные обещания или строительство детских площадок.

Азиз КАНАТБЕК, член Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов КР

1 Да, безусловно. Более того, таким шагом США открыто продемонстрировали свои возможности по применению «двойных стандартов». Ведь с одной стороны, Америка всегда ратует за демократию, которая, в первую очередь, подкреплена верховенством Права и Закона. С другой же стороны, США награждают тех, кто такое право нарушает, покушается на конституционный строй и всеобщие права человека, на всеобщее равенство. Полагаю, американцы осознавали, чем они рискуют, и, возможно, пошли на такой шаг умышленно, скажем так, чтобы найти хороший повод... Ведь скоро парламентские выборы.

2 В Кыргызстане она доступна для всех. Но вопрос в другом: на каких условиях она существует. Как показывает анализ законодательства и сама практика, она практически не реализуема и предлагается на кабальных условиях. Ведь гражданин, взявший, акцентирую – по необходимости (по нужде, а не ради удовольствия) – кредит, отдает в итоге почти в два раза больше чем нужно. Это не соответствует людским понятиям, а по вере является неправильным и грешным.

3 Да, оказывает влияние, еще какое. Но влияние (возможно, как для опытного избирателя и организатора выборов) больше отрицательное. Каждая партия, желающая сейчас участвовать в выборах, начинает «шевелиться» и думать о народе только к очередным выборам. Честно, временами доходит даже до смеха. Конечно, можно задаться вопросом, почему так происходит? Ответ будет прост. Дело в том, что парламентские выборы являются на сегодняшний день единственной санкцией для партий, представленных и не представленных в парламенте. Ведь, как показывает практика, победившие партии практически исчезают с горизонта сроком на четыре-шесть лет, то бишь до следующих выборов. А вот партий, которые впахивают после своей победы, – единицы. Честно говоря, хотелось бы сказать, кого конкретно я имею в виду, но в силу занимаемой мною должности, ну, и чтобы не обидеть других, называть никого не буду.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

23 июля 2015 г.