ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
25 июня 2019, 16:46

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
836 (516)
№ 835 (835)
30 мая
834 (514)
833 (513)
832 (512)
831 (511)
830 (510)
829 (509)
828 (508)
827 (507)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 11:35
Раздел: Политика

Нурбек Касымбеков: «Омуркулов не приходил, хотя должен был обсудить аресты членов Политсовета с председателем партии Атамбаевым…»

За то время, пока это интервью готовилось к печати, Алмазбек Атамбаев сложил с себя полномочия председателя СДПК, как того требовали изменения в законе о гарантиях деятельности президента. Однако это вовсе не означает, что ситуация с двумя альтернативными версиями социал-демократической партии Кыргызстана мирно разрешилась. О том, как возникло это внутрипартийное противостояние и к чему оно привело, мы говорили с Нурбеком Касымбековым, бывшим представителем президента в Конституционной палате, а ныне – членом Политического совета СДПК (того, которое с Атамбаевым).

– Нурбек Айтыевич, в одном из прошлых номеров газеты мы опубликовали интервью с Сагынбеком Абдрахмановым, который в базе данных Минюста числится руководителем Социал-демократической партии Кыргызстана. А поскольку всем известно, что вы считаете легитимным главой СДПК не его, а Алмазбека Атамбаева, то нам интересна ваша версия происходящих в партии событий. Мы просили об организации интервью с самим Атамбаевым, но Кундуз Жолдубаева сообщила, что на все вопросы относительно партии ответите вы.

– Да, как член Политсовета партии я могу ответить на все ваши вопросы.

– Сагынбек Абдрахманов утверждает, что съезд СДПК 31 августа 2017 года, на котором Атамбаева избрали руководителем партии, был незаконным, так как не проводились партийные конференции по выдвижению делегатов и обсуждению кандидатуры будущего председателя. А съезд, на котором избрали его самого, легитимен, поскольку ему предшествовали партийные конференции и решение Политсовета. Как вы это прокомментируете?

– Абдрахманов сам себе противоречит. Если съезд 31 марта 2017 года был незаконным, то почему в нём участвовали Иса Омуркулов и Жылдыз Мусабекова? Ведь именно они проводили то заседание Политсовета, на протокол которого ссылается Абдрахманов. Или они участвовали в незаконном съезде? Это во-первых.

Во-вторых, Абдрахманов и его движение «СДПК без Атамбаева» не имели права проводить районные конференции. По Положению, которое действует в партии с 17 мая 2017 года, право созыва партийных партконференций принадлежит районным координаторам партии, руководству партии либо более половины членов координационного совета.

– А разве местные партийцы не могут по своей инициативе собираться на конференции?

– Согласно Положению, регулирующему деятельность территориально-партийной организации и утверждённому Политсоветом, не могут.

– И всё-таки партийные конференции на местах обязательны для того, чтобы съезд считался легитимным?

– Да, обязательны.

– В 2017 году, перед избранием Атамбаева председателем партии, они проводились? Если да, то почему Абдрахманов утверждает обратное?

– Конференции проходили, местные организации предоставили нам списки своих делегатов. В секретариате партии есть их протоколы.

Конечно, Абдрахманов не может этого знать. Это внутрипартийная работа, в которой он не участвует, ведь он не является членом партии.

– Значит, вы говорите, что ваш съезд 31 марта 2017 года легитимный. А как вы оцениваете легитимность избрания Абдрахманова? Допустим, решения Политсовета, которым съезд назначен на 3 апреля 2019 года. Имеет ли Политсовет право отменить свое прежнее решение и принять новое по какому-то вопросу, например, по вопросу о дате съезда?

– Конечно, Политсовет может принять между съездами другие решения, утвердить какие-то положения, инструкции, локальные акты своей партии.

– И отменить свои решения тоже может?

– Да. Между съездами высший орган партии – это Политсовет. 31 октября прошлого года состоялся Политсовет, на котором мы назначили дату следующего съезда на 6 апреля 2019 года. Тогда же мы исключили Ису Омуркулова из партии. Участвовало девятнадцать членов Политсовета из тридцати пяти. То есть кворум при принятии этого решения был.

– Но в заседании Политсовета, решением которого Абдрахманов обосновывает легитимность своего съезда, тоже участвовало девятнадцать членов Политсовета. То есть и у них был кворум?

– Да. Но сам по себе какой-либо член Политсовета, тем более исключенный из партии, не может созвать Политсовет. Кворум есть, кворума нет – значения не имеет, если нарушен порядок.

Какой орган созывает заседание Политсовета? У нас есть регламент Политсовета партии, утвержденный 23 марта 2017 года, согласно которому организационной работой по подготовке и проведению заседаний Политсовета, оповещением членов Политсовета о времени и месте проведения очередного и внеочередного заседания Политсовета занимается руководитель Секретариата. Также, согласно Уставу, координацию работы Политсовета осуществляют председатель партии и его заместители. В тот момент, когда Омуркулов якобы созывал заседание Политсовета, заместителями председателя СДПК являлись Сапар Исаков, Асель Кодуранова, Ирина Карамушкина и Мурадыл Мадеминов. Никто из них не созывал Политсовет, не координировал его работу и не участвовал в заседании. Как может беспартийный Омуркулов координировать работу Политсовета, созывать Политсовет?

Смотрите пункт 4.10 Устава. Председатель партии и его заместители осуществляют координацию работы Политсовета, ведут оперативный анализ его работы. Например, я хоть и член Политсовета, но не имею права координировать его работу, созывать или самостоятельно инициировать. Либо председатель партии, либо его заместители. Но этого не было. Карамушкина, Исаков, Мадеминов и Кодуранова были не в курсе того, что делают Сагынбек Абдрахманов с Исой Омуркуловым.

– Да, но пункт 4.8 этого же Устава гласит, что в случае необходимости оперативного принятия решения Политсовета допускается согласование его членов опросным путём. Значит ли это, что заседание Политсовета можно даже не проводить, а принять его решение опросным листом?

– Да, но только в случае необходимости оперативного принятия решения Политсовета. То есть когда сегодня нужно какое-то решение принять, иначе мы опоздаем. Или завтра, или в течение одного-двух дней надо оперативно принять решение. А решение о созыве съезда – это не оперативное решение, принимаемое опросным путём.

– Хорошо, но я хочу понять, есть ли в Уставе юридическая лазейка, которой могли бы воспользоваться ваши оппоненты для того, чтобы должным образом оформить своё решение. Ведь если Устав оставляет такую возможность, то юристы могут ее использовать, чтобы обойти требования вашего Регламента.

– Нет. Созыв съезда – это не такой вопрос, который требует оперативного решения опросным путём.

– Даже если это внеочередной съезд?

– Даже если внеочередной съезд партии.

– Хорошо. А что вы можете сказать относительно действий Министерства юстиции? В чём суть ваших претензий, какова судебная или правоохранительная перспектива по этой части. Вами подано заявление в Генпрокуратуру. Будет ли иск в суд?

– Ещё до того, как мы узнали, что Абдрахманов проведет свой незаконный съезд 3 апреля, мы 22 марта письменно обращались к министру юстиции. Как мы потом узнали, министр, его заместители и другие сотрудники знакомы с этим письмом. И с последующими нашими письмами тоже. Там мы указали, какие допускаются нарушения со стороны движения «СДПК без Атамбаева», что они проводят нелегитимные конференции, теперь собираются провести съезд партии, а Иса Омуркулов тоже вводит общественность в заблуждение, он исключен из партии. Мы указали, на основании каких пунктов Устава СДПК и Регламента Политсовета их конференции и съезд являются нелегитимными. Потом мы 4 апреля опять написали в Министерство юстиции письмо, что эти самозванцы провели 3 апреля якобы съезд СДПК. И что мы просим органы юстиции строго соблюдать закон и без ведома законных руководителей партии не перерегистрировать партию и не вносить изменений в Единый реестр юридических лиц, потому что они говорят, что изменили Устав, избрали нового руководителя, поменяли адрес. Шестого апреля мы провели съезд и избрали новый состав Политсовета, который в свою очередь избрал семь заместителей председателя. После этого мы по закону обязаны были известить органы юстиции, что произошло изменение руководящего состава партии. Что мы и сделали, 11 апреля известив их, что избраны семь новых заместителей. И вдруг 17 апреля в Интернете читаем, что в базе данных Министерства юстиции поменялся руководитель и адрес партии. То есть они приняли их уведомление о решениях якобы съезда. Без печати.

– А разве печать требуется, когда письмо напечатано на титульном бланке?

– В одном из пунктов закона о регистрации юридических лиц говорится, что требуется печать. Вот в части 4 статьи 12 говорится, что за исключением случаев, установленных данным законом, решение о перерегистрации юридического лица подписывается председателем, секретарем собрания и скрепляется печатью юридического лица. В случае отсутствия печати подпись данных лиц свидетельствуется нотариально. Однако в их протоколе подписи председателя и секретаря также не были заверены нотариально.

Но в Министерстве юстиции нам говорят, что это требование касается только случаев перерегистрации юридического лица. А при подаче уведомлений без перерегистрации применяется часть 3 статьи 18 этого же закона, где о печати и об оригинале свидетельства о регистрации ничего не написано.

Потом мы пошли в Министерство юстиции, с участием депутата Жогорку Кенеша Кодурановой встретились с министром, его заместителями и ответственными сотрудниками. Они признали, что по этой части есть пробел в законе и теперь они будут работать, чтобы усовершенствовать, исправлять эти нормы.

– То есть на сегодняшний день норма закона такова, что для уведомления печать не требуется?

– В статье 18 закона не написано, они и не потребовали. Мы спросили их, кто должен вносить изменения? Вы же ответственный орган, Министерство юстиции, вы же проводите правовую политику. Если не вы, то кто будет вносить изменения? Они сказали, что да, мы будем работать над этим.

Мы ещё сказали, что это не только в нашей партии может повториться, но и в других – в «Ата-Журте», «Кыргызстане», «Ата Мекене». Любой человек может какой-то документ со своей подписью подать, что якобы провели съезд. Он выписку из протокола предоставит и назначит нового руководителя в любой партии. И Министерство юстиции будет вносить эти изменения в базу данных?

Тем более что они были в курсе, что мы возражаем, что у нас печать и свидетельство, которое выдано не каким-либо другим органом, а именно Министерством юстиции…

– Абдрахманов говорил, что Минюст не только вносит изменения в свои сведения, но и рассылает письма в статистику, налоговую и соцфонд о том, что в партии сменился руководитель и т.д. Это правда? И есть такая норма, которая их обязывает?

– Да, в законе есть норма, что они вносят изменения в единый реестр и извещают об этом налоговые органы, органы статистики и социальный фонд. Это статья 18.

– Значит, на сегодняшний день статистика, налоговая, соцфонд считают Сагынбека Абдрахманова председателем СДПК, и если он в этом месяце принесет им отчет, то у него этот отчёт примут?

– Не примут. Как могут принять? У него же нет печати. Без печати не примут. А чтобы изготовить печать, нужен оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

– Итак, вы подали заявление в правоохранительные органы. Есть результаты?

– Да. Алмазбек Шаршенович подал в Генпрокуратуру заявление о вопиющем факте нарушения законодательства. В действиях должностных лиц Министерства юстиции мы усматриваем признаки злоупотребления должностным положением, служебного подлога. Несмотря на три наших официальных предупреждения, Министерство юстиции незаконно внесло в Единый реестр юридических лиц изменения в части смены руководителя партии и юридического адреса СДПК.

– А в суд с административным иском на действия Минюста обращаться не собираетесь?

– Пока нет. Мы ждем результатов работы Генеральной прокуратуры. По результатам их работы посмотрим, как дальше поступить. Мы должны убедиться, что реально идёт расследование и, исходя из этого, решим.

Беседовал
Нурдин ДУЙШЕНБЕКОВ

30 мая 2019 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2019 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg
Старая версия, Текстовая версия новостей