ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
24 октября 2019, 03:22

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
847 (527)
846 (526)
№ 845 (845)
26 сентября
844 (524)
843 (523)
842 (522)
841 (521)
840 (520)
839 (519)
838 (518)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 13:22
Раздел: Общество

Пестициды, которые душат живые организмы

Может быть, из-за его непроизносимого названия или потому, что его использование осуществлялось без особой огласки, но класс пестицидов «ингибиторы сукцинатдегидрогеназы» (SDHI) оставался в течение десятилетий незамеченным общественностью. И, несмотря на то, что во многих странах эти продукты, используемые чаще всего в качестве фунгицидов, широко распространены в агробизнесе, тем не менее органы здравоохранения с конца 1960-х годов не выражали особой обеспокоенности по этому поводу. Наиболее используемый во Франции и самый распространенный в продуктах питания боскалид был разрешен в Европейском Союзе с 2008 года. 

Но в апреле 2018 года группа исследователей и врачей опубликовала в журнале «Либерасьон» тревожный материал под названием «Необходима срочная революция в использовании противогрибковых средств». В нем авторы задавались следующими вопросами: что же это за фитосанитарные химические вещества, которыми опрыскивают многие растения, поступающие на наши тарелки? Какие они представляют риски для окружающей среды и здоровья человека? 

Также в статье исследователи и врачи предупреждали: «Представляется актуальным обратить внимание на потенциальные риски для здоровья человека и окружающей среды от использования класса пестицидов SDHI, в настоящее время широко используемых в качестве противогрибковых средств в сельском хозяйстве». Проблема, поднятая исследователями, заключается в следующем: SDHI направлены на блокирование ключевой стадии дыхания грибов, которая обеспечивается сукцинатдегидрогеназой (SDH). «Но клетки всего живого дышат. Все. Начиная от микроорганизмов, грибов, растений, животных, заканчивая людьми», – сказали они. 

ANSES успокаивает, но не исследователи

Между тем в декабре 2018 года ANSES (Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов, окружающей среде и труду) опубликовало уведомление на сто страниц, чтобы ответить на вопросы, высказанные восемью месяцами ранее на форуме исследователей и врачей. Отчет агентства содержал значительное число неопределенностей по многим вопросам и прежде всего по вопросу токсичности для человека SDHI, который начинает изучаться в лаборатории группами исследователей. В результате организация по охране здоровья сделала вывод о том, что не выступает за удаление SDHI из фитосанитарных обработок. Также организация считает, что научная информация и гипотезы не дают никаких доказательств наличия предупреждения о вреде пестицидов для здоровья, что могло бы привести к отзыву разрешений на продажу действующих в настоящее время в соответствии с национальными и европейскими нормативными базами. Этот общий вывод в пользу SDHI возмутил исследователей, которые не понимают, как вообще национальное агентство могло прийти к такому решению. 

Пестицид, инсектицид, фунгицид: SDHI – бесшумные убийцы 

Между тем исследователи продолжают утверждать, что SDHI, которые можно использовать также в качестве инсектицидов, – это не просто фунгициды, они на самом деле молчаливые убийцы любого живого организма, например, такого, как дождевые черви или пчелы. Пьер Растин, директор по исследованиям в CNRS (Научный Центр научных исследований), первый исследователь, который сделал предупреждение в октябре 2017 года, также подчеркнул в «Либерасьоне» после доклада агентства, что они блокируют очень эффективно, как SDH нематод (паразитов) или земляных червей, так и СДГ людей. Также исследователь вовсе не убежден в отчете агентства, он говорит, что уже давно пора бить санитарную тревогу, изымать эти пестициды, а также проводить обширные исследования. Он добавил, что нарушение функции СДГ у людей действительно может привести к гибели или пролиферации клеток, к сложной энцефалопатии или, наоборот, к неконтролируемой пролиферации клеток и вызвать рак, как об этом говорили на форуме ученые и врачи. 

Яблоки, пшеница, спаржа, клубника, салат, рожь, подсолнечник, вишня, помидоры, семена картофеля, виноградная лоза – все эти продукты обрабатываются SDHI. И это неполный список. Следовательно, SDHI присутствуют в рационе человека, но в очень малой дозе, только в части обработанных пищевых продуктов. Более того, в соответствии с пунктом научного агентства, опубликованным этим летом, эти вещества быстро метаболизируются и выводятся из организма человека.

Казалось бы, эти обнадеживающие сведения Агентства по безопасности пищевых продуктов должны закрыть дебаты о токсическом воздействии SDHI на человека. Тем не менее работа команды Пьера Растина пошла по другому направлению. Их анализы в лаборатории продемонстрируют, что человеческие клетки не нечувствительны к SDHI. Между тем Агентство по безопасности пищевых продуктов оставалось осторожным и призывало к бдительности на европейском и международном уровнях. При этом подчеркивая что необходимо усиление исследований в отношении потенциальных токсикологических воздействий на человека. Но именно эта последняя просьба привела в сильное раздражение Пьера Растина, так как первое исследование токсикологических эффектов уже было проведено его командой до доклада. Но научное агентство проигнорировало это, так как не оказалось никаких эпидемиологических данных, которые могли бы продемонстрировать серьезную проблему со здоровьем, вызванную этими пестицидами. Исследователь считает, что может потребоваться двадцать лет, чтобы пестициды оказали влияние на здоровье человека.

Наука и принцип предосторожности в опасности?

Дебаты о рисках для здоровья, которые могут принести SDHI, вернулись на этой неделе на передний план после публикации последней книги-опроса Фабриса Николино «Почти идеальная преступность». В этой книге журналист привлекает к участию класс пестицидов в процессе уничтожения биологического разнообразия, особенно в процессе уничтожения летающих насекомых, а также возможных «страшных» рисков, которые они представляют для здоровья человека. Отвечая на вопрос журнала Usbek & Rika, Фабрис Николино также задает вопрос агентству: «Давайте рассмотрим катастрофы, которые проходили в прошлом, и не будем тратить время на подсчет мертвых! У нас достаточно доказательств, чтобы приостановить работу SDHI и привлечь независимую экспертизу, чего еще никогда не было... Однако гиганты агрохимии – это закон. Научное Агентство, как и Министерство сельского хозяйства, принадлежит к пестицидному лобби».

В ответ профессор Жерар Ласфарг, заместитель генерального директор научного центра экспертизы научного агентства, защищая институт, отвергал обвинения Фабриса Николино. Глава агентства безопасности пищевых продуктов утверждает, что нет никаких доказательств токсичности SDHI для человека: «В настоящее время, чтобы получить ответы, мы финансируем ряд значительных исследований этих и других групп. Финансируемые работы – это не только экспериментальная работа, но и эпидемиологические исследования, чтобы проверить, связано ли воздействие фунгицидов SDHI с ростом опухолей. Крупные эпидемиологические исследования, такие как исследование Agrican, проведенное во Франции на 180 тысячах фермеров, не показали этого до настоящего времени. «Данные, предоставленные Пьером Растином и группой ученых, касались генетических заболеваний и механизма блокирования СДГ. Мы не получили данных о токсичности SDHI, особенно о канцерогенных эффектах», – сказал он.  

Также Жерар Ласфарг признает, что получил от Пьера Растена научные данные, доказывающие влияние SDHI на некоторые заболевания, но отказывается признать, что эти пестициды могут быть замешаны в возникновении рака. Однако именно на основании результатов возможных генетических заболеваний исследователи и врачи просят французское государство прекратить использование этих фунгицидов, которое могло бы использовать принцип предосторожности, закрепленный в Конституции. Этот принцип заключается в том, чтобы проверять, может ли вещество быть вредным или нет для людей, не дожидаясь, пока оно докажет свою вредность, делая их больными ... 

Между тем в настоящее время перед лицом споров по этому поводу французское правительство намерено установить расстояние от пяти до десяти метров между полями, где распространяются пестициды, и домами. Мера, которую ученые считают смехотворной и лицемерной и которая, по их мнению, не решит проблему.

Перевела 
Жылдыз САКИШЕВА
www.tv5monde.org

26 сентября 2019 г. 

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2019 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg