ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
23 января 2020, 22:58

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
856 (536)
855 (535)
854 (534)
№ 853 (853)
12 декабря 2019 г.
852 (532)
851 (531)
850 (530)
849 (529)
848 (528)
847 (527)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 08:23
Раздел: Интервью

Дмитрий де КОШКО: «Суверенитет Франции – это сотрудничество с Россией»

Интервью с политическим обозревателем, публицистом, общественным деятелем Дмитрием де КОШКО (Париж, Франция).

– Дмитрий Борисович, Россию лишили права принимать участие в Олимпиаде. Что об этом пишет французская пресса?

– В целом французские СМИ берут за «честное слово» утверждение WADA. В целом без особых обвинений, кроме русофобских СМИ, которые стремятся подливать масло в огонь. К сожалению. Во Франции существуют издания, специализирующиеся на русофобии. При этом вопросы о двойных стандартах и почему из-за провинившегося страдают все спортсмены не задаются априори. Политика двойных стандартов, безусловно, существует. К тому же данное дело рассматривается второй раз, что, как мне кажется, противоречит нормам юстиции, по крайней мере, французской. Поэтому не задаются те актуальные вопросы, которые можно и нужно было ставить.

– Какой процент в общей генерации французских СМИ является русофобским?

– Большинство, к сожалению, в том числе и в государственных. А это уже я нахожу несправедливым с точки зрения профессиональной журналистики. Сегодня все французские СМИ – кроме государственных ТВ и радио – принадлежат примерно десяти олигархам, которые помимо этого занимаются различными видами коммерческой деятельности, в том числе и в России. Для данных олигархов СМИ нужны больше в качестве инструмента своего влияния, защиты собственных интересов, активов. Как ни странно, эти олигархи ведут довольно русофобскую линию, что весьма удивительно, ведь у них могут быть проекты и с Россией. Например, один из олигархов занимается строительством в Москве, другой продает товары в области люкс, такие как духи, сумки, косметика... Но в большинстве своём они размещают свой финансовый капитал в США и поэтому боятся её, следуя американской линии так называемого «deep state». Иногда на встречах мне доводилось задавать вопрос, почему всё-таки французские олигархи проводят русофобскую линию. Ответ один – интересы с США по приоритету выше и там находятся вложенные ими средства. У нас были Олланд и Саркози, которые продали Францию США, если хотите. Теперь высказывания Макрона о суверенитете страны выглядят довольно странно, так как у Франции просто больше нет возможности быть самостоятельной. Мне доводилось беседовать с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым о суверенитете Франции и её диалоге с Россией. Так вот глава МИД РФ ответил, что если есть искреннее политическое желание обрести суверенитет, то это возможно. Лучшим доказательством является Россия. Но Россия остаётся Россией, а Франция – Францией. Да, может, Франция обладает экономической мощью, но при этом США диктуют ей условия, чего не могут позволить сделать до конца с Россией. Русофобия в основном сосредоточена в печатных СМИ и политической среде. Практически почти половина политических французских деятелей – русофобы. Народ же испытывает интерес к России, к русской культуре: как ни странно с точки зрения рынка, больше всего литературы в мире переведено с русского именно на французский язык. Традиционная дружба и взаимное любопытство ещё существует. 

– Какие знаковые события происходят сегодня во Франции?

– Сегодня особое внимание заслуживает социальный аспект, а именно борьба профсоюзов, которые в известной степени совпадают, но не соединяются с «жёлтыми жилетами» на почве социальных требований. Развернулась борьба против пенсионной реформы. До этого действительно была сложная система. С одной стороны, правительство хочет упростить механизм, но это повлечёт и сокращение размера выплат. Люди, соответственно, этому сопротивляются. Что касается движения «жёлтые жилеты», то оно конечно, ослабло, но продолжается каждую субботу, ведь речь идёт не только о пенсиях, но и о развале промышленности, обнищании среднего класса, повышении налогов, ухудшении качества госуслуг. Во Франции очень большой бюрократический административный аппарат, который постоянно растёт. На этом фоне закрываются вокзалы, провинциальные больницы, почты. Одним словом, социальный кризис. В этой проблеме есть политическая составляющая – отсутствует репрезентативность. Например, правая Марин Ле Пен и левый Жан-Люк Меланшон. Если рассматривать первый тур президентских выборов, то Меланшон получил примерно 19%, а Марин Ле Пен около 21%. При этом в парламенте у Марин Ле Пен всего шесть депутатов, если не меньше, из 577. А у Меланшона ситуация чуть лучше, хотя у него меньше голосов, чем у неё – 17 депутатов. Таким образом, отсутствует репрезентативность за счёт сложившейся диспропорции. Поэтому, конечно, люди вынуждены выходить на улицы, высказывая свои требования. В парламенте это сделать невозможно. 

– Франция всегда была социально-ориентированным государством…

– Да, поэтому и возник кризис. Правительство Франции традиционно было всегда социально-ориентированное, начиная с конца войны, когда правительство было в руках Совета сопротивления с коммунистами и Де Голлем. Сегодня же политика стала меняться в пользу олигархов и финансовых структур. Именно поэтому во Франции люди сопротивляются больше, чем в других странах. Сложились исторические предпосылки.

– Кто из французских политиков возглавляет протесты?

– Профсоюзы. Жан-Люк Меланшон немного старается, но у него не шибко получается. А «жёлтые жилеты» представляют собой стихийное движение, которому больше года. Оно, правда, неорганизованное. Тактика правительства против него – сильная репрессия (это люди простые и без денежных средств), и о нём молчание в прессе.

– Французский парламент обладает суверенностью, когда принимает решения? Есть ли у парламентских фракций коридор возможностей?

– В том-то и дело, что нет. В парламенте не представлены все политические силы страны, поэтому отсутствует репрезентативность, и парламентское большинство просто подавляет меньшинство. Так, парламент не выполняет своё предназначение, не соответствует природе парламентаризма. Действующий парламент Франции просто придаёт легитимность решениям правительства.

– Как варьируется политический рейтинг господина Э. Макрона на фоне сложившегося социального кризиса, как вы сказали?

– Позиции Э. Макрона существенно снизились. Но, как ни странно, об этом сейчас не говорят в СМИ. Зато когда рейтинг повышается, об этом говорят… На момент избрания Э. Макрона рейтинг составлял примерно 41%. Забастовки снизили рейтинг до 24%, а теперь он на уровне 35%. Всё-же 70% французов оправдывают забастовки в защиту сохранения пенсий, несмотря на то, что они доставляют большие неудобства.

– Причиняя экономический ущерб стране…

– До известной степени, да. Но не забывайте, что после серьёзных забастовок форсированные темпы развития покрывали ущерб от простоя. Довольно странно, но факт.

– Какие политические силы Франции выступают за диалог с Россией?

– В парламенте есть группа дружбы с Россией, которую возглавляет депутат, стажировавшийся в России. При этом она не всегда дружелюбно относится к России. Это формальная линия сотрудничества. Политики же, выступающие за дружественные отношения с РФ, это те, которые по традиции за голлистов, за суверенитет. Один из них, Дюпон-Эньян, был кандидатом в президенты Франции. Меланшон также выступает за сотрудничество с Россией и против НАТО. Он считается ультралевым. Ультраправые тоже выступают за сближение с Россией, как ни странно. Так, правые, как и левый Меланшон, хотят больше суверенитета Франции. Суверенитет Франции – это сотрудничество с Россией. Меланшон, кстати, цитировал Де Голля, который говорил: «Когда Франция дружит с Россией, то для неё все хорошо, а когда не дружит – всё плохо». И это правда. История подтверждает. Когда Наполеон Третий пошёл на поводу интересов Англии, вступив в Крымскую войну, то сколько Франция потеряла! Естественно, когда Наполеон пошёл на Россию, тогда Франции это обошлось крайне дорого. И если бы не Александр Первый и его желание спасти Францию, то сегодня Франция, может быть, была бы маленькой провинцией вокруг Парижа. Сталин даже, в общем-то, пронёс Де Голля, несмотря на победу немцев над Францией. В итоге Франция осталась страной-победительницей.

– Как преподносится французской общественности информация о Пакте Молотова-Риббентропа?

– Сейчас вокруг данной темы развернулось много споров. Европейское руководство пыталось уравнять фашизм с коммунизмом, Гитлера со Сталиным.

– Бред!

– Понимаете, антикоммунистам это очень симпатизирует. Наряду с этим они же и понимают, что это инструмент русофобии, поэтому особо не подхватывают тему. Но люди всё-таки понимают и отличают коммунизм от фашизма. Ведь в самой Франции, как мы помним, была коммунистическая традиция в лице партии. По этому поводу даже шутили, что во Франции больше коммунистов, добровольно вступивших в партию, чем в СССР. Коммунисты мечтали о справедливости и равенстве – правда, не всегда удачно и часто жестоко и лицемерно, – а нацисты желали господства одного народа над всеми другими. Коммунисты никогда не преследовали людей по национальной или этнической принадлежности. Разница всё-таки огромная.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

12 декабря 2019 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
08:13 // Общество
Рождество без подарков? Китай не хочет уговаривать Трампа…
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2020 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg