ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
22 сентября 2020, 21:15

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
881 (561)
880 (560)
879 (559)
№ 878 (878)
14 августа
877 (557)
876 (556)
875 (555)
874 (554)
873 (553)
872 (552)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 13:32
Раздел: Политика

Зайнидин КУРМАНОВ: «Суть же выборов состоит в том, чтобы привести к управлению лучших и сильных, а не просто молодых. Иначе все останется по-прежнему»

Интервью с доктором исторических наук, экс-спикером Жогорку Кенеша Зайнидином Курмановым.

– Зайнидин Карпекович, до парламентских выборов осталось чуть больше месяца. Каким вам видится предвыборный расклад?

– Текущий расклад мало чем отличается от прошлых предвыборных периодов. Единственное отличие – выборы будут проходить на фоне пандемии коронавируса, которая может повлиять на ход выборов и активность электората, она должна сократиться. Некоторые не придут на избирательные участки из чувства опасения. Сами же политические партии, за малым исключением, друг от друга ничем не отличаются. Та же унылая серость, и выбирать-то не из чего. Один набор пустых и ничего не говорящих названий. Кыргызские партии, которые прежде как-то росли, старались выглядеть цивилизованно, держались на плаву, предлагали какие-то идеологии, пути выхода из кризиса, планы развития и т.д., уступили место партиям, сформированным олигархическими кругами, где нет ничего, что делало бы их партиями. А ведь именно признание роста и влияния политических партий стало причиной введения пропорциональной системы. К сожалению, после апрельского переворота 2010 года партийное строительство в стране снова вошло в эмбриональное состояние. Поэтому встает вопрос: а можно ли эмбриону доверять правление страной? Это же прямой путь к трагедии и развалу страны. Одним лишь положительным моментом является омоложение рядов партий, поскольку появился общественный запрос на новое поколение, на молодых политиков. Однако у тех же появившихся молодых лиц, за некоторым редким исключением, нет никаких личных заслуг перед страной, каким-то сообществом. Суть же выборов состоит в том, чтобы привести к управлению лучших и сильных, а не просто молодых. Иначе все останется по-прежнему. 

– Многие из них активно занимались волонтёрством… 

– Волонтёрство как движение стало самым ярким и новым значимым событием в политической жизни страны. Появление волонтёрства свидетельствует о возникновении у нас подлинного гражданского общества. 

– Это также свидетельство неспособности правительства выполнять свои функциональные обязанности должным образом. 

– Согласен. Первые неправительственные организации возникли в античной Греции как ответ на плохую работу правительства. До сих пор гражданский сектор поддерживался донорами, чтобы у нас, наконец, появились демократические институты. Чтобы граждане стали самоорганизовываться и могли сами решать свои проблемы, не дожидаясь помощи со стороны власти. И наконец такие граждане появились. Совершенно никому не известные граждане воодушевленно помогали стране бороться с вирусом, вносили на эти цели свои личные денежные средства. Некоторые из них дали гораздо больше, чем наши олигархи. Это было яркое проявление истинного патриотизма, не показного, а всамделишного. Это несколько оживило и партийное строительство. Волонтеры и реформаторы стали объединяться, сотрудничать с населением, опираться на его поддержку, сообща собирать средства на ведение предвыборной кампании, показывая, какими должны быть настоящие политические партии. Появились новые ожидания. Наряду с этим стал меняться и избиратель. Это всё то новое, что я заметил как человек из политики и профессионально изучающий политику. 

– Старшее поколение политиков себя полностью дискредитировало…

– Старые политики себя частью дискредитировали, частью расписались в собственном бессилии. Некоторые из них уже ушли из политики или уходят.

И правильно делают. Не надо мешать расти новой поросли, лучше помогите им своими знаниями и опытом. Будущее за образованной молодежью. Это не мнение, а аксиома, неизбежное. Пусть они придут во власть в составе олигархических партий. Избирательная система дает им надежду еще раз выиграть выборы путём подкупа. Но так всегда продолжаться не может, и надо менять, изменять страну, ее людей. На моей памяти избирательный кодекс пересматривался и корректировался более 10 раз. После каждой попытки все международные доноры восхищались, что наконец-то выборы будут честными. И снова начинались нарушения и коррупция. Всегда находился хитрец, который находил бреши в законодательстве, поведении избирателей и ловко пользовался ими в своих интересах. Даже введение биометрики не исключает возможности подкупа избирателей, что вызывает досаду. Теперь мы пожинаем плоды правления олигархов, которые стремятся навечно приватизировать государственную власть. 

– Главное, при действующем главе государства всё продолжается…

– Да, олигархические партии, думая об укреплении своей власти, установили высокие цензы для прохождения в парламент. Это и высокий избирательный залог в миллион сомов, и высокий избирательный барьер – сначала 7%, а потом им показалось, что этого мало, и увеличили до 9%. Увеличили партийный фонд до 500 миллионов сомов. Понятно, чем больше потратишь денег, тем выше вероятность выиграть выборы. Сократили срок агитации, чтобы новые партии не могли раскрутиться. Короче, простых людей обложили, как хотели. Зато олигархам раздолье, внеси искомую сумму – и дорога открыта для любого. А ведь суть выборов в том, чтобы выигрывали лучшие, а не самые богатые. Выигрывать парламентские выборы надо с помощью речей, программ, дебатов, харизмы… У нас этому путь закрыт. Поэтому так безлики и убоги депутаты. Уровень многих – это максимум сельский кенеш. Но такими легче управлять. 

– Если, как вы сказали, выборы выигрываются деньгами, а не дебатами и программами, то о какой социальной справедливости может идти речь…

– В таких условиях единственная надежда на зрелого избирателя. Может, избиратель в результате пандемии и экономических трудностей созреет и более ответственно подойдёт к своему выбору? С другой стороны, выбирать не из чего! Заколдованный круг! 

– Сегодня коридор возможностей провластных партий будет значительно сужен?

– Возможности сужены у всех партий. Но вероятность подкупа избирателей не сужена. Добиться честных и справедливых выборов при безответственности избирателей крайне сложно. А избиратель задавлен нуждой и бедностью. К примеру, в странах Запада большинство населения составляет средний класс, и за какие-то копейки его не купишь. У нас же, наоборот, большинство населения бедное, и выборы для них праздник – наесться досыта. О перспективе, о порочности подобного подхода никто не думает. Это очень серьёзная проблема в бедных странах. В этом контексте необходимо сказать, что лидерство в развитых странах и таких республиках, как наша, принципиально отличается. На Западе, скажем, политические лидеры – поводыри, вожди, которые способны вести за собой людей. У нас же лидеры следуют за народом. Поэтому они и бегают, удовлетворяя их малые потребности – красят заборы, асфальтируют дороги, строят водокачки. Вместо того чтобы писать полезные для всего общества законы, которые благоприятно отразятся на жизни всего народа, а не какого-то колхоза. Для этого есть местные депутаты и местная власть. 

На Западе, где все хотят жить, у избирателя есть четкое представление о том, какая партия придёт во власть и какую политику она будет проводить. Там существуют три идеологические системы: либералы, консерваторы и социал-демократы. Радикалов и прочих в расчёт не беру, так как они рассматриваются как крайние отклонения от системы – фашизм, коммунизм, анархизм. Партии концентрируются вокруг этих трёх идеологий и создают правящие блоки – делятся на правых, левых или центристов. Приходя в парламенты, они образуют эти коалиции. Поэтому избиратель там не бедолага, который все время выбирает «кота в мешке», а человек, достаточно наученный и опытный, чтобы сделать осознанный выбор и проголосовать за ту партию, чья программа позволит ему выполнить свои планы, добиться своих жизненных целей. У нас, к величайшему сожалению, этого не получается, ибо нет таких партий, которые бы думали о том, как вместе, сообща выйти из кризиса, которые бы стремились это сделать. Олигархия таких истин не понимает, у нее личный интерес – собственное обогащение. Они не считают нужным считаться с мнением избирателей. Поэтому на Западе за олигархов, как правило, не голосуют. 

Здравый смысл диктует пойти по этому пути. Президент не решит наши хронические проблемы: бедность, бездуховность, безработицу, если не будет использовать новые политические технологии. Заметьте, мы уже привыкли, и для нас это стало нормальным явлением, когда наши ребята моют улицы и туалеты за пределами страны. Как в Африке привыкли к СПИД, антисанитарии, нищете и голоду. Если привыкнем к плохой жизни, то, считай, у нас не будет никакой перспективы. Вот об этом и должна думать правящая элита. Вот в чём проблема. Политические элиты должны знать это и понимать, учиться на чужих ошибках. К сожалению, из-за незрелости политических элит и многих субъективных причин ничего не удаётся сделать существенного, прорывного. 

Для этого у лидера должны быть грамотные советники, могущие помочь ему сформулировать правильную повестку страны. Через год мы будем отмечать 30-летие независимости. Будем подводить итоги нашего развития. Что получилось, чего нет. За тридцать лет бедные Южная Корея, Сингапур, Малайзия стали индустриальными державами. Прибалтийские страны без нефти и газа всех нас обогнали и мало чем отличаются от западных стран. Сейчас мы занимаем 144-е место в мире на душу ВВП. Где то демократическое и процветающее государство, которое мы хотели построить? Надо делать выводы, извлекать уроки. Время наступать на грабли закончилось. 

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

13 августа 2020 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2020 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg