Кто не с нами, тот против нас! Два оттенка политической «серости»

Несколько дней назад мы с коллегой – Эриком Исраиловым – взяли интервью у известного политолога, публициста и общественного деятеля Мусуркула Кабылбекова. И некоторые из его ответов подвигли меня предложить для обсуждения тему, которая в последнее время не даёт мне покоя.

Если вкратце, то наш респондент не скрывал своего негативного отношения к попыткам 

Алмазбека Атамбаева управлять государством дистанционно, уже после сложения президентских полномочий. По ответам Кабылбекова несложно понять, что в конфликте между бывшим главой государства и его преемником Сооронбаем Жээнбековым симпатии публициста полностью на стороне второго. При этом на вопрос о том, что является наиболее ценным достижением Кыргызстана за годы независимости, он не просто указал Свободу, но и назвал Атамбаева одним из тех политиков, которым мы этим обязаны…

Для меня это показатель того, что наш респондент, в отличие от многих обывателей, не поленился отделить положительное наследие политика от негативных аспектов (пусть и в его личной интерпретации). В своё время нечто подобное сделал Эрнст Неизвестный, изваявший надгробный памятник Никите Хрущёву наполовину из белого, а наполовину – из чёрного мрамора. Словно говоря, что политическое наследие этого лидера, как, впрочем, и его характер, не отличалось однозначностью…

Акаев начала своего правления – это отнюдь не тот же самый политик, что он же накануне своего свержения и бегства. В начале 1990-х годов он был реальным лидером, формировал повестку, предлагал и проводил через парламент нужные решения. Порой непопулярные и болезненные, но в тот момент нужные. Но за десятилетие первый президент оброс «Семьёй», повадился сажать журналистов и политиков, а под занавес правления сделал двух старших детей и их друзей депутатами парламента. Не случайно в проведённом нами опросе на тему: «Кто лучший президент Кыргызстана?» многие читатели назвали его, но с оговоркой – «если не считать жены и детей». Но ведь что значит «не считать»? Айдар и Бермет Акаевы – это такая же часть правления первого президента, как и введение национальной валюты или вступление Кыргызстана в ВТО. Из песни слова не выкинешь…

А Бакиев? С одной стороны – алчное и жестокое окружение. Бессовестные «выборы» 2007 года, когда «Ак Жолу» отдали конституционное большинство в парламенте. А как режим поступал с журналистами? Мои статьи в начале 2010-го после критической публикации про затеянную властями конституционную реформу негласно запретили публиковать. Предупредив, что если «рекомендация» седьмого этажа не будет исполнена, то газету закроют. Как ранее уже сделали с «Де факто», «Алиби» и другими. Причём это был разговор «по-хорошему». Потому что «по-плохому» поступили с Сыргаком Абдылдаевым и Геннадием Павлюком. К чему это я? К тому, что меня трудно заподозрить в любви к режиму Бакиева. Он «убивал» мою профессию. Именно профессию журналиста-аналитика как явление. В те годы слово «политолог» стало ругательным, означая дежурных «подпевал» режима, с учёным видом объясняющих с телеэкранов и газетных полос, что чёрное – это белое и наоборот. Такие «эксперты» должны были заменить настоящих журналистов-аналитиков и публицистов. Тем, кто не умел говорить и писать под «правильным» углом, в стране не светило ничего хорошего. Но и это вторая сторона медали, при Бакиеве бюджет нашей страны рос. Не только в те несколько месяцев, когда премьером был Атамбаев. Он увеличивался год за годом. Это часть исторической правды. Как и то, что ГРС и два госагентства, созданных в рамках «максимовской» реформы госаппарата, в отличие от ЦАРИИ и Фонда развития, не ликвидированы и благополучно функционируют по сей день…

А Временное правительство? Эти люди предотвратили превращение Кыргызстана в очередное среднеазиатское «ханство». Рискуя личной свободой, здоровьем и жизнью, они дали обществу шанс избавиться от второго семейного режима. Это исторический факт. Но – и этого тоже нельзя отрицать – с 2010 года бюджет Кыргызстана перестал расти. По сей день он остаётся в районе тех самых двух миллиардов долларов, которые были достигнуты ещё при Бакиеве. И то, что спустя десять лет самым известным человеком в стране и главным действующим лицом за кулисами парламентских выборов является Раим Матраимов – нувориш из таможенной системы, это тоже историческая реальность. Я не знаю, кто из них и как именно в этом виноват. Но хорошо помню, как в том самом революционном 2010-м в Интернете появилась аудиозапись, на которой Азимбек Бекназаров и Алмазбек Атамбаев спорят по поводу того, кто/чей будет рулить на таможне. Возможно, это совпадение, но спустя десять лет мы по-прежнему, только уже всей страной, спорим по поводу таможни и таможенных «олигархов». Факты, знаете ли, бывают упрямы. Особенно, когда они исторические…

Возвращаясь к нашим политикам (чуть не написал по-другому), хочу сказать, что лидерство, на мой взгляд, не есть величина постоянная. Она переменна. Капризна и изменчива. Чуть расслабишься, чуть утратишь волну времени – и ты уже не лидер, а просто привыкший к комфорту человек в большом и удобном кресле. Одному политику нужны четырнадцать или двадцать пять лет, чтобы пережить подобную метаморфозу, другому – хватает и двух-трёх…

Что же до нас, то, по моим ощущениям, мы до обидного плохо понимаем собственную историю. Возможно, потому что привыкли видеть её исключительно в чёрно-белых тонах. Нам сложно отделить положительный багаж от негативного/поучительного. Не потому сложно, что наш мозг не в состоянии анализировать происходящие события, а потому что сознание стало ленивым и капризным, привыкло к готовым ярлыкам и дежурным штампам. Мы разучились быть самостоятельными в своём мышлении.

Допустим, мне не по душе то, что делал Атамбаев. Но разве это делает меня сторонником Жээнбекова? Если в одной статье я критикую первого, то в другой – второго. Причём не голословно, по «факту», как говорят при нынешней власти. Ведь персональные вопросы и претензии есть к обоим. Как, впрочем, и к Акаеву, и к Бакиеву. И не моя вина, если кто-то в силу инертности собственного мышления или ограниченности словарного запаса вечно норовит упростить картину мира и подогнать всех окружающих (политиков, журналистов, экспертов и даже читателей-комментаторов и т.д.) под излюбленный шаблон и налепить каждому готовый ярлык («акаевец», «бакиевец», «атамбаевец» или «жээнбековец»).

Жизнь много богаче и разнообразнее, чем, как правило, пытаются внушить нам политики. Если развить в себе навык оставаться в трезвом уме и твёрдой памяти, то перед нами в противоречивой, но исторической полноте откроется и наше прошлое, и наше будущее…