ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
29 ноября 2020, 04:59

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
888 (568)
№ 887 (887)
05 ноября
886 (566)
885 (565)
884 (564)
883 (563)
882 (562)
881 (561)
880 (560)
879 (559)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 10:49
Раздел: Политика

Евгений ФЁДОРОВ: «Так, мы прекрасно понимаем, что Армения здесь неправа, да и она сама не признаёт Нагорный Карабах армянским государством»

Интервью с депутатом Государственной Думы Российской Федерации Евгением ФЁДОРОВЫМ.

– Евгений Алексеевич, почему военный конфликт между Азербайджаном и Арменией возобновился именно сейчас, после стольких лет относительного затишья?

– История с Нагорным Карабахом является прямым следствием нарушения законодательства, как международного права, так и внутреннего 1991 года. А нарушения закона никогда не бывают без дальнейших последствий – незаконный выход из состава СССР, как Армении, так и Азербайджана с неурегулированным вопросом. Как мы знаем, закон о выходе из состава СССР подразумевал регулирование в отношении автономных областей, вновь приобретённых территорий. Так вот там было прямо об этом написано: пятилетний переходный период, референдум и всё прочее. Таким образом, выход без соблюдения этого законодательства автоматически привёл к последствиям. Так, мы прекрасно понимаем, что Армения здесь неправа, да и она сама не признаёт Нагорный Карабах армянским государством. Поэтому непонятно, на каком основании Армения требует поддержки мирового сообщества, совершенно непонятно. Оснований для этого нет. Азербайджан, соответственно, выходя из состава СССР с нарушением закона, обрёк себя на военные действия. Как же быть России в данном случае? Конечно, ни в коем случае не вмешиваться и вернуться в позицию 1991 года, например, через механизм Союзного государства, куда включить Азербайджан, Армению, и через данный механизм отрегулировать проблему Нагорного Карабаха.

– Армянская сторона активно обращается к России за помощью в деэскалации конфликта. Ваши комментарии?

– А на каком основании? Ведь военные действия не происходят на территории Армении. Армения не признаёт Нагорный Карабах не только своей территорией, но и независимым государством. Если Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану, то на каком основании российская сторона может вмешиваться? Понятно, что Н. Пашинян был ставленником Сороса и ЦРУ. То есть, когда Н. Пашиняна военным путём привели к власти два года назад, то я, например, тогда ещё говорил, что будет война. Американцам там нужна война, как повод к появлению НАТО и так далее. Поэтому, как только незаконно привели к власти Н. Пашиняна, то был открыт путь к войне, которая после этого не могла не состояться.

– Так, может, расчёт был на то, чтобы Россия также была задействована в этом конфликте?

– Н. Пашинян не действует сам по себе, он продукт ЦРУ и Сороса. Турция тоже является членом НАТО. Так что это две руки НАТО. Смысл же всего этого – продолжить давление, ликвидацию геополитического врага – Россию как правопреемницу СССР. Расчёт на то, чтобы подойти к границам Дагестана и замкнуть военное кольцо вокруг России.

– Может ли со стороны Армении последовать демарш в виде выхода из СНГ, ОДКБ или ЕАЭС, если Россия не поможет в конфликте?

– Со стороны Н. Пашиняна может. Но в таком случае Армения останется в кольце врагов. Понятно, либо народ сметёт Н. Пашиняна, либо на его месте появится новый глава государства, для которого единственным вариантом останется вступление в соглашение с Россией. России, собственно, от Армении ничего и не надо. В России многие напрямую говорят если Армения выйдет из ОДКБ, то «баба с возу – кобыле легче».

– Какую роль в данном конфликте играет Турция?

– Пожалуй, соглашусь с тем, что Турция управляет, и это геополитически понятно, так как Азербайджан надо оторвать от России. В этом случае единственной опорой для него может стать Турция. Конечно, если мы говорим о праве государства дружить с кем нужно, от это их право. Например, Россия по приглашению сирийской стороны разместила войска для борьбы с терроризмом. Азербайджан имеет тоже право приглашать, кого считает нужным.

– Насколько эффективно Минская группа способствовала решению Нагорно-Карабахской проблемы?

– Надо понять, а в чём решения? Если Минская группа способствовала, чтобы там не было убийств и военных действий, то благодаря этому там практически тридцать лет не было войны. Но совершенно очевидно, что само по себе это проблему никак не решает. То есть надо решать проблему по существу, конкретно дать ответ, кому принадлежат территории Нагорного Карабаха. Нельзя держать проблему вечно, просто её замораживая. Минская группа выполнила задачу, чтобы там не было войны. А вот решить проблему окончательно можно только вернувшись к закону 1991 года, рассматривая ситуацию с позиции права. Обычно с позиции права рассматривается с 1945 года, так как обычно мировая война обнуляет всё мировое право.

– Ряд экспертов полагает, что Россия раньше могла бы просто надавить на Армению и решить проблему даже в формате Минской группы: сначала деоккупировать прилегающие районы, а уже потом разговаривать по статусу Нагорного Карабаха.

– А кем они оккупированы, чтобы их деоккупировать?

– С точки зрения азербайджанской стороны, они оккупированы Арменией…

– С точки зрения формальной логики, да, это так. По большому счёту там даже нету территориального спора, а просто какая-то идиотическая глупость со стороны армянского президента. Он не планирует никак решения вопроса, и поэтому мы говорим, что Н. Пашинян сознательно завёл решение проблемы в военную плоскость. Естественно, в этом военном решении он проиграет, но при этом будут решены задачи, которые ставят США. Это игра не армянская, а американская, при этом антироссийская.

– Какой сценарий развития событий вам видится в ближайшее время? Армения проиграет, а Азербайджан вернёт территории?

– Армения уже проиграла в военном отношении, хотя бы частично. Мы видим, какое отношение мира к этому конфликту. Вспомните, как кричали и бегали в Европейском союзе, когда Грузия напала на Осетию. И посмотрите, как сейчас относятся в США и ЕС к проблеме Нагорного Карабаха. Кроме дежурных фраз ничего не делается. Кажется, эта война нужна всем! Поэтому она будет перемалывать огромное количество людских ресурсов. Но даже если Азербайджан вернёт всю территорию Нагорного Карабаха, то война на этом не остановится. Останутся партизанские движения, будут регулярно происходить обстрелы. Поэтому я исхожу из того, что заказчики данного процесса рассчитывают на многолетние военные действия с тяжёлыми последствиями. Давление на Россию с юга требует долгосрочного конфликта.

– События в Беларуси, Нагорном Карабахе, Кыргызстане являются звеньями одной цепи?

– Конечно. Это продолжение предыдущих звеньев в лице событий с Грузией, Украиной. Плюс мировая пандемия, борьба с которой ведётся весьма странно. Посмотрите на Китай, там уже не осталось практически ни одного больного. А в Европе, России, США ежедневно регистрируются тысячи новых больных. Фактически это попытка замещения мировой войны, когда ядерным оружием и танками воевать нельзя, а мир всё ищет разрешение противоречий, которое он всегда решал военными методами. Теперь вот такие суррогатные механизмы, наподобие мер по контролю за эпидемией и локальные боевые действия. Кстати, российский Генштаб ещё в прошлом году называл данную операцию «Троянский конь». Собственно, вот она и началась в виде таких гибридных современных форм.

– После октябрьских событий в Кыргызстане я внимательно просмотрел российский аналитические ток-шоу и пришёл к выводу, что российское экспертное сообщество лишь поверхностно понимает центрально-азиатскую специфику. Может быть, Россия запустила работу в данном направлении?

– Давайте скажем глубже, причина заключается в отсутствии суверенитета у России. Именно поэтому Владимир Путин поднял вопрос о суверенитете на референдуме перед народом, так как вопрос власти решает народ. Понятно, что российские аналитики не опираются на тысячелетний исторический русский путь государственного строительства. Они просто красивыми словами описывают процессы, которые не имеют реального отношения к историческим процессам. Чтобы решить проблему, для начала её следует обозначить, и решать её надо методами историческими, так как люди всегда одинаковы. Наши политологи говорят не с позиции исторической правды, исторических законов, и это называется пропагандой.

– Пусть пропагандисты делают своё дело, но ведь существуют управления в Администрации Президента, ответственные за конкретные направления. Выходит они такие же, как и пропагандисты?

– Конечно. Если курс на крепкое отечество, то это означает исторические подходы. Что такое «Отечество»? Была такая Великая Отечественная война. Так вот в ней чётко понятно, что такое «Отечество». Если бы в 1941 году вы разбудили бы солдата или простого гражданина, то каждый бы вам чётко сказал, что это границы, скажем, Минск, Киев, Вильнюс и прочее. Сейчас всё не так. У нас празднуют День России, которая, оказывается, создана двадцать пять дет назад. Но это неправда, России тысяча лет! Откровенное враньё и ложь на системе государственного строительства. Существуют простые очевидные вещи, свидетельствующие об отсутствии курса на Отечество, а соответственно, нет курса на решение проблем. Отсюда, естественно, нет смысла во всех этих управлениях, так как они не решают задачи обеспечения Отечества, как это решали в период СССР, Российской Империи.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

05 ноября 2020 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
Комментировать
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2020 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg