Яков КЕДМИ: «Пустить Кыргызстан на самотёк – это самое глупое, что может быть!»

– Я, можно сказать, разъяснил то, что сказал Президент России Владимир Путин. А именно, что теперь Россия видит основным направлением внешней политики государств постсоветского пространства. Это кардинально отличается от того, что было раньше. А раньше странам постсоветского пространства уделялось очень мало внимания. Если вообще уделялось. Теперь, наконец-то, пришли к выводу, что устойчивость и сила России зависят от отношений с государствами постсоветского пространства. Если же этого не будет, то Россия их просто-напросто потеряет. Тогда в этих странах, да и в других местах, возможны такие же явления, которые мы сегодня видим в Прибалтике, Белоруссии, Украине, на Кавказе.

– Конечно.

– В отношении русского языка и той былой распространённости, естественно, она может сокращаться. Но второй элемент российской политики – поиск общих конструктивных интересов и их развитие. Поэтому, если взглянуть на государства постсоветского мира, то есть хорошая база для их развития, развития России и совместных отношений. Видите ли, как Россия, так и эти страны в своём основании представляют единое культурное, образовательное, экономическое пространство, которое ранее было. Отказываться от этого крайне неразумно. Отказ от этого приведёт к разрушению сил и эффективности каждой страны в отдельности, а с другой стороны, нет гарантии, что на смену придёт более эффективное, более общее и полезное для каждой из этих стран. Таким образом, необходимо развивать отношения именно на их положительной базе. Примером подобного подхода, который пытается проводить российская сторона, является Турция. У России и Турции очень много разногласий, но всё определяет важность общих интересов и преимуществ, которые более важны. Поэтому, оставаясь при разных мнениях и даже разной политике по второстепенным вопросам с точки зрения подходов двух стран, они развивают взаимные отношения. Если же мы ведём речь о государствах постсоветского измерения и, особенно, о Центральной Азии, то это действительно правильный путь. 

– Вполне резонный вопрос. Это даже не логика, а непонимание истинных интересов России, полное непонимание того, что значит это пространство для России, и абсолютная халатность и безответственность. В каждой стране есть свои проблемы. В Кыргызстане существуют свои проблемы, о которых вы знаете лучше меня. Пустить Кыргызстан на самотёк – это самое глупое, что может быть! Я неоднократно упоминал в своих выступлениях то, что слышал из уст Н. Назарбаева в середине 90-х годов. Он сказал: «Мы находимся между двумя гигантами – Китай и Россия. Если нас будут поддерживать американцы, то тогда мы сможем быть независимыми. Если же нет, то нам надо будет искать, с кем мы будем дальше». Назарбаев сказал: «Естественно для нас – быть с Россией, чем с Китаем». В чём смысл этих слов? Да в том, что государства маленькие и у них нет сил для абсолютной независимости. С другой стороны, развитие внутренних политических и социальных структур очень проблематично, так как недостаточно здоровых сил. И если это всё пустить на самотёк, то туда влезут самые авантюрные элементы, начиная от криминала, заканчивая религиозно-экстремистскими элементами. Кыргызстан переживал всё это. Поэтому, повторюсь ещё раз, оставить Кыргызстан один на один с этими проблемами, каждая из которых очень серьёзна, а все вместе слишком большие, при этом не пытаться как-то помочь, – это является абсолютной безответственностью!

– Вероятно, есть две причины этому. У ваших китайских соседей имеется чёткое представление, что самое опасное – это потеря контроля над происходящими событиями. В отношении России могу сказать, что это была неправильная профессиональная оценка или полное безразличие. Россия могла бы принять меры, направленные на реализацию достигнутых соглашений. Вот и всё! 

– Возможно, в России пришли к выводу, что у них нет способности что-то серьёзно сделать. И тогда просто стали ожидать развития событий. И почему российское влияние в Кыргызстане дошло до такого момента, пусть они разбираются в этом. Но факт остаётся фактом, и они оказались неспособными.

– Естественно, все страны вокруг смотрят, и у них возникает вопрос, насколько они могут надеяться на то, что Россия будет адекватно рассматривать подобные проблемы и её действия будут в этом случае эффективны. И если у них возникнут такие сомнения, то их готовность идти на какие-либо иные соглашения или полагаться на Россию, будет значительно меньше.

– Это говорит о более эффективной работе западных спецслужб. Но я хочу сказать, что западный вариант демократии – это демократия, которую в Средней Азии не допустят ни Россия, ни Китай, потому что это превратит любое государство в рассадник заразы. Прежде всего, это начнёт распространяться в Китай, который к подобным вещам относится очень серьёзно. А то, что незрелые наивные люди идут вслед за сверкающими огнями, неудивительно. Западное общество само находится в кризисе, а их богатство было получено силой от других народов. Например, те же США стали богатыми за счёт двух мировых войн.

– Не знаю. В данном контексте могу сказать, что безграмотная и популистская толпа определяла политику страны и её национальные интересы. Толпа этого делать просто не может и всегда будет заниматься популистскими дешёвыми лозунгами, которые не имеют ничего общего с реальными интересами и решением проблем страны. Но в Кыргызстане были моменты, когда люди, обладающие властью, могли реально предотвратить скатывание страны, просто не решились этого сделать. В далёкие годы той молодой Киргизии, когда я встречался с Акаевым и после, одним из таких был Феликс Кулов. Он мог предотвратить скатывание страны, но не сделал этого. Это были 1999-2000 годы. Кыргызстан, как ни странно, сложная страна со сложным обществом. И не так просто поставить вашу страну на правильный и грамотный путь развития. И он начнётся после того, как только в Кыргызстане будет устойчивая власть, которая начнёт заниматься решением государственных проблем, а не личных, клановых, родовых.