БЛИЦ–ОПРОС

БЛИЦ–ОПРОС

1 Неоднократно высказывалось мнение о том, что наше общество находится в стадии деградации. В чём, по-вашему, заключается причина инволюции общества?

2 Эксперты много дискутировали о приемлемой для нашей страны форме правления. Какая система госуправления, по-вашему, оптимальна для нашей страны: президентская, парламентская, смешанная?

3 С 27 августа 2012 года все российские программы телепередач, публикуемые в печатных изданиях, в Интернете и в межпрограммных заставках, должны иметь специальные знаки возрастных ограничений – до 6 лет, 6+, 12+, 16+, 18+. Помогает ли это вам классифицировать информацию и выбирать контент просматриваемых каналов?

Орозбек МОЛДАЛИЕВ, Полномочный представитель Президента в Жогорку Кенеше КР

1 Я не совсем согласен с этим. Надо различать аспекты этой проблемы. Если мы говорим о моральной стороне, то здесь есть основания для опасений. Но здесь не виноваты люди. Когда происходит смена эпох, общественного строя, то всегда утрачиваются прежние ценности, а новые только приобретаются. Но не надо забывать о вечных ценностях, о справедливости. Любой народ апеллирует к справедливому построению общества. К сожалению, справедливости в нашем обществе стало меньше. К примеру, хромает судебная система – это отсутствие справедливости. Поэтому в какой-то сфере может и наблюдается деградация. Но говорить об общей деградации неправильно. Я бы говорил о переориентации.

2 С самого начала обретения суверенитета депутаты, национальная элита задумывались над подходящим типом госустройства. Тогда все сказали о необходимости построения демократии по Западной модели. Приводили в пример Швейцарию, Японию, Турцию и пр. Тогда звучали робкие предложения о парламентаризме, но почему-то все решили, что во главе государства должен быть президент. Сегодня мы живём по новой Конституции с парламентской формой правления. Почти вся Европа и развитый мир живёт по парламентской форме. Были и монархии, в Германии демократия перерождалась в нацизм. Через всё прошли. В заключении всё-таки склоняются к парламентскому устройству. Надо выбирать форму, которая позволяла бы контролировать власть. Надо дать время – и механизмы новой Конституции заработают.

3 Я не знаю, в какой степени это помогает. Но мне запомнился опыт Германии. Там родители при покупке какой-либо продукции обязательно просматривают её предварительно на предмет каких-либо элементов, способствующих формированию у ребёнка склонности к насилию. Вот такая ответственность родителей за ребёнка и будущее своей страны мне понравилась. Подобное должно быть. В этом плане нам надо совершенствоваться.

Мирлан БЕКИТАЕВ, общественный деятель

1 Я бы сказал, что не все потеряно. Действительность надо принимать такой, какая она есть. Я не согласен с мнением о том, что общество находится в стадии деградации. Конечно, в нашем обществе есть определенные личности, причем личности публичные, которые в силу стечения различных обстоятельств стали публичными и теперь могут влиять на общественное мнение, в частности депутаты. Вот эти товарищи и формируют не очень хорошее мнение, что в свою очередь отражается негативно в целом на обществе. К счастью, их мало в нашем обществе. А вообще, скажу, что у нас в стране протекают значительные политические перемены. Мы живем в эпоху перемен.

2 На сегодняшний день для нашей страны приемлема парламентская форма правления. Те, кто хочет вернуть президентскую форму, либо так называемую смешанную, – больше хотят таким макаром прийти во власть. То есть это те, кто сегодня оторвался от кормушки! Мы знаем, у нас в стране реально существовали избранные, своего рода кланы, которые втихую могли делить страну и продвигать мегакоррупционные проекты. Для этого им нужно было иметь карманный парламент, жесткую вертикаль государственного управления – в негативном смысле этого слова. Им требовалась суперпрезидентская власть. Посмотрите на сегодняшний состав нашего  парламента. Там 75% – представители старой элиты. Они могли бы, как в старое доброе время, спокойно воровать. Но, к счастью, парламентская система делает свою работу. Мы наглядно видим, как они не дают друг другу воровать! Разве это не здорово?! Мы видим, как ЖК стал театром, а депутаты в нём актеры! Там и комедия, и драма! Обществу остается только смотреть и наслаждаться таким красочным зрелищем. Я это говорю к тому, что не все сразу станет хорошо. Надо пройти этот трудный путь. Депутаты только учатся, мы все учимся. Потребуется время до того момента, когда парламентская форма правления принесет свои плоды. А они, я уверен, будут.

3 Мне кажется, это просто маркетинговый ход в сфере медиа-бизнеса в целом. Ограничения возрастные не дают того эффекта, который задумывался по-хорошему. Все равно смотрят тот контент, который нужен.

Артур МЕДЕТБЕКОВ, лидер Народно-демократической партии Кыргызстана

1 Причина заключается в том, что сегодня, после распада Союза, само государство не создает достаточно условий для развития общества эволюционным путем. Образование, воспитание духовных и культурных ценностей будущего поколения: уважение к старшим и почитание традиций, любовь к Родине – всё перенесено на второй план. Вместо этого внимание направлено на материальные блага и жажду власти. Кроме того, насаждение новых различных религиозных течений, культ насилия, криминальные сообщества, пропаганда порнографии и наркотиков в средствах массовой информации приобрели масштабный характер, что способствует деградации  общества, откату назад, утрате ценностей.

2 Кыргызстан на протяжении 20 лет переживает государственно-управленческий кризис. Сегодня – в эпоху перемен – при такой экономике наиболее приемлемо президентское правление.

3 На сегодняшний день информационные ресурсы развиваются так, что они открыты и доступны во всех информационных программах. Соответствующие возрастные ограничения не приносят ожидаемого результата. Чаще всего люди выбирают мультиформатный контент, то есть информационное наполнение, где текст-, аудио-, видеоизображения классифицируются с учетом их полезности, необходимости и зрелищности.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

28 февраля 2013 г.