Блиц–Опрос

1 Исследовать подвиг 28 панфиловцев комиссией из казахстанских, российских и кыргызстанских специалистов предлагают в РК. Какое значение персонально для вас имеет данный исторический подвиг?

2 Парламентарии признали работу Омбудсмена неудовлетворительной. Как оцениваете её вы? Готовы ли вы обратиться в данный институт за правовой поддержкой?

3 Необходимо ли устанавливать наказание для людей, допускающих оскорбительные слова и выражения в Интернете?

Балбак ТУЛОБАЕВ, общественный деятель

1 28 героев-панфиловцев – это люди, отдавшие за нас жизнь. А мы готовы отдать свою жизнь за Родину или за другого человека? С этого и должно начаться исследование. Героические подвиги людей в прошлом помогут построить нам сильное государство в будущем. Ведь уроки истории нам не дадут ошибиться.

2 У нас есть омбудсмен? Впервые слышу. Я считаю, что институт Омбудсмена в полной мере не работает. Любая структура зависит, прежде всего, от кадров. В этом смысле омбудсмен очень слаб! У нас крайне много вопросов и проблем в области соблюдения прав человека. При этом никто и никогда не слышал, чтобы главный правозащитник страны работал или предлагал меры по улучшению ситуации.

3 Демократия – это свобода слова. Но нельзя её путать с анархией. Свобода слова в любой форме должна быть в рамках закона. А вне закона или за рамками морали любая идея или слово неприемлемы для человека, ведь оскорбительное выражение ущемляет честь и достоинство любого гражданина, независимо от его социального статуса. С этой точки зрения наказание вводить надо. Но вопрос заключается в другом: каким образом? В Интернете невозможно придумать такую систему контроля и наказания.

Алишер МАМАСАЛИЕВ, экс-депутат Жогорку Кенеша

1 Подвиг Панфиловской дивизии, остановившей врага на подступах к Москве, я помню со школьной парты. Он наиболее близок нам и тем, что это военное подразделение было сформировано из наших земляков, жителей Средней Азии, в том числе и жителей Киргизской ССР. У нас в столице есть легендарный парк им. Панфилова, где расположен исторический монумент Ивана Васильевича Панфилова. Его харизматичное выражение лица для нас, родившихся в СССР, всегда останется узнаваемым, как, впрочем, и лица других известных советских полководцев времен Великой Отечественной войны.

2 Я, будучи депутатом ЖК четвертого созыва, курировал институт Омбудсмена и не понаслышке знаю его непростую специфику. К сожалению, данная структура очень сильно зависит от личности самого омбудсмена, и каждый приход нового руководителя института отражается на нем в худшую сторону. Я поддерживаю контакты с отдельными его сотрудниками и скажу так: когда омбудсменом был Турсунбек Акун, то немало людей, работающих внутри института, говорили, что надо его поменять. «Пусть кто угодно, но только не он», – говорили они мне. Сегодня эти же люди сетуют, мол, пусть лучше Турсунбек Акун, но не Бактыбек Аманбаев. И где гарантия, если мы поменяем действующего омбудсмена, что на его место придет человек более компетентный? Чтобы был эффект, необходимо в первую очередь деполитизировать существующую процедуру выбора омбудсмена. Здесь «первую скрипку» должен играть гражданский сектор. Но это мое мнение. Гражданский сектор должен на общем своем республиканском форуме предлагать три кандидатуры, а парламент пусть избирает омбудсмена. Что касается оценки деятельности нынешнего омбудсмена, мне кажется, Бактыбеку Аманбаеву лучше вернуться в журналистику, там пользы от него будет больше.

3 Я думаю, такой надобности нет. Существуют общепринятые правила, плюс всегда есть администрация того или иного сайта или соцсети, где за нарушения правил общения и норм этикета пользователя блокируют со стороны администратора.

Эльвира ТЕМИР, журналистка

1 Информация о том, что не было никакого подвига панфиловцев, повергло меня в шок. Тем более, что об этом говорят сами историки. О панфиловцах нам рассказывали в детстве, в школе с особым пиететом мы читали о том, как они рисковали жизнью в Дубосеково. Придерживаюсь принципа, что победителей не судят. Их подвиги запоминают, их память чтят. И если в свое время в учебниках по истории воспели подвиг панфиловцев, даже если где-то преукрасили их боевые действия, всё нужно оставить как есть. Сегодня перепишем подвиг панфиловцев, с высокой трибуны заявим, что никакого геройства не было, а завтра перепишем всю историю человечества? Так нельзя. Наши прадеды боролись за то, чтобы мы жили не тужили, и мы должны быть им благодарны за это.

2 Я бы работу института Акыйкатчы в целом также признала неудовлетворительной. Считаю, что нам, кыргызстанцам, всё время фатально не везет с главными правозащитниками страны. Первый омбудсмен пиарился чуть ли не каждым своим действием. Кыргызстанцы знали, сколько писем он получает в день, на сколько из них он ответил, в каких СИЗО побывал со своей многочисленной свитой. Второй омбудсмен тоже умудрился вляпаться в скандал, раструбив общественности весть о том, что криминальный авторитет Азиз Батукаев находится при смерти и что его надо отпустить на волю. Нынешний акыйкатчы изначально стал излишне политизировать свою деятельность, противопоставил себе большинство депутатов, хотя никто из парламентариев не собирался с ним сводить личные счеты. К сожалению, в погоне за политическими дивидендами прямые обязанности омбудсмена как-то остались в тени. Лично я бы не обратилась за правовой помощью в институт Омбудсмена. Нет доверия этому органу.

3 Ответ однозначный: да. Никому не позволительно кого бы то ни было оскорблять или унижать, даже если речь идет о размещении информации во Всемирной паутине. Но наказание должно быть адекватным. Это могут быть различные штрафные санкции. Вопрос заключается в другом: кто будет определять? Если люди станут с такими исками обращаться в суд, то суды будут завалены ими. Необходимо внедрить четко проработанный механизм.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

18 июня 2015 г.