Александр АЛЕКСАНДРОВСКИЙ: «В современном мире победа – это очень условное понятие. В случае с конфликтом на Донбассе внутри как украинского, так и международного сообщества нет однозначного ответа на этот вопрос»

Интервью с экспертом Евразийского исследовательского центра Александром АЛЕКСАНДРОВСКИМ.

– Александр, как бы вы прокомментировали ситуацию с возможной поставкой противотанковых комплексов Киеву?

– Ни для кого не секрет, что американцы и некоторые страны Европейского Союза еще в 2014 году начали поставлять Украине вооружения, средства радиоэлектронной борьбы, разведки и связи. И если США до последнего времени ограничивались только поставками не летального оружия, различных радаров, индивидуальных медицинских аптечек и рационов питания, то, к примеру, та же Польша еще в 2015 году поставляла Украине отдельные образцы советской военной техники, а именно: танки, артиллерийские системы, минометы и комплектующие к ним. К тому же с 2014 года инструкторы НАТО на полигонах, расположенных в Львовской и Ровенской областях, ведут непрерывное обучение наиболее боеспособных украинских воинских подразделений обращению с современными образцами вооружений стран НАТО. Это противоартиллерийские радары, стрелковое оружие, минометы и в том числе пресловутые ПТРК «Джавелин». Также по программе модернизации советской авиации, тяжелой техники – танков, БТРов, самоходных артиллерийских установок – в Украину поставляются современные системы навигации, наведения и управления боем. В ходе боев 2014-2015 годов ополченцами ДНР и ЛНР захватывалась старая советская военная техника, оснащенная данным оборудованием. Хочу отметить, что в одном из боев ополченцами был захвачен современный украинский танк «Оплот», который, как выяснилось позже, в соответствии с контрактом на поставку должен был отправиться в Таиланд. Учитывая вышеизложенное, мы видим, что военная помощь стран НАТО Украине оказывается давно и системно. Другой вопрос – насколько эффективна эта помощь? По состоянию на 2014-2015 годы украинская армия, даже при условии поддержки стран НАТО, была не в состоянии противостоять ополченцам народных республик. На данный момент ситуация, конечно, изменилась, и вооруженные силы Украины находятся в лучшей форме, однако существует серьезная проблема с мобилизаций. Переход на контрактную форму службы, конечно, улучшил ситуацию, но в целом это не сильно повлияло на боеспособность, это наглядно демонстрирует число так называемых не боевых потерь ВСУ. Моральное состояние военнослужащих оставляет желать лучшего, к примеру, в сети Интернет есть масса видеороликов, демонстрирующих последствия алкоголизма и наркомании среди служащих ВСУ. Так что возможное появление на передовых позициях современных образцов вооружения стран
НАТО, будь то ПТРК «Джавелин» либо современные снайперские системы, существенно не изменит картину в целом. К тому же хочу отметить, ПТРК «Джавелин» разрабатывался с 1986 года и был принят на вооружение США в 1996 году, так что назвать его современным можно с большой натяжкой. Современный российский аналог «Корнет» ничуть не уступает по своим характеристикам американскому «Джавелину». Здесь вопрос скорее лежит в плоскости PR, украинскому руководству с каждым днем становится все труднее объяснять, почему они до сих пор не могут победить могучую, страшную, но в то же время невидимую российскую армию. И здесь украинские власти опять лукавят перед своими гражданами и международным сообществом, ведь любой ПТРК является оборонительным видом оружия, он служит для отражения атаки тяжелой техники и низколетящих целей противника, идти в атаку с «Джавелином» – это смешно. Да и сами подумайте, ну, допустим, на позиции стоят данные комплексы, и разведка условного противника докладывает об этом командованию, как вы думаете, какая будет реакция? Скорее всего, эту позицию накроет либо артиллерия, либо системы залпового огня, так что ожидаемый эффект может быть сведен к нулю. По моему мнению, это, конечно, неприятный факт, но здесь, я повторяю, больше PR, чем реальной угрозы.

– Представляет ли поставка оружия на Украину угрозу для процесса мирного урегулирования конфликта в Донбассе?

– Любые поставки вооружений в зону конфликта однозначно не способствуют мирному урегулированию данного конфликта. Но, как мы все знаем из истории, любая война заканчивается за столом переговоров. Другой вопрос, на каких условиях ведутся эти переговоры. Ведь в современных условиях очень сложно определить, что является победой. Захват территории или геноцид отдельного этноса в долгосрочной перспективе не всегда является победой. Мы это видим на примере войны во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Ливии. В современном мире победа – это очень условное понятие. В случае с конфликтом на Донбассе внутри как украинского, так и международного сообщества нет однозначного ответа на этот вопрос. По мнению одной части украинцев, победой можно считать мирное урегулирование конфликта, по мнению другой, победой является геноцид русскоговорящих жителей Донбасса, по мнению третьей, победой можно назвать отказ от этих территорий. Учитывая тот факт, что так называемая партия войны в Украине уже сдает свои позиции, а партия мира четко еще не обозначилась, мы будем и дальше наблюдать разбалансированность украинской политики в отношении Донбасса. К сожалению, Украина полностью утратила свою субъектность в переговорном процессе по данной ситуации, и ее будущее решают Москва и Вашингтон. Тут можно предположить, что окончание боевых действий на Донбассе будет одним из элементов геополитического сговора этих стран. Так что, тот факт, что Украина получит возможность приобрести, я подчеркиваю– приобрести за деньги данное вооружение у США имеет, конечно, негативный эффект для мирного процесса, ведь наиболее горячие головы среди украинских военнослужащих получат лишний соблазн его применить, а это может закончиться печально прежде всего для них самих. Ни для кого не секрет, что любые попытки штурма Донбасса будут пресечены в жесткой форме и дальнейшее развитие событий повлечет за собой значительные потери среди вооруженных сил Украины и изменение линии фронта не в пользу Украины.

– Каким образом изменится баланс, если американская сторона предоставит Украине ПТРК?

– Как я уже описывал выше, поставка Украине ПТРК не повлияет ровным счетом ни на что. Ну, не боятся «Джавелинов» ни в Донецке, ни в Луганске! Это не более чем PR киевских властей. Это скорее изменит баланс в финансовой системе Украины, ведь стоимость одного комплекта ПТРК «Джавелин» и шести выстрелов к нему равна примерно 1,3 млн долларов США, а учитывая любовь украинских властей к воровству у собственного народа, мы можем увидеть в закупке более значительную цифру. Конечно, официальный Киев будет это аргументировать сложной логистикой, дополнительным оборудованием и прочими сказками, но по факту эти комплексы поставят на склад и будут хранить их как зеницу ока, чтоб, не дай Бог, с ними ничего не случилось. Максимум, на что они сгодятся, – это образцово — показательные стрельбы на камеры всех украинских телеканалов. Я еще раз подчеркиваю – это не более чем PR. По моему мнению, если Украине так сильно были нужны современные ПТРК, то лучше бы они довели до ума собственную разработку ПТРК «Стугна П» и наладили б его массовое производство, тем самым хотя бы обеспечили украинцев работой и достойной заработной платой. Но, наверное, к счастью, я не вижу значительного прогресса в данном направлении. Украинский ВПК, хоть и воспрял в последнее время, но все равно далек от былого уровня. Большинство украинских предприятий ВПК продолжает находиться в печальном положении, это и отсутствие новых технологий, и банальная нехватка квалифицированных работников, и, конечно, тотальное воровство на всех уровнях. Начиная с 2015 года, государственный концерн «Укроборонпром» неоднократно являлся объектом коррупционных скандалов. Так что Украине лучше разобраться сначала со своими проблемами в экономике и обеспечить достойный уровень жизни для своих людей, а не отправлять их на убой, наживаясь на их горе.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

28 декабря 2017 г.