ГлавнаяНовостиГазетаRSS

Информационно-аналитический портал «PR.kg»
10 декабря 2018, 17:30

← вчерасегодня ↓

интернет газета интим знакомств
814 (494)
813 (493)
812 (492)
811 (491)
810 (490)
809 (489)
808 (488)
807 (487)
806 (486)
805 (485)
Архив ↓
смотреть материалы номера:
Опубликовано в 15:58
Раздел: Политика

Досым САТПАЕВ: «Жёсткая позиция Астаны к Кыргызстану после заявлений А. Атамбаева даже у многих рядовых казахстанцев вызвала негативную реакцию»

Интервью с кандидатом политических наук, директором Группы оценки рисков Досымом САТПАЕВЫМ (Казахстан).

– Досым, как вам известно, отношения между Казахстаном и Кыргызстаном после стольких перипетий всё-таки стали нормализоваться. Какой вам видится данная эпопея?

– На самом деле зачастую на первое место выходит экономический прагматизм. Он и объясняет ускоренные темпы потепления отношений между двумя странами. Сооронбай Жеенбеков чем-то напоминает Шавката Мирзиёева. Оба были когда-то премьерами, людьми, отвечающими за экономику. Поэтому С. Жеенбеков понимает, что без прочного экономического фундамента крайне трудно удерживать политическую стабильность. А ведь конфликт между двумя странами создал не только политическую напряжённость, но и привёл к негативным экономическим последствиям, а именно к проблемам, возникшим в бизнес-структурах в обоих странах. Нельзя забывать, что доля Казахстана в структуре внешней торговли КР составляет около 40%. Так, Казахстан является важным торговым партнёром для Кыргызстана. К тому же межгосударственный конфликт вызвал ещё и мультипликативный эффект. Помимо того, что Казахстан создал проблемы на границах, он также стал создавать искусственный дефицит поставок угля. Поэтому, я думаю, С. Жеенбеков, трезво оценивая ситуацию, понял, что конфликт не несёт для него экономических плюсов, а только одни минусы. Также с прошлого года, после смены власти в Узбекистане, мы стали наблюдать определённую попытку усиления регионального сотрудничества между странами Центральной Азии. Сегодня Узбекистан усиленно пытается улучшить процессы регионального сотрудничества. Буквально недавно в Самарканде Ш. Мирзиёев предложил одну интересную идею, а именно создать Ассоциацию глав региона Центральной Азии с целью усиления экономического взаимодействия. Очень хороший тренд. И ссора между РК и КР могла создать большие проблемы для этого шанса – усиления региональной кооперации. К сожалению, в нашем регионе за долгие годы накопилось очень много проблем, которые мы можем решать только совместными усилиями, а не поодиночке. Полагаю, реставрация отношений между нашими республиками даёт шанс на будущее, на создание экономического блока для совместного решения проблем. На это уйдёт много времени, но первая ступень – это добрососедские отношения. Конфликт же не принёс плюсов ни одной из сторон. Жёсткая позиция Астаны к Кыргызстану после заявлений А. Атамбаева даже у многих рядовых казахстанцев вызвала негативную реакцию. То есть репутация казахстанских властей на самом деле очень сильно пострадала после заявления А. Атамбаева, и те меры, которые казахстанские власти решили предпринять, наказали в первую очередь простых граждан двух стран. Даже внутри Казахстана многие посчитали, что власти проводят политику отмщения в отношении Кыргызстана. Полагаю, в ситуации сложившегося конфликта стороны должны были сохранить лицо, и, судя по всему, это получается.

– Реакция официальной казахской стороны была асимметричной. Насколько она адекватна и оправдана?

– Интересно, что А. Атамбаев, может, сам того не понимая, в какой-то степени даже помог казахстанским властям осознать простую, но в то же время важную проблему. Выяснилось, что внутри Казахстана уровень протестных настроений очень высок, ведь заявления А. Атамьбаева вызвали позитивную реакцию простых казахстанцев. Так, экс-президент КР своими тирадами создал такую вот интересную информационную волну.

– «Разворовали» – именно так твердил А. Атамбаев.

– Давайте будем честными, такая картина была характерна для всех стран региона, в том числе и для Кыргызстана.

– Вот и я о том же. Можно подумать, при нём никто не воровал.

– Мы все из одной шинели вышли, и у нас одни и те же проблемы. Но казахстанские власти впервые за все годы независимости столкнулись с подобной информационной атакой со стороны главы соседнего государства. А тут президент страны сделал крайне нелицеприятные замечания в адрес руководства РК. В Астане никогда не предполагали, что с подобным придётся столкнуться. Поэтому изначально власть пребывала в шоковом состоянии, и только потом, осмелев, стали делать ответные заявления. А потом, естественно, по старинке решили наказать путем экономического давления. Тем более на постсоветском пространстве такой механизм был отработан в белорусско-российских торговых войнах. Самое интересное, что в своё время Казахстан тоже негативно реагировал и возмущался по поводу таких действий. Казахстан заявлял, что мы участники единого экономического пространства, и осуждал Россию. А теперь Казахстан точно так же поступил по отношению к Кыргызстану. Получаются какие-то двойные стандарты. Из всего этого необходимо извлечь уроки – в первую очередь руководству РК. Внутри страны протестные настроения настолько высоки, что граждане собственного государства больше поддерживают заявление президента другой республики. А во-вторых, экономическая война в немалой степени бьёт по репутации Казахстана, который все эти годы позиционировал себя главным интегратором постсоветского пространства, основателем ЕврАзЭС, и тут вдруг такие меры. Не стоит забывать и обвинения в адрес Кыргызстана касательно «серого» импорта. Но и в самом Казахстане были очень громкие коррупционные скандалы на казахско-китайской границе, в которых были замешаны представители силовых структур и политической элиты. Поэтому Кыргызстан в этом плане не одинок, мы похожи с точки зрения «дырявых» границ. Конфликт показал, как легко внести раскол в отношения между нашими странами. Во-третьих, у казахских властей совершенно не отработан механизм антикризисного менеджмента и адекватного реагирования на внешние раздражители.

– Вы правильно заметили, что Казахстан выступал главным инициатором в интеграционных начинаниях и наряду с этим сам же устроил обструкцию интеграционным процессам. Это не укладывается в голове.

– Видите ли, президент Казахстана никогда ещё не сталкивался за все годы с жёсткими наездами в свой адрес. И он, как патриарх, не мог всё просто так оставить и повел себя как восточный руководитель, показав кнут. Заявления А. Атамбаева, который в глазах Н. Назарбаева не являлся политиком масштабным, вызвали большое раздражение.

– Наблюдало ли казахское экспертное сообщество за развитием конфликта?

– Каждое заявление А. Атамбаева вызывало пристальный интерес, и многие казахстанские СМИ их тиражировали. Но для казахстанских аналитиков это был интересный предмет изучения. Так, внутри центрально-азиатского региона сформировались два разных политических поля. На фоне существования традиционно авторитарных государств вдруг появилось в Кыргызстане конкурентное поле с публичными политиками. Сам А. Атамбаев не был до конца уверен в победе С. Жеенбекова, и эта нервозность была отчётливо видна. Со стороны руководства РК тоже последовали эмоциональные заявления, публично озвученные. Дошло до того, что спикер Сената ссылался на Викиликс. А это интересно, так как фигурантами Викиликс тоже были представители казахстанской элиты. С политтехнологической точки зрения А. Атамбаев одержал победу, так как смог поддержать С. Жеенбекова, нанеся удар по О. Бабанову. Если бы не было встречи О. Бабанова с
Н. Назарбаевым, то выборы могли бы обернуться другими результатами. Это была большая ошибка. А. Атамбаев покинул пост президента, чего никогда в новейшей истории ЦА не было. В нашем регионе покидали власть либо ногами вперёд, либо насильственно. В этом плане А. Атамбаеву надо отдать должное, он создал опасный прецедент в регионе. Он также создал более-менее конкурентную среду во время выборов. Конечно, не всё так гладко, есть проблемы с оппозицией, региональный раскол, не вся элита довольна С. Жеенбековым. Но в целом был создан интересный механизм преемственности – не через референдум о продлении полномочий, а через выборы.

– Казахская сторона, в принципе, не скрывая, импонировала О. Бабанову, считая его проходной фигурой. Почему? Ведь изначально было известно, что он не пройдёт…

– Стопроцентной уверенности не было, кроме тех, кто считал, что на О. Бабанова следует делать ставку.

– Он нужен был лишь для легитимации электорального процесса – не более…

– Сам факт, что на О. Бабанова сделали ставку, является свидетельством незнания ситуации в КР. Казалось бы – мы соседи, но плохо знаем друг друга. Поэтому даже те структуры, которые должны заниматься аналитикой или принимать решения, они не адекватно оценили внутриполитическую ситуацию в КР. В том, что на него была сделана ставка, сыграли роль бизнес-связи с казахской бизнес-элитой. Не стоит забывать, что в КР работает казахский бизнес, вложены инвестиции, связанные с окружением Президента РК. Поэтому речь не идёт о том, что казахстанская власть всеми силами желала пролоббировать О. Бабанова. Просто изначально полагали, что не требуется никаких усилий и он может самостоятельно продвигаться. Скорее, в Астане посчитали, что внутри Кыргызстана настолько уважают Н. Назарбаева, что сам факт встречи с ним прибавит кандидату политические очки. А вышло всё с точностью до наоборот.

– Теперь симпатий к Н. Назарбаеву, видимо, поубавилось, особенно после блокады. Это был контрпродуктивный шаг.

– В Астане неадекватно оценили внутриполитическую обстановку в КР. Да и внутри Казахстана власть плохо знает свой народ. Это видно на примере многих возникающих кризисных ситуаций: митинги, забастовки. Поэтому что уж там говорить о Кыргызстане! Публичная встреча с
О. Бабановым была ошибкой. Но руководство РК всегда будет договариваться с любым руководителем. Так было с Акаевым, Бакиевым, Отунбаевой и Атамбаевым. Точно так же будет и с С. Жеенбековым. Таким образом, победа Жеенбекова не является катастрофой для казахстанской власти. С новым руководством КР начнётся диалог. Следовательно, не стоит считать, что в Астане в качестве главы государства видели только О. Бабанова. 

– По какой траектории начнут выстраиваться отношения с новым руководителем КР?

– Понимаете, осадок-то остался.

– Да, конфликт исчерпан, но под руководство РК заложена большая мина. В ходе коллизии произошла десакрализация и профанация незыблемости власти.

– А. Атамбаев тоже полностью не ушёл на покой. Он до сих пор является серьёзным игроком. СДПК в любом случае находится под его контролем. Ещё пока не ясно, как сложатся отношения между президентом и премьером. Обратите внимание, что руководство Казахстана не признало Сапара Исакова в качестве равноценного партнёра для переговоров. Помните, как он поехал в Астану и заявил о дорожной карте, а потом в РК всё опровергли. Нехорошая история.

– Неудивительно. Это типичный и примитивный ход. Жаль только, что вместо серьёзной политической работы кыргызстанской публике подсунули эрзац в виде пиар-технологии. А в итоге прокололись.

– Для Астаны статус главы республики до сих пор является ключевым, хотя у премьера тоже появилось много полномочий. Пока этого в Акорде не понимают. А. Атамбаев никуда не исчез и может, как подводная лодка, вновь появиться. Поэтому не всё пока ясно относительно будущего наших отношений. Конечно, не хотелось бы возвращаться в кризисную фазу, что сильно бьёт по экономике и простым гражданам. Сегодня возник шанс, и можно создать внутри региона платформу для дальнейшей кооперации между Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Было бы обидно упустить столь уникальную возможность. Из-за каких-то внутренних конфликтов. В отношениях между странами лежит прагматизм. Казахстанскому руководству нужно прекращать пренебрежительно относиться к кыргызскому политическому опыту. Данный опыт является интересным, и, возможно, после транзита власти в РК какие-то элементы мы даже можем перенять. Хотел бы пожелать, чтобы и кыргызские политики учли свои ошибки. Политические игры – это хорошо, но не стоит забывать об экономике. А экономическое развитие Кыргызстана тесно связано с экономическим сотрудничеством с соседними странами. Прагматизм и здравомыслие – основа хороших отношений между нашими странами. И она должна закладываться на долгие годы вперёд.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ

28 декабря 2017 г.

Новый комментарий

Я хочу


Введите символы на картинке:

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами добавления комментариев.
КомментироватьВсего 1 комментарий
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НОМЕРА
eXTReMe Tracker
© Информационно-аналитический портал «PR.kg», 2018 г.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
При полном или частичном использовании материалов сайта в сети Интернет и СМИ ссылка на сайт «www.pr.kg» обязательна.
По вопросам размещения рекламы и рекламного сотрудничество обращаться:
Телефоны редакции: (312) 34-34-11, 34-34-27
Администратор сайта: (312) 39-20-02
Факс: (312) 34-34-75
Электронная почта: or@pr.kg
Старая версия, Текстовая версия новостей