Блиц–Опрос

1 В Бишкеке 10 сентября прошла встреча членов Временного правительства. Как вы оцениваете историческую роль ВП: положительно, отрицательно? И почему?

2 Выполняют ли политики данные ими на выборах обещания?

3 Лидер парламентской фракции «Бир Бол» заявил о необходимости перехода на латиницу. Есть ли в этом нужда?

Кабай КАРАБЕКОВ, корреспондент газеты «Коммерсант»

1 Рассматривать деятельность ВП в историческом ракурсе, наверное, рановато. Свою роль они в постреволюционных событиях, конечно, сыграли. Все вместе и каждый в отдельности. Как это сказалось на стране? Тоже однозначно положительно или однозначно отрицательно не скажешь. Единственное, что можно отметить, что Временное правительство, вернее, политики, которые в него входили, не сказали еще своего последнего слова. Они и сейчас на плаву, их знают люди. И ждут от них разумных и позитивных действий на политарене!

2 Нет, не слежу. Давно перестал тратить время на это бесперспективное занятие. Во-первых, не у каждого политика хватит смелости признать, что сегодня в одночасье изменить ситуацию в стране к лучшему невозможно. На то нет ни экономических возможностей, ни политического умения! Легче всего наобещать с три короба. Что самое поразительное в этом, ведь сказкам и веры больше у избирателей! Попробуй им сказать правду, так ведь еще и виноватым окажешься! Этим и пользуются наши временные политики!

3 Сказать – оно всегда легче всего. На трибуне и времени-то обдумать, просчитать все плюсы и минусы громкого заявления некогда! Это очень долгий и дорогой процесс. Что самое главное, такого рода стратегические новации в обязательном порядке необходимо выносить на общественное обсуждение! Это затронет всех, от мала до велика! Так что пока к этой инициативе отношусь скептически. Ни времени, ни денег у страны сейчас на это нет!

Денис БЕРДАКОВ, эксперт

1 Временное правительство на тот момент представляло собой ситуативное объединение людей, которое победило часть бакиевской элиты. Они самолично взяли на себя власть, так как другой власти на тот момент времени не было. Если оценить их влияние на историю, то оно ничем не отличается от предыдущих и будущих. Если ставить оценку по пятибалльной системе, то стабильная «троечка». Больших успехов они не достигли. ВП – это конгломерат людей с различными интересами, и логично было бы оценивать каждого члена в отдельности.

2 Конечно нет. Показатель исполнения обещаний крайне низок, особенно тех, которые требуют основательной работы. Да и сами обещания очень некачественные и неконкретные. Сам электорат со своей стороны стал коррумпирован и может торговаться на выборах с кандидатами.

3 Вопрос исторический, у которого есть свои сторонники и противники. Процесс перехода на латиницу дорогостоящий и долгий по времени. Пока в бюджете таких средств нет. Данный вопрос включает в себя ещё и геополитическую компоненту.

Елена БАЯЛИНОВА, журналист

1 С точки зрения стороннего наблюдателя-обывателя скажу так: сами эту кашу заварили, самим и расхлебывать пришлось. Еще с каждого надобно бы спросить за каждого погибшего в те апрельские дни: людей на площадь привели, а защитить не смогли, фактически подставили под пули, как пушечное мясо. Награды и звания «героев» раздавали не из собственного кармана, а залезли в казну, заставили всех потуже затянуть пояса. Как историк по первому образованию, конечно, понимаю, что создание Временного правительства было вынужденной и неизбежной мерой, иначе в стране был бы хаос. Но, однозначно, кому-то это всё было на руку, чтобы ловить рыбку в мутной воде. Это и обидно, что еще один урок истории не пошел нам на пользу.

2 Своих обещаний практически никто из политиков не выполняет, они о них забывают, как только погружаются в кресло данной им власти. Никто не хочет работать с избирателями рутинно и на долгосрочную перспективу, отделываются ответами и решениями по мелким запросам, да и здесь норовят переложить всё на плечи исполнительной власти. Поначалу всегда есть добрые намерения, но потом, как правило, всё сводится к дешевому сиюминутному пиару. Наши политики убеждены, чем громче они кричат, тем у людей во рту слаще становится.

3 Нам ли сейчас переходить на латиницу, когда в стране миллиардные долги, столько нерешенных социальных проблем и растет разрыв между богатыми и бедными?! Очередная игра в самого заметного и умного.

Кайрат ОСМОГАЛИЕВ, доктор юридических наук, профессор

1 Как вы знаете, в настоящее время наблюдается много нападок и нареканий в адрес Временного правительства со стороны общественности. Непонятно до сих пор, почему медлили с упреждением межнациональных конфликтов в 2010 году, неясно, как потратили деньги из банковских ячеек АУБ. В связи с этим я допускаю, что члены Временного правительства собираются для обозначения выверенной и единой позиции по тем или иным вопросам или решениям, в частности Декретам, принятым в период их деятельности. Не исключены и приготовления к выборам в 2020 году. Но в целом я оцениваю их деятельность скорее положительно, нежели отрицательно. Не случилось худшего сценария в 2010 году – гражданского противостояния, вероятность которого была достаточно высокой.

2 Политики не всегда выполняют свои обещания. Это мировая практика, когда те или иные политические партии или деятели дают популистские обещания с целью победить на выборах. А после выборов уже тихо забывают свои обещания. Не исключение и Кыргызстан, где будущие кандидаты в депутаты идут на разные уловки и хитрости, в том числе и на обман, чтобы получить мандат народного избранника. Поэтому избирателям стоит критически относиться к тому, что обещают кандидаты, и несколько раз подумать, прежде чем отдать свой голос. Следить за обещаниями политиков нужно обязательно. И результат выполнения этих обещаний должен быть в основе их политического и общественного рейтинга. В общем, жулики от политики должны если не подвергаться остракизму, то хотя бы быть опущены на дно общественного мнения.

3 При всем моем уважении к лидеру фракции «Бир Бол» Алтынбеку Сулайманову, считаю, что в настоящее время нет необходимости и предпосылок для перехода на латиницу. Переход на латиницу повлечёт за собой негативные последствия для страны через ухудшение отношений со стратегическим партнёром Кыргызстана в лице России. Геополитические риски слишком велики. И речь не идёт о том, что, используя кириллицу, мы каким-то образом зависим от «Русского мира», разворот в сторону от него также будет истолкован как проявление недружелюбного жеста к России.

Подготовил
Эрик ИСРАИЛОВ

12 сентября 2019 г.